棋盤之上，黑白二子，縱橫十九道，圍地取勢，爭勝斗智。千百年來，圍棋不僅是一種競技，更是一種思維方式的極致體現(xiàn)。有人沉醉于局部計算的深邃迷宮，追求一擊必殺的雷霆手段；有人則俯瞰全局的浩瀚星圖，在目數(shù)增減的涓涓細(xì)流中奠定勝勢。這兩種路徑，如同武學(xué)中的劍宗與氣宗，各自登峰造極，又彼此映照。在中國圍棋的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型中，聶衛(wèi)平棋圣以其獨(dú)特的行棋哲學(xué)，將中國圍棋從一味追求力戰(zhàn)絞殺的“深度”迷戀中，引領(lǐng)向一片更注重全局均衡與效率的“廣闊天地”。他的棋，或許少了幾分刀光劍影的爽快，卻揭示了圍棋勝負(fù)更為本質(zhì)的另一種邏輯。

一、 妙手與“無妙手”：兩種風(fēng)格的直觀碰撞

對于大多數(shù)圍棋愛好者而言，韓國“圍棋皇帝”曹薰鉉的棋風(fēng)無疑更具觀賞魅力，也更易理解。他的棋，是“手筋大全”，是“妙手頻出”，是以凌厲的攻殺和精準(zhǔn)的吃子，點(diǎn)燃盤上烽火。曹薰鉉自己也坦言：“就算是輸棋也要把手段露出來?！边@種對計算深度和局部手段的極致追求，在他與弟子李昌鎬的經(jīng)典對決中，展現(xiàn)得淋漓盡致。例如，在第7屆三星杯決賽中對陣中國棋手王磊時，他復(fù)現(xiàn)了日本古譜中本因坊秀和的“多送一子”妙手，一舉鎖定勝局，令人拍案叫絕。這種棋，看得人熱血沸騰，是力量與智慧的炫技，是深度計算（DFS）的勝利。

然而，聶衛(wèi)平的棋，則呈現(xiàn)出另一番景象。許多棋迷初看他的棋譜，尤其是巔峰時期的對局，常覺“平淡”，甚至“找不到妙手”。與宮本直毅九段對弈中的精妙之著，往往也深藏于全局運(yùn)營之中，而非局部突兀的“鬼手”。這種觀感，源于他迥異的棋理內(nèi)核。聶衛(wèi)平更注重“目數(shù)”——即實(shí)實(shí)在在的領(lǐng)地優(yōu)勢。在他的哲學(xué)里，追求最高效的每一手，遠(yuǎn)勝于追求最華麗的一手。他甚至認(rèn)為，頻繁依賴“妙手”救場，往往本身就是形勢不利的征兆，如同日本巨匠坂田榮男，其棋風(fēng)凌厲，常以險招翻盤，但過程往往“走得很苦”。

這種區(qū)別，在職業(yè)高手眼中卻涇渭分明。李昌鎬，這位被譽(yù)為“石佛”、統(tǒng)治了一個時代的巨人，在訪談中曾直言，他打譜學(xué)習(xí)最多、最認(rèn)可其棋中“真意”的，正是聶衛(wèi)平的棋譜。李昌鎬的棋風(fēng)，厚重如山，看似平淡無奇，卻讓對手無處發(fā)力，往往僅以半目優(yōu)勢取勝，正是將“全局控制”與“減少失誤”發(fā)揮到極致的體現(xiàn)。這仿佛是一種傳承：從聶衛(wèi)平注重全局與目數(shù)的思想，到李昌鎬登峰造極的“防守反擊”體系，一條不同于純攻擊手筋的勝利之路清晰可見。

二、 逆向思維與“不戰(zhàn)而勝”：聶衛(wèi)平的棋理革命

要理解聶衛(wèi)平的棋，或許需要一種“逆向”思維。我們通常打譜，從第一手看到最后一手，是順向的進(jìn)程。而理解聶衛(wèi)平的構(gòu)思，有時需要從終局目數(shù)的結(jié)果反推，理解他每一手看似平常的落子，如何為最終的半目、一目優(yōu)勢積累資本。他的思路，在當(dāng)時的中國棋壇，堪稱一場“靜悄悄的革命”。

當(dāng)時中國棋手的主流風(fēng)格，深受古棋力戰(zhàn)傳統(tǒng)和擂臺賽時代昂揚(yáng)斗志的影響，以陳祖德院長為代表的“中國流”布局風(fēng)靡一時，強(qiáng)調(diào)主動出擊，近身搏殺，招招指向?qū)κ忠?。這種風(fēng)格熱血激昂，但在與計算同樣精深、且更注重全局節(jié)奏的日本頂尖棋手長期對抗中，勝率并不穩(wěn)定。聶衛(wèi)平在激烈的中日擂臺賽烽火中，通過深入研究日本現(xiàn)代棋譜，逐漸領(lǐng)悟到另一種贏棋方式。

他的領(lǐng)悟核心在于：圍棋的勝負(fù)終歸是數(shù)目的，不是看誰吃子多。 因此，思路不能局限在一條道走到黑的局部纏斗上，而必須打開視野，在更廣闊的局面中尋找最高效的著點(diǎn)。有時，這甚至意味著“放棄”。

最典型的例子，便是他處理“大殺小輸贏”局面的思路。職業(yè)棋手為半目優(yōu)勢掀起滔天殺戮，雙方寸土不讓，是常見景象。但聶衛(wèi)平的觀點(diǎn)是：“不下，讓對方吃。”在他的計算中，如果放任對手花費(fèi)寶貴的手?jǐn)?shù)去吃一塊已經(jīng)價值不大的棋，自己若能借此在外圍連續(xù)走到關(guān)鍵的三手，全局反而可能領(lǐng)先。更精妙的是，對手在吃棋過程中未必步步精準(zhǔn)，一旦吃得不干凈，那塊棋可能成為負(fù)擔(dān)，補(bǔ)則落后手，不補(bǔ)則留有活棋余味，進(jìn)退維谷。這種思路，將子效與全局節(jié)奏置于局部得失之上，充滿了太極般的柔韌與深遠(yuǎn)算路。

這種棋風(fēng)，在實(shí)戰(zhàn)中效果卓著。例如，他對韓國林宣根八段的一局，整個過程被觀戰(zhàn)者形容為“行云流水”。聶衛(wèi)平仿佛總能預(yù)見對手的下一手，始終領(lǐng)先一步，讓對手的發(fā)力處處落空，最終無可奈何地敗下陣來。他的布局研究極為深入，花費(fèi)了大量心血，這為他中后盤的精準(zhǔn)判斷打下了堅實(shí)基礎(chǔ)。

三、 “求道”的代價與傳承：從常昊到陳耀燁

然而，聶衛(wèi)平這種“求道派”的棋風(fēng)，對棋手的要求極高，常人難以企及。他自己在自戰(zhàn)解說中曾提到，為了研究“金柜角”這一經(jīng)典死活型，他曾通宵達(dá)旦，窮盡各種變化，最終得出“諸多殺法結(jié)果多為打劫”的結(jié)論。這種對基本型的極致鉆研，是職業(yè)高手的立身之本。但對于業(yè)余愛好者而言，既無如此巨量的時間投入，也缺乏高手指點(diǎn)迷津，往往只能望而興嘆。聶衛(wèi)平的棋評也常被棋迷戲稱為“只說結(jié)論，不擺變化”，因?yàn)槟切┥钊氲难芯?，是他克敵制勝的“秘密武器”，自然不可能在雜志上全盤托出。

盡管如此，他的棋理思想在中國圍棋界得到了深刻的傳承與發(fā)展，演化出不同的實(shí)戰(zhàn)形態(tài)。

常昊繼承了聶衛(wèi)平、李昌鎬一脈的“控制流”精髓，并將其發(fā)揮到新的境界。他擁有強(qiáng)大的殺棋能力，但更常選擇“驅(qū)趕”而非“殲滅”。他像一位高明的牧羊人，將對手的大龍趕向預(yù)設(shè)的方向，迫使對手為求活而不得不走單官（無目數(shù)的棋），自己則在驅(qū)趕過程中順勢成空。與他對弈，職業(yè)棋手常感“渾身難受”，因?yàn)樽约旱倪x擇仿佛都在對方的計算之中，明知是“陽謀”，卻不得不踏進(jìn)陷阱。這種贏棋方式，建立在極其深厚的布局研究和局面理解之上，是“不戰(zhàn)而屈人之兵”的現(xiàn)代圍棋典范。

陳耀燁則代表了另一種極端化的“求道”形態(tài)，他的棋風(fēng)某種程度上是被“力戰(zhàn)派”代表古力逼出來的。古力的計算力磅礴浩瀚，尤其擅長大型復(fù)雜對殺，能在電光石火間下出百余手連環(huán)正解，氣勢如虹，拍子有聲。為了對抗這種狂暴的力量，陳耀燁選擇了“極致生存”的道路：他的目標(biāo)不是殺敵，而是確保自己不死；他不追求妙手，而是每日與孔杰等高手研磨那些歷經(jīng)千年淘汰留下的、最堅實(shí)、最“沒毛病”的常形。他的棋，旨在消除一切可供古力發(fā)力猛攻的弱點(diǎn)，將局面導(dǎo)入最細(xì)微的官子爭奪，比拼誰更擅長“摳”出那半目、一目。這種棋，固然讓喜愛激戰(zhàn)的棋迷覺得“索然無味”，卻是一種極其務(wù)實(shí)、針對性強(qiáng)的高級策略，體現(xiàn)了在特定對抗環(huán)境下對“正確”與“勝利”的獨(dú)特理解。

四、 思維的維度：從“深度之樹”到“廣闊森林”

聶衛(wèi)平棋風(fēng)的意義，遠(yuǎn)不止于個人風(fēng)格的成功。它實(shí)質(zhì)上為中國圍棋打開了另一個思維維度。

我們可以用一種簡化的模型來理解：如果將圍棋所有可能的變化比作一棵巨大的思維樹，那么曹薰鉉代表的風(fēng)格，是追求在這棵樹的某一條分支上（一個局部戰(zhàn)役中），進(jìn)行極致的深度挖掘（DFS），算到最深最透，找到一擊制勝的犀利手段。這需要無與倫比的局部計算力。

而聶衛(wèi)平代表的風(fēng)格，則更注重思維的廣度（BFS）。他意識到，棋盤不是只有一棵樹，而是擁有無數(shù)可能路徑的廣闊森林。勝利不一定非要在一棵樹上吊死，非要通過最復(fù)雜的局部算路決出。通過全局性的子效比較、形勢判斷和節(jié)奏把控，在更廣闊的選點(diǎn)空間中，持續(xù)選擇當(dāng)前局面下“最不壞”、“效率最高”的一手，積小優(yōu)為大優(yōu)，同樣可以通向勝利，且可能更為穩(wěn)健。他的實(shí)踐，將中國圍棋的思維從對單一“計算深度”的崇拜，部分解放出來，更加重視“局面廣度”與“綜合平衡”。

這有點(diǎn)像日本圍棋史上取消中國古棋“座子”規(guī)則帶來的思想解放。取消座子后，布局從固定套路變?yōu)樽杂砂l(fā)揮，棋手們發(fā)現(xiàn)，并非一定要從開局就扭殺在一起。尤其在江戶時代的“御城棋”等重要比賽中，棋手們?yōu)榱松砑覙s辱，大多選擇更為穩(wěn)健、厚實(shí)、少犯錯的“本手”行棋，力求先立于不敗之地，再等待對手犯錯。這種棋風(fēng)，孕育了日本圍棋深厚的理論體系和對全局平衡的深刻理解。聶衛(wèi)平對日本棋譜的鉆研，正是把握住了這一精髓。

當(dāng)然，這并非否定深度計算的重要性。頂尖棋手皆是深度與廣度兼?zhèn)涞墓治铩Ｂ櫺l(wèi)平本人也擁有強(qiáng)大的算力，只是他選擇將這種算力更多地用于全局得失的比較，而非單一局部的窮追猛打。AlphaGo的出現(xiàn)，完美印證了這種“廣度優(yōu)先”結(jié)合“深度評估”的威力。它每手棋都評估成千上萬種可能，但其選點(diǎn)往往在人類看來“平平無奇”，因?yàn)樗非蟮氖侨謩俾实淖畲蠡?，而非局部的戲劇性。只有?dāng)人類試圖用復(fù)雜攻擊挑戰(zhàn)它時，它才會展現(xiàn)出計算深海中蘊(yùn)藏的、令人絕望的精準(zhǔn)算路。

五、 境界的證明：冷汗之后的信心

聶衛(wèi)平對棋理的深刻信仰，最生動的例證來自他自己的實(shí)戰(zhàn)。在一次中日擂臺賽的關(guān)鍵對局中，他事后回憶，自己在中盤時竟漏看了對手在自己空中的一個隱藏手段。當(dāng)對手突然施出此手，吃掉他一塊棋時，他瞬間“冷汗直冒”。按照常理，這樣的失誤在高手對決中足以致命，心態(tài)崩潰、投子認(rèn)負(fù)者比比皆是。

但聶衛(wèi)平接下來的反應(yīng)，完美體現(xiàn)了他的棋藝境界。他迅速掃視全局，冷靜判斷出這一虧損的目數(shù)，然后立刻開始計算盤上剩余大場的價值。片刻之后，他得出了結(jié)論：雖然虧損慘重，但棋局尚未結(jié)束，若能搶到另一處全局要點(diǎn)，形勢依然可戰(zhàn)。于是，他立刻穩(wěn)住心神，信心滿滿地繼續(xù)落子。反而是對手，本以為此招一出勝負(fù)已定，面對聶衛(wèi)平毫不氣餒的繼續(xù)抵抗，心理準(zhǔn)備不足，后續(xù)行棋節(jié)奏出現(xiàn)了紊亂。最終，聶衛(wèi)平奇跡般地逆轉(zhuǎn)了這盤棋。

這個故事沒有神話聶衛(wèi)平的計算永不失誤，卻彰顯了他超越時代的勝負(fù)師本質(zhì)：對圍棋勝負(fù)本質(zhì)（目數(shù)對比）的深刻理解，以及建立在全局判斷基礎(chǔ)上的、鋼鐵般的心理素質(zhì)。 他贏下的，不僅是一盤棋，更是一種建立在廣闊思維維度上的信念之戰(zhàn)。

包容的智慧

時至今日，圍棋的殿堂依然星光璀璨，風(fēng)格多元。我們依然會為古力百手追殺的磅礴計算而熱血沸騰，為辜梓豪天才般的犀利手段而擊節(jié)贊嘆，這是圍棋“深度之美”的永恒魅力。曹薰鉉式的探索，永遠(yuǎn)是圍棋銳利的矛。

但同時，我們也應(yīng)理解并欣賞聶衛(wèi)平、李昌鎬、常昊、陳耀燁們所開拓和代表的“廣闊之美”。他們的棋，或許初看“無聊”，卻是在另一維度上探索圍棋的真理。這是圍棋沉穩(wěn)的盾，是另一種高級的智慧。

聶衛(wèi)平對中國圍棋的偉大貢獻(xiàn)，不僅在于擂臺賽上連勝的赫赫戰(zhàn)功，更在于他用自己的實(shí)踐，拓寬了中國圍棋的思維邊界。他證明了，通往勝利的道路不止一條。在力戰(zhàn)絞殺的“深度之樹”旁，還存在著一片以全局理解與效率把控為特征的“廣闊森林”。正是這種思維上的包容與拓展，為中國圍棋日后涌現(xiàn)出各種風(fēng)格的頂尖棋手，夯實(shí)了最根本的思想基礎(chǔ)。圍棋的魅力，或許正在于這“深度”與“廣度”的永恒交響，在于人類智慧在這縱橫十九道上，永不停止的、多元而深邃的探索。