最近這段時(shí)間，相信大家都被一條視頻刷屏了，杭州一名網(wǎng)約車司機(jī)因?yàn)楹妥赓U公司起糾紛，一氣之下將車子開到幾百公里之外的深山里，并且發(fā)視頻稱“公司把我逼急了”。

究竟是怎么回事呢？近期，《1818黃金眼》欄目采訪到了當(dāng)事人羅師傅，也還原了事情的經(jīng)過。

師傅是在杭州縱通汽車租賃公司租的一輛吉利新能源車跑網(wǎng)約車。1月8日，他開車時(shí)不小心追尾了另一輛車，自己也受了點(diǎn)損失。報(bào)警報(bào)保險(xiǎn)后，保險(xiǎn)公司卻告訴他，這輛車根本沒買商業(yè)險(xiǎn)，只有交強(qiáng)險(xiǎn)。羅師傅一聽就懵了，趕緊聯(lián)系租車公司，公司一開始還說有商業(yè)險(xiǎn)，可后來保險(xiǎn)公司查了保單才發(fā)現(xiàn)，早在2025年9月商業(yè)險(xiǎn)就已經(jīng)退掉了。

羅師傅說，當(dāng)初簽合同時(shí)明明寫著車輛有營(yíng)運(yùn)性質(zhì)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，最高能賠50萬，而且合同上說可以在平臺(tái)上查保單?？蓪?shí)際上，他租的這輛車根本沒商業(yè)險(xiǎn)，公司也沒提醒他。雖然這次事故不算大，沒人受傷，但修車估計(jì)要七八千塊。因?yàn)槭亲约旱娜?zé)，這筆錢對(duì)他來說也不是小數(shù)目。

租車公司負(fù)責(zé)人甄老板后來解釋說，退商業(yè)險(xiǎn)是因?yàn)檐嚂簳r(shí)沒營(yíng)運(yùn)，為了省錢就先退了，沒想到租給羅師傅前忘記重新買上，是公司工作疏忽，該賠的錢公司會(huì)賠。不過，公司提出，按照合同，一旦出事故，司機(jī)要交2000元“保險(xiǎn)上浮費(fèi)”，第二次出事交3000元，以此類推。羅師傅覺得這不合理，公司連商業(yè)險(xiǎn)都沒買，已經(jīng)違約，還要他掏錢，這錢他堅(jiān)決不認(rèn)。

談不攏，羅師傅干脆把車從杭州一路開回江西老家，開了830公里，中途在服務(wù)區(qū)充了兩次電。到老家附近的山上，距離目的地還有八九十公里時(shí)，他直接熄了火、開著空調(diào)把車停下，拍了段視頻發(fā)到網(wǎng)上。視頻里他說：“你們愛怎么處理怎么處理，我沒義務(wù)幫你們看車，車被熊瞎子或者砍柴的砸了我也管不著?！?/p>

除了保險(xiǎn)的事，羅師傅還爆料說，租車公司有人在工作群里造謠他，說他打過母親、坐過牢，還拿著武器威脅人。為了證明清白，他特意回江西老家找派出所開了無犯罪記錄證明，證明自己從來沒有犯罪，也沒有母親在世，所以更談不上“打母親”。公司方面則說，這些消息是從派出所和村民那兒聽來的，并不是亂說，但沒有拿出實(shí)質(zhì)證據(jù)，公司股東面對(duì)詢問時(shí)甚至拿不出錄音來證明。

公司還透露，羅師傅在山上停車后，用鋼筋和大錘把車固定在地里，再用膠水粘牢，讓拖車的人難以把車弄走。他還在網(wǎng)上連線主播，得意洋洋地說自己用了各種“損招”，要公司拿十萬元才肯放車。最后公司派人上山找車，發(fā)現(xiàn)車已經(jīng)沒電，鋼筋深深插進(jìn)土里，粘在車頭，只好用切割機(jī)把鋼筋弄掉，再把車拖下來，光成本就花了四五千元。羅師傅自己下山時(shí)累得夠嗆，走了十幾里山路才到家。

租車公司承認(rèn)，這次確實(shí)是自己沒注意續(xù)上商業(yè)險(xiǎn)，該負(fù)責(zé)的會(huì)負(fù)責(zé)，但他們也表示，公司有上千輛車，每輛車的商業(yè)險(xiǎn)都要一萬多，有時(shí)候?yàn)榱斯?jié)省成本，會(huì)在車輛停運(yùn)時(shí)先退掉保險(xiǎn)，如果銜接不好就會(huì)出現(xiàn)空檔期。不過他們強(qiáng)調(diào)，不會(huì)為了省這點(diǎn)錢讓公司名聲受損，出了事一定會(huì)賠。

羅師傅則擔(dān)心，萬一出了大事故，交強(qiáng)險(xiǎn)根本不夠賠，公司不買商業(yè)險(xiǎn)等于讓司機(jī)承擔(dān)巨大風(fēng)險(xiǎn)。他還說，已經(jīng)有其他司機(jī)聯(lián)系他，說遇到過同樣的狀況，懷疑公司是為了省錢故意不給某些車買商業(yè)險(xiǎn)。

目前，杭州交通執(zhí)法部門表示，交強(qiáng)險(xiǎn)是法律規(guī)定必須買的，沒買會(huì)被扣車和罰款；商業(yè)險(xiǎn)是自愿的，不買不會(huì)直接處罰，但可能影響營(yíng)運(yùn)資格審核。這件事本質(zhì)上是合同糾紛，雙方已經(jīng)報(bào)警，并打算通過法律來解決。

對(duì)此，網(wǎng)友也發(fā)表了自己的看法。有人認(rèn)為司機(jī)太極端，這樣做不可取。但也有人表示司機(jī)這是被逼急了，這也是無奈之舉。對(duì)此，你怎么看呢？

素材來源：網(wǎng)友評(píng)論，1818黃金眼