掏空家底買房，如果遇到爛尾，一邊拿不到房，一邊還被銀行催還貸，這是每個遇到爛尾樓盤的家庭難以承受的災(zāi)難。

而在近日，西安碑林的一份判決為廣大購房者樹立了信心，也為市場上的劣跡開發(fā)商敲響了警鐘。

根據(jù)信息，在一起典型的爛尾樓糾紛，西安市碑林人民法院作出一審判決，法院明確判定購房者無需繼續(xù)償還房貸，且由開發(fā)商承擔(dān)全部退款與還貸責(zé)任。

要注意，這并不是調(diào)解，也不是協(xié)商，而是一份判決，同時也被視為西安首例真正意義上爛尾樓雙解除的案例。

在這起案件中，當(dāng)事人于2023年4月在西安某樓盤購買了1套期房，總價約203萬，首付款約90.4萬，銀行貸款約112萬，約定于2024年10月交房。

而就在一年之后，項目卻因開發(fā)商資金鏈斷裂而停工，樓盤進入了實質(zhì)性爛尾階段，在購房者辦理退房時卻被告知開發(fā)商賬戶已被凍結(jié)，退款遙遙無期。

于是就出現(xiàn)了大家最不愿意看到的局面，房子無法交付，首付款也拿不回來，而房貸卻必須每月不落的償還。

在過去很長一段時間里，爛尾樓糾紛幾乎都有一個固定結(jié)局，那就是購房合同可以解除，但貸款合同需要繼續(xù)履行。

因為在過去，法院通常將2份合同視為相互獨立的法律關(guān)系，即便是開發(fā)商違約，而仍要求購房者繼續(xù)向銀行還貸。

這樣的結(jié)果就是讓購房者陷入了錢房兩空的困境。

雖然在形式上遵守了合同的相對性，但實質(zhì)上是讓無過錯的普通家庭承擔(dān)了風(fēng)險。

而在這一次的案例中，西安碑林法院明確認(rèn)定商品房買賣合同是主合同，個人購房擔(dān)保借款合同是從合同。

當(dāng)房屋無法交付購房合同解除后，貸款合同的目的已經(jīng)無法實現(xiàn)。

因此法院作出關(guān)鍵裁定，解除購房合同與貸款合同，并且開發(fā)商退還首付款，賠償以償還的貸款本息、利息及違約金，剩余貸款則由開發(fā)商直接向銀行清償。

最簡單的概括就是，誰違約誰來承擔(dān)。

可以說這一起案例的價值并不在于退了多少錢，而是其釋放出來的信心。

在西安，只要符合條件的爛尾樓糾紛，法院將支持雙解除以及開發(fā)商擔(dān)責(zé)的訴求。

當(dāng)系統(tǒng)性風(fēng)險出現(xiàn)時，司法會盡可能保護弱勢的一方，同時只要無過錯購房者不因為開發(fā)商的經(jīng)營失敗買單；當(dāng)此類案件后續(xù)再度出現(xiàn)時，可作為重要的案例支撐。

在前幾年爛尾風(fēng)險增加的背景下，許多購房人最擔(dān)心的并不是房價的漲跌。

而是錢交出去后還能不能拿回來，房子交不了責(zé)任算誰的，如果出現(xiàn)最壞的情況，家庭會不會被徹底套牢？

因此對于房地產(chǎn)這一個高度依賴信心的行業(yè)來說，這一點比任何刺激政策都更為重要。

目前的房地產(chǎn)市場已經(jīng)進入了一個頗為明確的階段，政策刺激的邊際效應(yīng)開始顯現(xiàn)，投資性需求逐步退場。

在此時購買房產(chǎn)的群體不太會在意價格的漲跌，反而更在意對于風(fēng)險的不確定性。

因此這對于或許這起案例在短時間內(nèi)并不會體現(xiàn)其價值，但在長遠來看，這正是在修復(fù)交易信心，逐步恢復(fù)市場流動性。

但是在最后要強調(diào)的是，這并不意味著購房者可以在無過錯的情況下自行停貸。

在判決生效前，貸款合同仍具備法律效益，擅自斷供可能面臨銀行起訴的風(fēng)險。

最正確的方法是，一旦你購買的房產(chǎn)爛尾，請立刻拿起法律武器保護自己，這是當(dāng)下風(fēng)險最低，確定性最高的維權(quán)方式。