2026 年剛開年，一邊是殲 - 35、055 大驅扎堆服役，技術參數(shù)被美國國防部在《2025 年中國軍事力量報告》中多次提及 “構成競爭壓力”；另一邊卻總有人嘀咕：“參數(shù)沒輸過，實戰(zhàn)沒贏過，這玩意兒到底靠譜嗎？”

中國軍工現(xiàn)在到底是 “紙面富貴”，還是真的 “六邊形戰(zhàn)士”？幾十年和平對武器研發(fā)，到底是福是禍？一支近幾十年未參與大規(guī)?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭的軍隊，怎么證明自己能打贏？

工業(yè)怪獸的 “降維打擊”

我們先從大家最關心的 “空中雙雄” 說起。以前總羨慕美國的 F-22 和 F-35，覺得那是外星科技。但到 2026 年再看，局勢早變了。咱們的殲 - 20 和殲 - 35（艦載版）已經(jīng)形成高低搭配的 “雙隱身” 體系。

美國搞 F-22 用了 15 年，F(xiàn)-35 磨了 17 年，而殲 - 20 從首飛到列裝只用 8 年。速度快了 50% 以上，這種高效迭代背后是扎實的工業(yè)基礎，而非偷工減料。

這是中國獨有的 “工業(yè)級邏輯”，咱們有全球最完整的工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，從煉特種鋼材、搞隱身涂層，到造精密機床、3D 打印零部件，全是自家產(chǎn)的。不像西方，造個飛機得滿世界找供應商，供應鏈一斷，生產(chǎn)線就趴窩。

再舉個海上 “帶刀侍衛(wèi)” 的例子。055 型驅逐艦，1.3 萬噸排水量，112 個垂發(fā)單元，這配置放全球都是頂級水平。特別是它搭載的鷹擊 - 18 反艦導彈，亞音速巡航加末段 3 倍音速沖刺，射程超 500 公里。

這意味著，美國伯克 III 型驅逐艦還沒進入自身有效探測范圍，咱們的導彈就已具備打擊能力。這種 “超視距 + 高速突防” 能力，直接倒逼美軍重寫防空戰(zhàn)術手冊。

這里要提醒一句，咱們還有個東風 - 17。這是高超音速導彈，能在大氣層邊緣打水漂，軌跡飄忽不定。美國同類項目 AGM-183A 測試屢戰(zhàn)屢敗，可靠性不到 30%，而東風 - 17 已完成實戰(zhàn)化部署（具備實戰(zhàn)能力）。

還有 2024 年珠海航展亮相的量子通信設備，這是物理層面的防破解神器。美國還在實驗室折騰，我們已經(jīng)搬上了戰(zhàn)艦。這說明在 “新技術賦能” 這塊，中國軍工已從 “跟跑” 轉向部分領域 “領跑”，不再是單純追趕西方。

俄專家點出的 “實戰(zhàn)經(jīng)驗短板”

話說回來，參數(shù)再亮眼，近幾十年未參與大規(guī)?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭確實是外界質疑的焦點。這也是俄羅斯軍事專家卡申（Vasily Kashin）在公開分析中反復提及的觀點，中國武器技術指標領先，但缺乏信息化條件下大規(guī)模實戰(zhàn)的 “血火洗禮”，這是客觀存在的短板，而非所謂 “沒打過仗” 的絕對化結論。

首先要澄清一個誤區(qū)，中國軍隊并非 “零實戰(zhàn)經(jīng)驗”。歷史上，我們經(jīng)歷過抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭、抗美援朝戰(zhàn)爭、對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)等一系列戰(zhàn)爭，尤其是抗美援朝，在裝備、后勤全面落后的情況下實現(xiàn)戰(zhàn)略目標，奠定了軍隊的戰(zhàn)術素養(yǎng)和戰(zhàn)斗意志基礎。

和平時期，軍隊也在執(zhí)行亞丁灣護航、邊境巡邏、維和行動等 “準實戰(zhàn)” 任務，只是這些經(jīng)驗與現(xiàn)代大國高強度對抗的需求存在差異。

實驗室和真實戰(zhàn)場完全是兩個概念。舉個實際例子，俄羅斯的蘇 - 34 戰(zhàn)斗轟炸機，紙面數(shù)據(jù)相當漂亮。但在敘利亞戰(zhàn)場上，當?shù)馗邷睾蜕硥m暴讓它的航電系統(tǒng)故障率飆升，甚至出現(xiàn)投彈系統(tǒng)失靈的情況。

這就是典型的 “水土不服”， 風洞里吹一萬次，也模擬不出戰(zhàn)場上沙塵、強電磁干擾，還有飛行員極度緊張汗水流進眼睛的復雜狀況。

咱們的殲 - 20 再先進，高強度電磁壓制下，雷達探測距離會不會被壓縮？運 - 20 面對地面密集肩扛導彈時，低空規(guī)避動作還能像演習時那么絲滑？這些都是未知數(shù)。

長期和平讓國家富強的同時，也給軍工帶來了 “認知邊界”，演習時按劇本走，通信暢通、后勤充足；但真打起來，通信可能第一秒就被切斷，數(shù)據(jù)鏈全是亂碼，考驗的是整個體系在 “殘血” 狀態(tài)下的生存能力。

不過卡申也補充過，這種短板是相對的。美軍雖然打仗多，但這幾年打的都是 “治安戰(zhàn)”，欺負游擊隊還行。真碰上大國對抗這種高端局，他們的 F-22 和福特級航母也沒經(jīng)歷過真正考驗。在這個層面上，各國在現(xiàn)代信息化大國對抗領域，本質上都是 “經(jīng)驗有限”，誰也別笑話誰。

聰明的 “代練” 模式

既然不能通過主動戰(zhàn)爭獲取經(jīng)驗，怎么彌補這個短板？中國軍工想出了一條絕妙路徑，讓客戶幫我們 “驗貨”。這一模式甚至得到了卡申的認可，他在 2025 年的一次訪談中提到，“中國通過出口武器獲取實戰(zhàn)反饋，是和平時期驗證裝備性能的高效方式，避開了戰(zhàn)爭帶來的損耗與爭議”。

這幾年，中國武器在中東、非洲賣得相當火爆。這不僅是為了賺錢，更重要的是獲取寶貴的 “實戰(zhàn)數(shù)據(jù)”。比如紅箭 - 8 反坦克導彈，在中東戰(zhàn)場上被各路武裝用遍了，累計命中超一千次，命中率高達 90% 以上。

但使用中也暴露出沙塵環(huán)境下制導精度下降的問題，這些反饋一回來，咱們立馬將抗干擾算法、沙塵防護設計納入升級方案，于是有了更牛的紅箭 - 12。

還有彩虹和翼龍系列無人機，在沙特、阿聯(lián)酋這些國家累計飛行超 10 萬小時，真刀真槍在沙漠里執(zhí)行打擊任務?？蛻粲玫盟耐瑫r，也把高溫、風沙對發(fā)動機和航電的影響數(shù)據(jù)同步給我們。

這些經(jīng)過實戰(zhàn)檢驗的技術，被納入中國軍工 “極端環(huán)境適配數(shù)據(jù)庫”，轉頭就用在了殲 - 20、運 - 20 的自用型號上，讓裝備的戰(zhàn)場適應性大幅提升。這叫 “出口轉內銷，性能更風騷”。

除了賣武器，咱們還搞 “魔鬼演練”。以前的中俄聯(lián)合演習，可能更多是 “你好我好大家好” 的禮儀性互動。但到 2025 年的 “西部?聯(lián)合” 演習，畫風完全變了，雙方實現(xiàn)數(shù)據(jù)互通，搞全流程通信抗干擾、防空協(xié)同。

更重要的是，現(xiàn)在的演習越來越不按套路出牌，比如通信中斷、機場被炸、補給切斷，逼著部隊在極端環(huán)境下找活路。

這種 “逼近真實” 的演訓，雖然比不上真打仗，但也把 “模擬考” 難度提到了 “地獄級”。通過這種方式，我們在和平年代，硬是擠出了幾分實戰(zhàn)的硝煙味，讓部隊在 “準實戰(zhàn)” 中錘煉體系生存能力。

不戰(zhàn)而屈人之兵的東方智慧

這么看來，中國軍工用 “技術迭代 + 實戰(zhàn)反饋 + 極限演訓” 的組合拳，正在悄悄彌補 “現(xiàn)代戰(zhàn)爭經(jīng)驗不足” 的短板，同時重塑全球游戲規(guī)則。

咱們的 “性能領先 + 成本優(yōu)勢”，逼得美國不得不加速搞 B-21 轟炸機和下一代驅逐艦。但他們現(xiàn)在囊中羞澀，供應鏈又拉胯，迭代速度根本跟不上。以前是美國人領跑，我們追；現(xiàn)在是我們在部分領域領跑，美國人一邊追一邊急。

全球軍貿市場也變天了。根據(jù)瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）2025 年年鑒數(shù)據(jù)，中國在全球軍貿市場的份額已經(jīng)提升到 18%，穩(wěn)坐第二把交椅，僅次于美國。

咱們的武器 “皮實耐用、技術先進、還不附帶政治條件”，成了第三世界國家的首選。這不僅是搶了美俄的生意，更讓很多中小國家具備了 “非對稱作戰(zhàn)能力”，以前大國欺負小國很容易，現(xiàn)在小國買了中國的無人機和導彈，大國想動手也得掂量掂量。

國防的終極目標不是打贏戰(zhàn)爭，而是避免戰(zhàn)爭?？偨Y下來的話，中國走出了一條非常獨特的路子，我們沒有像美國那樣，通過不斷戰(zhàn)爭喂養(yǎng)軍工復合體，那樣雖然武器先進了，但國家財政被拖垮，還得背上 “戰(zhàn)爭販子” 的罵名。

我們選擇的是 “止戰(zhàn)為戰(zhàn)” 的智慧，利用強大工業(yè)能力造出最先進的武器，通過出口和演訓彌補現(xiàn)代戰(zhàn)爭經(jīng)驗不足。

我們的目標從來不是主動發(fā)起戰(zhàn)爭，而是讓對手看一眼咱們手中的 “家伙事兒” 后，冷靜坐下來講道理。這種 “不戰(zhàn)而屈人之兵” 的威懾力，或許才是中國軍工帶給世界最大的震撼。畢竟，能用實力把戰(zhàn)爭扼殺在搖籃里，才是最高級的國防。