剛刷到的消息，歐盟那邊又出新招了。

這次是網(wǎng)絡(luò)安全法案草案，直白點(diǎn)說(shuō)，就是要在未來(lái)三年內(nèi)，把所謂高風(fēng)險(xiǎn)供應(yīng)商的設(shè)備從關(guān)鍵領(lǐng)域里踢出去。

草案沒(méi)點(diǎn)名，但所有人都心知肚明，這指的就是華為、中興這些中國(guó)科技企業(yè)。從5G基站到自動(dòng)駕駛汽車，從電網(wǎng)到醫(yī)院的設(shè)備，總共18個(gè)關(guān)鍵行業(yè)都可能受影響。

歐盟委員會(huì)說(shuō)這是為了安全。但仔細(xì)想想，真的只是安全這么簡(jiǎn)單嗎？

美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)剛在達(dá)沃斯說(shuō)完不許歐洲加關(guān)稅，轉(zhuǎn)頭歐盟就出了這個(gè)草案，時(shí)間點(diǎn)太巧了。這更像是政治壓力下的站隊(duì)，而不是純粹的技術(shù)評(píng)估。

有意思的是，歐盟自己內(nèi)部都吵翻了。

德國(guó)那邊已經(jīng)在重新評(píng)估對(duì)華貿(mào)易政策了。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍還在達(dá)沃斯說(shuō)，希望中國(guó)多來(lái)歐洲投資高科技。

一邊想趕人走，一邊又想拉人投資。歐盟自己都沒(méi)想明白到底要什么。

說(shuō)白了，就是既怕中國(guó)技術(shù)帶來(lái)的所謂風(fēng)險(xiǎn)，又舍不得中國(guó)市場(chǎng)和技術(shù)帶來(lái)的好處。這種擰巴的心態(tài)，直接反映在了矛盾的政策上。

最受傷的其實(shí)是歐洲本土的電信運(yùn)營(yíng)商。

他們很多網(wǎng)絡(luò)都用了中國(guó)設(shè)備，性價(jià)比高，用著也順手?，F(xiàn)在說(shuō)要拆，錢誰(shuí)出？三年時(shí)間夠不夠？拆了以后用誰(shuí)家的？諾基亞和愛(ài)立信能不能立刻頂上？這些都是大問(wèn)題。

羊毛出在羊身上，最后這巨大的替換成本，很可能轉(zhuǎn)嫁到普通消費(fèi)者的賬單上。網(wǎng)費(fèi)會(huì)不會(huì)漲？服務(wù)會(huì)不會(huì)斷？沒(méi)人能保證。

中國(guó)外交部的回應(yīng)很堅(jiān)決，說(shuō)這是保護(hù)主義，會(huì)采取必要措施。這場(chǎng)博弈才剛剛開(kāi)始。

這個(gè)草案離真正變成法律還有很長(zhǎng)的路，要經(jīng)過(guò)歐洲議會(huì)和各國(guó)扯皮。但信號(hào)已經(jīng)非常明確了：科技領(lǐng)域的圍墻正在被一磚一瓦地砌起來(lái)。

未來(lái)我們可能會(huì)看到兩個(gè)逐漸分離的技術(shù)體系。你用你的，我用我的，標(biāo)準(zhǔn)都不一樣。

這真的是我們想要的未來(lái)嗎？為了想象中的安全，犧牲掉效率和全球協(xié)作帶來(lái)的進(jìn)步，代價(jià)是不是太大了。

說(shuō)到底，這已經(jīng)不是技術(shù)問(wèn)題，而是信任的徹底破產(chǎn)。當(dāng)猜忌代替了合作，每個(gè)人都會(huì)是輸家。