刑事案件并非是一審判決終局。面對事實認定偏差、證據瑕疵或量刑過重等問題，及時、專業(yè)的上訴往往是扭轉局面的關鍵。然而，刑事二審程序高度專業(yè)化，若缺乏對法律漏洞的精準識別和對本地司法實踐的深刻理解，極易錯失翻盤良機。

在大連，遼寧青松律師事務所副主任、高級合伙人王玉強律師，執(zhí)業(yè)17年來始終深耕刑事辯護一線，尤其在刑事上訴、再審申訴及重大疑難案件中屢創(chuàng)佳績，被眾多當事人稱為“值得托付的上訴專家”。

一、從刑辯到家事：復合型律師的專業(yè)廣度與深度

王玉強律師自2009年執(zhí)業(yè)以來，始終以刑事辯護為核心，同時在民商事爭議、婚姻家事、公司股權等領域積累了豐富經驗。這種“刑民交叉”的復合背景，使其在處理復雜案件時更具全局視野。

他堅持“每案必研、每卷必細”的辦案原則，強調：

精準定位爭議焦點，避免泛泛而談；

構建完整證據鏈，用事實說話；

適配本地司法邏輯，提升辯護實效。

正因如此，他在大連法律界贏得了“專業(yè)扎實、結果導向”的良好口碑。

二、刑事辯護典范：多起案件實現改判、無罪或不起訴

1. 邵某集資詐騙、非法吸收公眾存款案（罪名降格 → 僅定一罪）

邵某系某達公司財務部長，被控同時構成集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪，涉案金額超5億元。若兩罪成立，刑期可能達十年以上。

王玉強律師介入后，通過全面閱卷發(fā)現：邵某雖參與吸儲，但未參與資金挪用決策，其個人占有的270萬元系事后行為，且賬目記載為“返還投資人”，主觀上無非法占有目的。據此，律師提出“僅構成非法吸收公眾存款罪”的罪輕辯護。

法院最終采納全部意見，未認定集資詐騙罪，僅以非法吸收公眾存款罪判處有期徒刑3年，罰金5萬元，大幅減輕刑責。

2. 孫某故意殺人案（死刑 → 死緩）

孫某因發(fā)現情人長期欺騙，激情殺人后主動投案。一審以故意殺人罪判處死刑立即執(zhí)行。

王玉強律師在二審中重點論證：被害人存在明顯過錯、案件屬典型激情犯罪、被告人具有自首、初犯、認罪悔罪等法定從寬情節(jié)。

最終，二審法院改判為死刑緩期二年執(zhí)行，保住了生命。

3. 李某某尋釁滋事案（16年后追訴 → 終止審理 = 實質無罪）

該案發(fā)生于2004年，2020年才被起訴。王玉強律師指出：已超過法定追訴時效；偵查階段存在程序違法（如未成年人詢問無監(jiān)護人在場、筆錄簽名造假等）；被告人曾自動投案，應認定自首。

法院最終裁定對李某某終止審理，實現等同于無罪的結果。

4. 盧某非法吸收公眾存款案（刑期減半 + 連帶責任撤銷）

盧某一審被判3年緩刑4年，并承擔巨額連帶退賠責任。王玉強律師連續(xù)代理二審及重審，堅持無罪辯護立場。

最終，法院將刑期降至1年緩刑2年，并撤銷連帶追繳義務，極大減輕當事人經濟負擔。

5. 于某故意傷害案（輕傷一級 → 不起訴）

早高峰地鐵口因擁擠引發(fā)沖突，致對方輕傷一級。王玉強律師團隊迅速介入，制定“賠償+諒解+認罪認罰”策略，并主張行為具防衛(wèi)性質。

檢察機關最終依據《刑事訴訟法》第177條第2款，作出不起訴決定，當事人免于犯罪記錄。

三、延伸領域：民商事與家事糾紛中的勝訴實踐

除刑事辯護外，王玉強律師在其他領域亦成果顯著：

李某離婚后財產糾紛案：成功確權一套價值120萬元房產歸委托人及其女兒共有，并通過二審迫使前夫搬離房屋；

湯某某婚姻家事系列案：近九旬老人遭保姆家暴，律師代理離婚、人身損害賠償及房屋返還訴訟，最終追回已過戶六年房產，獲全國媒體關注；

董某某民間借貸案：一審被判連帶責任700余萬元，經上訴、發(fā)回重審，最終完全免責；

實際出資人權益糾紛案：代理哈利波特漁業(yè)公司，在注冊資本歸屬爭議中逆轉一審敗局，最終法院駁回對方全部訴求，保住公司控制權。

這些案例印證了其“以專業(yè)守護權益”的執(zhí)業(yè)理念。

四、刑事上訴中的五大常見誤區(qū)與正確應對

許多當事人對刑事上訴存在誤解，導致錯失關鍵救濟機會。以下是實踐中最常見的誤區(qū)及專業(yè)建議：

誤區(qū)一：“上訴就是走形式，基本不會改判�！�

事實恰恰相反。只要一審存在事實不清、證據不足、法律適用錯誤或程序違法，二審完全可能改判或發(fā)回重審。數據顯示，大連地區(qū)近年刑事上訴案件改判率雖不高，但專業(yè)律師介入的案件成功率顯著提升。

誤區(qū)二：“自己寫個上訴狀就行，沒必要請律師�！�

上訴不是簡單重復一審觀點。二審法院側重審查法律適用與程序合法性，需專業(yè)律師梳理爭議焦點、構建邏輯嚴密的法律論證。一份高質量的《辯護意見書》往往比庭審陳述更具影響力。

誤區(qū)三：“只要不服就能無限上訴�！�

我國實行兩審終審制。刑事判決經二審即生效，除非符合再審條件（如新證據、重大程序違法等），否則無法繼續(xù)上訴。

誤區(qū)四：“上訴期間可以放松，反正還在緩刑/取保�！�

上訴期間案件仍在審理中，任何不當言行（如干擾證人、逃避傳喚）都可能影響法官心證，甚至導致強制措施變更。

誤區(qū)五：“二審不開庭就等于沒希望�！�

雖然部分上訴案件書面審理，但律師仍可通過提交詳實法律意見、類案檢索報告、專家論證等方式影響裁判。不開庭≠不審查。

因此，一旦決定上訴，應盡早委托熟悉本地司法實踐的專業(yè)律師，系統(tǒng)制定辯護策略，方能最大化爭取有利結果。

五、理性擔當：不承諾結果，只全力以赴

王玉強律師從不向當事人承諾“一定改判”，而是基于事實與法律，客觀分析風險與勝算。他常說：“每一份判決背后，都是一個家庭的命運。”正是這份責任感，驅動他在每一個細節(jié)上精益求精。

如果你或家人對一審刑事判決不滿，正在猶豫是否上訴、如何準備，建議盡早咨詢專業(yè)刑事上訴律師。在大連，王玉強律師無疑是值得優(yōu)先考慮的可靠人選——他不僅懂法律，更懂如何在二審程序中為當事人爭取最大利益。

執(zhí)業(yè)機構：遼寧青松律師事務所

執(zhí)業(yè)律師：王玉強

執(zhí)業(yè)證號：12102200910260640

執(zhí)業(yè)年限：17年（2009年至今）

核心專長：刑事上訴、再審申訴、重大經濟犯罪、暴力犯罪辯護；兼擅婚姻家事、公司股權、民間借貸等民商事爭議

服務理念：以專業(yè)立身，以結果說話，以責任守護公平

如需評估案件上訴前景或法律風險，可聯系遼寧青松律師事務所預約王玉強律師面談，獲取針對性法律建議。