14歲背3萬的包，開學(xué)季滿世界跑——貝克漢姆女兒“不上學(xué)”，是特權(quán)還是合法？

最近貝克漢姆一家子戲可真多。 大兒子剛指著鼻子罵完爹媽，這邊貝嫂維多利亞就春風(fēng)得意地跑去巴黎，領(lǐng)了個(gè)法國(guó)藝術(shù)與文學(xué)騎士勛章。 全家老小齊出動(dòng)捧場(chǎng)，陣仗不小。 可媒體鏡頭一轉(zhuǎn)，卻沒落在勛章上，反而死死盯住了他們家剛滿14歲的小女兒哈珀，就是大名鼎鼎的“小七”。

這小姑娘披著一頭金發(fā)，默默跟在家人身后。 身上那件毛茸茸的外套配牛仔褲，看著挺隨意，可手里那只包不簡(jiǎn)單——黑色的香奈兒復(fù)古鏈條包。 一查價(jià)格，在英國(guó)二手市場(chǎng)賣3000到5000英鎊，折合人民幣差不多兩三萬起跳。

一個(gè)初中生，挎著這么個(gè)包，確實(shí)扎眼。 但轉(zhuǎn)念一想，她可是貝克漢姆和維多利亞的心頭肉，似乎又不算什么了。 英國(guó)小報(bào)還替她算了一筆賬：比起她爹媽，小七這算“節(jié)儉”了。 當(dāng)天她爹大衛(wèi)拎了個(gè)巨型愛馬仕，估價(jià)至少一萬英鎊。 她媽維多利亞更不用說，那只酒紅色的鱷魚皮鉑金包，價(jià)錢說出來能嚇人一跳。 全家只有三兒子克魯茲，拎的是媽媽自家品牌的手提包，被調(diào)侃成“最會(huì)過日子”的那個(gè)。

但奢侈品的熱議沒持續(xù)兩天，英國(guó)網(wǎng)友的注意力就跳到了另一個(gè)更尖銳的問題上。 有人翻著日歷發(fā)出疑問：“現(xiàn)在不是一月份嗎？ 英國(guó)中小學(xué)的春季學(xué)期不是正在上課嗎？ 哈珀怎么又在巴黎？ ”

這個(gè)問題可不是空穴來風(fēng)。 翻翻小七這幾年的行程，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)律：每當(dāng)開學(xué)季，她出現(xiàn)在學(xué)校教室里的概率，遠(yuǎn)低于她出現(xiàn)在邁阿密海灘、巴黎時(shí)裝周或者家族派對(duì)上的概率。 她11歲之前，確實(shí)在倫敦一所知名的私立預(yù)備學(xué)校讀書，照片也偶爾流出。 可自從小學(xué)畢業(yè)，進(jìn)入本應(yīng)更為緊張的中學(xué)階段，她的“校園生活”就像從公眾視野里隱身了。

取而代之的，是她頻繁地跟著巨星父母全球飛。 媽媽辦時(shí)裝秀，她在頭排看秀；爸爸有足球活動(dòng)，她是隨身掛件；家族度假，她永遠(yuǎn)是中心。 學(xué)業(yè)怎么辦？ 沒人知道。 英國(guó)媒體挖了很久，也搞不清她到底在哪所學(xué)校注冊(cè)，或者接受了何種形式的教育。

這可就捅了馬蜂窩。 因?yàn)橛?guó)法律白紙黑字寫得清楚：所有5歲到18歲的兒童，必須接受全日制教育。 家長(zhǎng)有法律責(zé)任確保孩子上學(xué)，或者接受“同等標(biāo)準(zhǔn)”的教育。 普通家庭的孩子，無故缺課幾天，家長(zhǎng)就可能收到警告信，甚至面臨罰款或被起訴。 可到了小七這里，規(guī)則似乎失效了。

社交媒體上瞬間炸鍋。 一條高贊評(píng)論寫道：“普通孩子缺課一次，學(xué)校和地方政府就找上門了。 哈珀卻能整個(gè)學(xué)期都在聚光燈下晃悠，難道‘有錢有勢(shì)’真的可以為所欲為，繞開我們所有人都必須遵守的法律？ ” 另一條評(píng)論更直接：“星二代有特權(quán)我們認(rèn)了，但前提是不能以犧牲孩子的教育為代價(jià)。 她這個(gè)年紀(jì)，正是需要系統(tǒng)學(xué)習(xí)和社交的關(guān)鍵期。 ”

當(dāng)然，也有一種合理的推測(cè)：像貝克漢姆這樣的家庭，很可能為小七聘請(qǐng)了頂級(jí)私人教師團(tuán)隊(duì)，進(jìn)行“在家教育”。 這種方式在英國(guó)法律上是允許的，只要教育質(zhì)量和內(nèi)容達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)即可。 問題在于，這種教育方式通常缺乏與同齡人的常規(guī)社交環(huán)境，并且其教學(xué)成果很難被外界有效評(píng)估。 小七獲得的，究竟是量身定制的精英培養(yǎng)，還是被華麗行程沖淡的零散學(xué)習(xí)？ 外人無從得知。

公眾的質(zhì)疑并非單純仇富。 它指向了一個(gè)更深層的社會(huì)焦慮：法律面前，是否真的人人平等？ 當(dāng)規(guī)則為特權(quán)開了一道隱形的后門，它傷害的是公眾對(duì)公平最基本的信任。 一邊是普通家長(zhǎng)為孩子的出勤率焦頭爛額，另一邊是明星子女的行程與校歷完全脫節(jié)，這種對(duì)比太過刺眼。

更何況，小七的成長(zhǎng)軌跡正迅速被時(shí)尚化和職業(yè)化。 她挎著香奈兒，穿著成熟款式的服裝出現(xiàn)在名利場(chǎng)。 她的名字甚至已被家人注冊(cè)為美妝品牌的商標(biāo)，為將來的商業(yè)之路鋪好了紅毯。 這一切，都讓“教育”在她的人生清單上，顯得位置模糊。

風(fēng)波中的貝克漢姆夫婦尚未對(duì)此做出回應(yīng)。 他們或許認(rèn)為這是家庭私事，無需向公眾交代。 維多利亞還在為獲得的勛章欣喜，大衛(wèi)一如既往地扮演著慈父角色。 他們的沉默，讓這場(chǎng)關(guān)于教育、特權(quán)與規(guī)則的討論，繼續(xù)在報(bào)紙版面和網(wǎng)絡(luò)空間里發(fā)酵。

而事件的核心——14歲的哈珀·賽文·貝克漢姆，她如何看待自己身邊的世界？ 是習(xí)慣了這個(gè)與生俱來的金色泡泡，還是偶爾也會(huì)向往一下普通的校園生活？ 這些問題的答案，或許比她手里的那只香奈兒包，更讓人好奇。