2025年中國消費(fèi)創(chuàng)新大會(huì)的領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上，兒童洗護(hù)品牌“植物媽媽”憑借“7-12歲中大童細(xì)分賽道深耕者”的定位、“以母親的標(biāo)準(zhǔn)做產(chǎn)品”的承諾，捧回“2025年度新消費(fèi)影響力品牌”獎(jiǎng)杯。彼時(shí)品牌宣傳中，“自有研發(fā)中心、四大制造基地”“從研發(fā)到生產(chǎn)的全鏈路閉環(huán)”等表述，讓數(shù)十萬家庭將其視為兒童洗護(hù)的“安心之選”——植物媽媽旗艦店10萬回頭客中，售價(jià)59.1元的“青少年清痘控油雙管潔面乳”更是創(chuàng)下2萬+的銷售佳績(jī)。

然而短短三個(gè)月后，2026年1月27日，一份編號(hào)為《穗云市監(jiān)處罰〔2026〕185號(hào)》的行政處罰決定書，撕開了這份“安心”的偽裝。廣州市白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局通報(bào)，“植物媽媽”這款明星潔面乳的生產(chǎn)方——頭頂“科技型中小企業(yè)”光環(huán)的廣州市歐珀雅化妝品有限公司（下稱“歐珀雅”），因兩項(xiàng)嚴(yán)重違規(guī)被處以6萬元罰款，30200袋涉案產(chǎn)品（貨值僅3020元）被全部查封。這場(chǎng)看似普通的行政處罰，實(shí)則折射出化妝品行業(yè)“品牌光環(huán)”與“生產(chǎn)亂象”的尖銳對(duì)立，更暴露出部分“科技型企業(yè)”的資質(zhì)空心化問題。

倉庫變車間：6萬元罰單背后的雙重違規(guī)

根據(jù)行政處罰決定書細(xì)節(jié)，歐珀雅的違規(guī)并非偶然疏忽，而是蓄意突破監(jiān)管紅線。2025年8月27日起，歐珀雅受廣州源大生物科技有限公司（下稱“源大生物”）委托，在其生產(chǎn)大樓四層的妝字號(hào)包材間、消字號(hào)包材倉內(nèi)，悄悄啟動(dòng)了“植物媽媽青少年清痘控油雙管潔面乳”的生產(chǎn)。但翻開歐珀雅的化妝品生產(chǎn)許可證副本及生產(chǎn)大樓平面圖可見，其合法生產(chǎn)區(qū)域僅為大樓二層、三層，四層包材倉明確不在許可生產(chǎn)范圍之內(nèi)。

《化妝品生產(chǎn)經(jīng)營監(jiān)督管理辦法》第五十八條第三款早已明確：“化妝品生產(chǎn)企業(yè)未經(jīng)許可擅自遷址的，視為未經(jīng)許可從事化妝品生產(chǎn)活動(dòng)?！睔W珀雅將生產(chǎn)線“藏”進(jìn)包材倉，本質(zhì)上是規(guī)避監(jiān)管的“地下生產(chǎn)”，屬于典型的無證生產(chǎn)行為。更值得警惕的是產(chǎn)品標(biāo)簽的造假——涉案潔面乳包裝上標(biāo)注的生產(chǎn)企業(yè)為“源大生物”，與實(shí)際生產(chǎn)主體歐珀雅、實(shí)際生產(chǎn)地址（四層倉庫）完全不符，違反《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第三十五條“標(biāo)簽內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法”的規(guī)定，構(gòu)成標(biāo)簽虛假違法行為。

從貨值來看，3020元的涉案金額與6萬元罰款之間懸殊的倍數(shù)關(guān)系，恰恰體現(xiàn)了監(jiān)管部門對(duì)這類行為的嚴(yán)懲態(tài)度。廣州市白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，處罰力度不僅考量貨值，更看重違法行為的性質(zhì)：“將倉庫改為生產(chǎn)車間，意味著生產(chǎn)環(huán)境無法滿足化妝品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范要求，原料污染、交叉污染風(fēng)險(xiǎn)陡增；標(biāo)簽造假則直接剝奪了消費(fèi)者的知情權(quán)，若產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，消費(fèi)者甚至無法追溯真正的生產(chǎn)責(zé)任方?！?/p>

鏈條失守：委托方與品牌方的責(zé)任缺位

此次風(fēng)波中，除了歐珀雅，委托方源大生物與品牌方“植物媽媽”的責(zé)任同樣無法回避。企查查顯示，源大生物成立于2013年，是國家級(jí)高新技術(shù)企業(yè)、省級(jí)創(chuàng)新型中小企業(yè)，宣傳中自稱“集化妝品專業(yè)策劃、研發(fā)、生產(chǎn)為一體的綜合性國際化企業(yè)”，旗下?lián)碛小疤m可”“植物主義”“黎漾”“媽媚麗”等多個(gè)品牌，覆蓋全品類美妝洗護(hù)。作為“植物媽媽”的運(yùn)營方，源大生物將核心產(chǎn)品委托給有多次違規(guī)記錄的歐珀雅生產(chǎn)，且未能發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)地址與標(biāo)簽的造假問題，暴露出其供應(yīng)鏈審核機(jī)制的嚴(yán)重缺位。

根據(jù)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六條，“化妝品注冊(cè)人、備案人對(duì)化妝品的質(zhì)量安全和功效宣稱負(fù)責(zé)”。源大生物作為“植物媽媽”品牌的備案人，理應(yīng)對(duì)受托生產(chǎn)企業(yè)的資質(zhì)、生產(chǎn)過程進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)督，但從實(shí)際情況來看，其顯然未能履行這一義務(wù)。更值得關(guān)注的是，植物媽媽旗艦店已售出的2萬+件同款潔面乳，是否也來自歐珀雅的違規(guī)生產(chǎn)線？目前尚無官方信息披露，但這一疑問已引發(fā)消費(fèi)者恐慌——不少家長(zhǎng)在社交平臺(tái)留言，“之前買的還能用嗎？”“所謂的‘母親標(biāo)準(zhǔn)’就是讓孩子用倉庫生產(chǎn)的產(chǎn)品？”

對(duì)于消費(fèi)者而言，此次事件也是一次重要的“消費(fèi)教育”：購買化妝品時(shí)，不能只看品牌宣傳與價(jià)格，更要關(guān)注產(chǎn)品包裝上的生產(chǎn)許可證編號(hào)、生產(chǎn)企業(yè)名稱與地址，通過國家藥監(jiān)局“化妝品監(jiān)管”APP查詢備案信息，核實(shí)生產(chǎn)主體的合法性。畢竟，再響亮的品牌口號(hào)、再精美的包裝設(shè)計(jì)，都不如“生產(chǎn)合規(guī)、標(biāo)簽真實(shí)”更能保障消費(fèi)安全。

歐珀雅的6萬元罰單，理應(yīng)成為化妝品行業(yè)的一面“警示鏡”。它提醒所有從業(yè)者：“科技型企業(yè)”的光環(huán)、“年度影響力品牌”的榮譽(yù)，從來都不是違規(guī)的“保護(hù)傘”；唯有堅(jiān)守合規(guī)底線、夯實(shí)質(zhì)量根基，才能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中走得長(zhǎng)遠(yuǎn)。否則，再光鮮的外表，終將在監(jiān)管利劍與消費(fèi)者信任的流失中，淪為“流沙上的樓閣”。