國(guó)民黨再次成為了輿論的風(fēng)暴眼，遺憾的是，這并非源于選戰(zhàn)大捷的歡呼，而是一場(chǎng)源自內(nèi)部的“口舌之災(zāi)”。

誰(shuí)也沒(méi)料到，這句本意試圖左右逢源的“端水”言論，頃刻間引爆了輿論炸彈，黨內(nèi)大佬張亞中拍案怒斥其為“奴才心態(tài)”，民進(jìn)黨則更是見(jiàn)縫插針，開(kāi)啟了群嘲模式。

一向沉穩(wěn)老練的張亞中，這次徹底不忍了。他沒(méi)有給黨主席留半分情面，直接公開(kāi)發(fā)難：“恩人可以隨便認(rèn)嗎？”張亞中的憤怒，并非無(wú)的放矢。

當(dāng)美國(guó)人把臺(tái)灣島當(dāng)成予取予求的“提款機(jī)”，當(dāng)成地緣博弈中隨時(shí)可以犧牲的“戰(zhàn)略耗材”，還要滿臉堆笑地喊一聲“恩人”？這哪里是感恩？這簡(jiǎn)直就是把臉湊上去給人打。

張亞中的質(zhì)問(wèn)字字誅心：“國(guó)民黨還有什么正當(dāng)性，去質(zhì)疑美國(guó)要求國(guó)防特別預(yù)算的內(nèi)容是否合理？”這一刀，扎得太準(zhǔn)了。要知道，賴清德為了讓那筆高達(dá)1.25萬(wàn)億的“特別預(yù)算”過(guò)關(guān)，已經(jīng)急得像熱鍋上的螞蟻。

為什么這種看似低級(jí)的“翻車(chē)”事件，在老牌政黨中屢屢發(fā)生？拋開(kāi)個(gè)人的政治智慧不談，其根本原因在于一種根深蒂固的“依附型病態(tài)心理”。同樣是面對(duì)強(qiáng)權(quán)的施壓，你看看隔壁的一些新興力量，或者是那些真正腰桿子硬的實(shí)業(yè)家，他們是如何應(yīng)對(duì)的？

他們談的是利益交換，是底線博弈，而在某些老派政客的骨子里，依然殘留著一種“被保護(hù)妄想癥”，他們天真地以為，只要姿態(tài)放得夠低，只要口號(hào)喊得夠響，洋大人就會(huì)高抬貴手，給一點(diǎn)殘羹冷炙。

美國(guó)人正是看準(zhǔn)了這一點(diǎn)，才會(huì)玩弄“打一巴掌給個(gè)甜棗”的把戲，從歷史上的《對(duì)華白皮書(shū)》無(wú)情拋棄，到如今《貿(mào)易法》301條款的極限施壓，美國(guó)人的字典里從來(lái)沒(méi)有“恩情”，只有“利益”。

這就好比一直被霸凌的學(xué)生，試圖通過(guò)喊霸凌者“大哥”來(lái)?yè)Q取安寧。結(jié)果往往只有兩個(gè)：要么被霸凌得更慘，因?yàn)閷?duì)方覺(jué)得你軟弱可欺；要么被旁觀者鄙視，因?yàn)槟銇G掉了生而為人的尊嚴(yán)。

張亞中罵得雖然難聽(tīng)，但卻道出了一個(gè)殘酷的真相：跪著乞求來(lái)的，永遠(yuǎn)不是和平，而是更瘋狂的掠奪。政治的本質(zhì)是實(shí)力的角力，而不是情感的施舍。

當(dāng)國(guó)民黨的主席看不清這一點(diǎn)，還在用“親情”和“恩情”這種幼稚的詞匯來(lái)定義殘酷的大國(guó)博弈時(shí)，這個(gè)百年老店的危機(jī)，恐怕才剛剛開(kāi)始。