1月30日，浙江紹興市公安局柯橋區(qū)分局官方微信“柯橋警方”就“金晨被曝肇事逃逸”一事發(fā)布通報(bào)，通報(bào)稱(chēng)：

現(xiàn)基本查明，2025年3月16日中午11時(shí)許，金某、徐某青、劉某祎（經(jīng)核查，三人均為外省籍人員，均系首次來(lái)紹)結(jié)伴在紹興柯橋古鎮(zhèn)游玩、購(gòu)物，其間未就餐。15時(shí)7分，金某（持有效駕駛證件）駕駛滬F牌照黑色越野車(chē)，途經(jīng)柯橋湖塘街道一路段時(shí)，為避讓路上竄行犬只發(fā)生單車(chē)事故，造成車(chē)內(nèi)3人輕微受傷，及駕駛車(chē)輛、道路路牌、村居圍墻受損。

事故發(fā)生后，金某因臉部受傷急于就診，在劉某祎的陪同下打車(chē)離開(kāi)，直接前往上海一醫(yī)院檢查住院，由徐某青留在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警處置。交警調(diào)查中，徐某青謊稱(chēng)自己系駕駛員，民警經(jīng)初查判斷為單車(chē)事故，未發(fā)現(xiàn)異常情況，遂按簡(jiǎn)易程序進(jìn)行處理。

經(jīng)調(diào)查，徐某青事后未向保險(xiǎn)公司實(shí)際理賠，不存在騙保事實(shí)。涉及交通違法行為將依法依規(guī)予以處理，其他有關(guān)問(wèn)題還在進(jìn)一步核查中。就當(dāng)事交警執(zhí)法情況，已由上級(jí)公安機(jī)關(guān)開(kāi)展復(fù)核。

通報(bào)最后稱(chēng)，公安機(jī)關(guān)將依法秉公處理，請(qǐng)廣大網(wǎng)民不傳謠，勿信謠。

▲警情通報(bào)

紅星新聞?dòng)浾吡私獾�，�?jù)知情人透露，在相關(guān)討論登上熱搜后，金晨曾抵紹興。

金晨發(fā)文致歉：

深刻反省，將更加嚴(yán)格遵守交通法規(guī)

30日17時(shí)40分許，演員金晨發(fā)布微博，就交通事故致歉。文中稱(chēng)，2025年3月16日，她和經(jīng)紀(jì)人及助理三人租車(chē)在外游玩，車(chē)輛由其進(jìn)行駕駛。行車(chē)途中為躲避路上躥出的小狗，緊急拐彎時(shí)撞向路邊的警示牌及房屋圍墻。事故發(fā)生時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)只有三人，因其傷勢(shì)較重，經(jīng)紀(jì)人第一時(shí)間帶其趕往醫(yī)院急診并緊急做了手術(shù)，助理留下處理事故。

▲金晨在評(píng)論區(qū)曬受傷照片

金晨稱(chēng)，由于事發(fā)突然，加上當(dāng)時(shí)情緒緊張，助理向交警說(shuō)明自己是駕駛?cè)�，并配合完成了事故認(rèn)定。當(dāng)她手術(shù)結(jié)束意識(shí)恢復(fù)后，了解了該事件的處理過(guò)程，她認(rèn)為其本人作為實(shí)際駕駛員必須承擔(dān)全部事故責(zé)任及為此次事故中出現(xiàn)的不當(dāng)處理承擔(dān)全部責(zé)任，因此讓助理立即聯(lián)系保險(xiǎn)公司，申請(qǐng)撤銷(xiāo)保險(xiǎn)理賠，所有車(chē)損費(fèi)用及路邊設(shè)施和房屋圍墻相關(guān)方的經(jīng)濟(jì)損失由其本人全額承擔(dān)，相關(guān)賠付已于2025年4月完成。

金晨表示，自己會(huì)深刻反省，今后一定更加嚴(yán)格遵守交通法規(guī)，謹(jǐn)言慎行，切實(shí)承擔(dān)起應(yīng)盡的社會(huì)責(zé)任。

▲演員金晨

律師提醒：

交通肇事后千萬(wàn)不要逃逸

北京天平（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所律師劉京成曾在微博解讀，認(rèn)為從《事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》來(lái)看，本案是個(gè)單方交通事故，適用的是簡(jiǎn)易程序，損失不大，傷情輕微，事故責(zé)任清晰，理賠金額通常較少，不一定達(dá)到了保險(xiǎn)詐騙罪5萬(wàn)元的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)。

他提出，要分析具體的保險(xiǎn)合同約定，判斷保險(xiǎn)公司是否遭到了實(shí)際損失。現(xiàn)在商業(yè)車(chē)險(xiǎn)大多“跟車(chē)不跟人”，即使投保人與實(shí)際駕駛?cè)瞬灰恢拢鹿拾l(fā)生后，只要符合合同約定，保險(xiǎn)公司也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任�！白屩泶鸀樘幚斫煌ㄊ鹿剩c讓助理頂包騙保，在主觀故意、行為細(xì)節(jié)上有顯著區(qū)別。目前沒(méi)有金晨指使助理撒謊頂包的證據(jù)，也沒(méi)有金晨醉駕等可能涉及犯罪不應(yīng)該理賠的證據(jù)，空口將其入罪，是不合適的，還需后續(xù)的公安調(diào)查判斷。我處理過(guò)的保險(xiǎn)詐騙案，往往是車(chē)主故意把豪車(chē)開(kāi)下水騙保，在主動(dòng)性、預(yù)謀性、行為危險(xiǎn)性上顯著更強(qiáng)�！�

他分析，根據(jù)目前的公開(kāi)信息，保險(xiǎn)公司通過(guò)與金晨一方協(xié)商，金晨放棄理賠，保險(xiǎn)公司撤案處理了，雙方都解決好了矛盾�！敖鸪糠艞壚碣r，有可能是離開(kāi)理虧，也有可能是擔(dān)心負(fù)面新聞?dòng)绊懝ぷ鳎灰欢ㄊ欠缸镂此�。保險(xiǎn)公司一方同意撤案，而不是當(dāng)成打擊保險(xiǎn)詐騙的案例，以彰顯風(fēng)控的嚴(yán)謹(jǐn)，在細(xì)節(jié)上，可能并沒(méi)有想象中的惡劣�！�

作為律師，他提醒，交通肇事后千萬(wàn)不要逃逸，如果沒(méi)有具體的歸責(zé)證據(jù)，一般推定逃逸方全責(zé)，在民事賠償上處于不利地位。交通肇事逃逸不但是交通違法行為，可以處以行政處罰，而且如果情節(jié)嚴(yán)重，造成了重大的人員傷亡及財(cái)產(chǎn)損失，達(dá)到了交通肇事罪的標(biāo)準(zhǔn)，逃逸行為還是量刑上的加檔情節(jié)。頂包協(xié)助作偽證的人員，也有包庇罪的刑事風(fēng)險(xiǎn)。

紅星新聞?dòng)浾?陳馨懿

編輯張尋

審核 王光東