30日，警方通報(bào)金晨駕車事故。通報(bào)顯示，事故發(fā)生后，金某因臉部受傷急于就診，在劉某祎的陪同下打車離開(kāi)，直接前往上海一醫(yī)院檢查住院，由徐某青留在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警處置。交警調(diào)查中，徐某青謊稱自己系駕駛員，民警經(jīng)初查判斷為單車事故，未發(fā)現(xiàn)異常情況，遂按簡(jiǎn)易程序進(jìn)行處理。

對(duì)于網(wǎng)民關(guān)注的“金晨行為是否構(gòu)成肇事逃逸”，北京岳成律師事務(wù)所岳運(yùn)生主任表示，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》將“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”解釋為：在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。

實(shí)踐中，因交通事故受傷就醫(yī)而暫時(shí)離開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)是正常的。但金某因受傷前往醫(yī)院治療的行為與該條規(guī)定的逃避法律責(zé)任之間是否相符合，需要辦案單位根據(jù)查明的事實(shí)來(lái)依法認(rèn)定。

金晨助理的行為有何后果？

岳運(yùn)生表示，徐某青留在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警處置的過(guò)程中應(yīng)如實(shí)向公安機(jī)關(guān)說(shuō)明交通事故所涉事實(shí)，其謊稱自己為駕駛員的行為顯然與客觀事實(shí)不符合，針對(duì)此，金某在社交媒體上承認(rèn)“助理向交警說(shuō)明自己是駕駛?cè)耍⑴浜贤瓿闪耸鹿收J(rèn)定”，由此若能夠排除金某教唆他人故意掩蓋事實(shí)的情況下，則只能認(rèn)為徐某青頂包系其個(gè)人所為。

根據(jù)現(xiàn)有案件情況，即便是包庇行為不構(gòu)成犯罪，也應(yīng)受行政處罰。因其在執(zhí)法機(jī)關(guān)辦案過(guò)程中，提供虛假證言，影響交警部門依法辦案，屬于妨害行政執(zhí)法秩序的違法行為。

依照《治安管理處罰法》規(guī)定，偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者提供虛假證言、謊報(bào)案情，影響行政執(zhí)法機(jī)關(guān)依法辦案的，處5日以上10日以下拘留，可以并處1000元以下罰款；情節(jié)較輕的，處警告或者1000元以下罰款。

（來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)）