英國(guó)首相斯塔默即將啟程訪(fǎng)華。自2018年以來(lái)，這是英國(guó)首相第一次來(lái)到中國(guó)。斯塔默此次出訪(fǎng)隨行人員較多，大約有60位英國(guó)企業(yè)和機(jī)構(gòu)的代表同行，并在出發(fā)前就向特朗普發(fā)出了信號(hào)，給美方吃了一顆定心丸，這一切背后，隱藏的真正意圖，到底是什么？

據(jù)多家媒體最新報(bào)道，英國(guó)首相斯塔默將于1月28日抵達(dá)中國(guó)，進(jìn)行為期三天的正式訪(fǎng)問(wèn)。

回想過(guò)去，中英合作也曾有過(guò)一段光輝歲月。2015年，雙方正式確立“面向21世紀(jì)全球全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”，英國(guó)獲得首個(gè)在西方的中國(guó)三代核電項(xiàng)目，清潔能源保障得到加強(qiáng)；

同時(shí)，英國(guó)也成為首個(gè)加入亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的西方大國(guó)，那時(shí)候中英關(guān)系可以說(shuō)是“蜜月期”了，雙方合作既有利可圖，又具有戰(zhàn)略意義。

可好景不長(zhǎng)，英國(guó)在涉及涉華問(wèn)題上漸漸效仿美國(guó)，對(duì)中國(guó)提出一系列不合理要求，曾經(jīng)的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系快速降溫，合作氛圍為外交摩擦所取代。中國(guó)對(duì)此很不滿(mǎn)，雙方關(guān)系變得緊張起來(lái)，雖然有合作成果，但是信任基礎(chǔ)被削弱了。

這不是合作出了問(wèn)題，而是政治選擇超過(guò)了現(xiàn)實(shí)利益。英國(guó)在享受中英合作帶來(lái)的紅利的同時(shí)，又在重大問(wèn)題上與美國(guó)保持一致，從而引起中方的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，外交對(duì)抗也就在所難免了。

因此外界普遍認(rèn)為，斯塔默此次出訪(fǎng)的使命就是中英關(guān)系的“破冰”。

但問(wèn)題在于，這塊冰下面連著的不只是中英關(guān)系，還有美英同盟的敏感神經(jīng)。怎么談、談多深、談到哪一步，都得拿捏分寸，說(shuō)是一次“走鋼絲”的高難度外交博弈，并不夸張。

斯塔默說(shuō)得很直白，報(bào)道中稱(chēng)，他表示中國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體和正在崛起的大國(guó)，是不能被任何人忽視的。如果英國(guó)采取回避的方式，就會(huì)吃虧。不能像鴕鳥(niǎo)那樣把頭埋進(jìn)沙子里。

這套話(huà)術(shù)的潛臺(tái)詞很明確：政治口號(hào)可以喊，意識(shí)形態(tài)可以講，但是現(xiàn)實(shí)不會(huì)說(shuō)謊。

英國(guó)加強(qiáng)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作，并不是“態(tài)度問(wèn)題”，而是生存和發(fā)展的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)壓力不斷加大的情況下，誰(shuí)也不愿意把世界上最大的市場(chǎng)拒之門(mén)外。

除了經(jīng)貿(mào)問(wèn)題外，他還有一個(gè)小算盤(pán)，那就是為英美關(guān)系上個(gè)保險(xiǎn)，盡量減少對(duì)美國(guó)政策搖擺的依賴(lài)風(fēng)險(xiǎn)。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，無(wú)論是特朗普本人還是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治，都存在很大的不確定性。英國(guó)如果全部賭在了美國(guó)身上，一旦形勢(shì)發(fā)生轉(zhuǎn)變，就很容易受到牽連而誤傷自己。

因此斯塔默用訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)的方式，給外界傳遞出一個(gè)信號(hào)：英國(guó)并不是完全追隨美國(guó)的，倫敦也有自己獨(dú)立的外交策略和選擇空間。

但他并不想正面硬剛美國(guó)。安全方面上，英國(guó)仍然強(qiáng)調(diào)要同美國(guó)保持一致；經(jīng)濟(jì)上則明顯開(kāi)始尋求多元的合作方式，把雞蛋放到不同的籃子里，逐漸擺脫過(guò)去那種單邊依賴(lài)的做法。這樣做不激進(jìn)，但是很實(shí)際，是典型的英國(guó)平衡術(shù)。

更有意思的是行程安排。在訪(fǎng)華之后，斯塔默就要去日本了。順序本身就很有意思，也看出了英國(guó)“既要又要”的矛盾心理，甚至可以說(shuō)是有一點(diǎn)點(diǎn)小貪心。

到中國(guó)，主要目的是談合作、拉投資、搞增長(zhǎng)，簡(jiǎn)而言之就是從中國(guó)拿到更多的錢(qián)；去日本更多的是在安全和地緣政治方面下功夫，向美國(guó)表示：不用擔(dān)心，我仍然在這條線(xiàn)上，只不過(guò)不是站得特別靠前。

斯塔默很明白，與特朗普交往時(shí)最忌諱的就是“表態(tài)過(guò)猛”。因此這次訪(fǎng)華期間他表現(xiàn)得十分謹(jǐn)慎，幾乎每一步都踩在安全線(xiàn)之內(nèi)，生怕一不小心觸發(fā)了華盛頓的警報(bào)。

他也說(shuō)得很明白：自己不會(huì)像加拿大總理卡尼那樣，對(duì)外“發(fā)出強(qiáng)硬信號(hào)”。英國(guó)當(dāng)然希望發(fā)展對(duì)華關(guān)系，但前提是——絕不損害與美國(guó)之間的傳統(tǒng)盟友關(guān)系。這句話(huà)翻譯過(guò)來(lái)就是：生意可以多談，隊(duì)伍不能亂站。

因此斯塔默反復(fù)重申，英國(guó)會(huì)繼續(xù)與美國(guó)在商業(yè)、安全、軍事等各領(lǐng)域保持密切合作，英美同盟的基礎(chǔ)是穩(wěn)定的。他希望中美之間達(dá)到雙贏的局面，而不是只站在一方。理想很豐滿(mǎn)，實(shí)際操作起來(lái)難度可不小。

英國(guó)這樣表態(tài)也是有理由的，畢竟加拿大已經(jīng)給它上了一課。前不久，加拿大總理卡尼來(lái)華訪(fǎng)問(wèn)時(shí)，簽了幾項(xiàng)經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議，并且還喊了一句，希望中等國(guó)家聯(lián)合起來(lái)應(yīng)對(duì)強(qiáng)權(quán)。在渥太華這樣說(shuō)或許還能接受，但在特朗普那，這就相當(dāng)于按下了警報(bào)按鈕。

結(jié)果大家都看到了——特朗普毫不猶豫，威脅要對(duì)加拿大加征100%的懲罰性關(guān)稅。連遮掩都懶得遮掩，主打一個(gè)“你敢獨(dú)立，我就加稅”。

對(duì)英國(guó)來(lái)說(shuō)，真正的挑戰(zhàn)不是要不要和中國(guó)打交道，而是如何在現(xiàn)實(shí)利益和同盟關(guān)系之間，找到一條正確的路。