1月30日路透社消息一出，不少人都在琢磨，特朗普這話可不只是隨口的政治表態(tài)，字里行間全是警告的味道，難不成他又要對英國下手了？

答案其實很明確，警告是真的，動手大概率也是遲早的事，背后全是美國的私心和霸權邏輯。

先說說這事的來龍去脈，特朗普會盯上英國，根本原因是英國首相斯塔默剛結束訪華，還談成了一大堆實打實的合作，讓美國坐不住了。

可在特朗普眼里，盟友跟中國搞好合作，就是“危險”，這話聽著荒謬，實則藏著三層小心思。

第一，這是美國“對華脫鉤斷鏈”的延伸，怕英國帶了頭，盟友們都跟風。美國一直想遏制中國在全球產(chǎn)業(yè)鏈的影響力，可英國有技術、有市場，中國有完整產(chǎn)業(yè)鏈和龐大產(chǎn)能，兩國一合作，中國在新興產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢只會更穩(wěn)，美國的全球主導權就會被削弱。

更關鍵的是，英國是美國傳統(tǒng)核心盟友，它要是跟中國走得近，其他盟友說不定也會跟著調(diào)整對華政策，到時候美西方陣營就容易分化，美國的霸權體系就松勁了，所以特朗普必須先出聲警告，逼著英國選邊站。

第二，是美國自己的產(chǎn)業(yè)焦慮，想讓盟友給它的問題買單。這些年美國不少產(chǎn)業(yè)競爭力下滑，還面臨產(chǎn)業(yè)空心化、貿(mào)易失衡的難題，看著中英在金融、制藥、汽車等領域合作升溫，美國心里慌了，怕自己的市場份額被擠掉。

而且特朗普一直奉行“美國優(yōu)先”，之前就對英國加征過10%的關稅，現(xiàn)在一邊警告英國別跟中國做生意，一邊其實是想讓英國切斷對華合作，轉頭給美國讓利，幫美國解決自身的經(jīng)濟問題，典型的利己主義。

第三，也是在敲打英國，不準它搞外交自主，必須依附美國。美國早就習慣了盟友對自己言聽計從，可現(xiàn)在英國想在中美之間找平衡，通過對華合作賺實惠、謀發(fā)展，這在特朗普看來就是“不聽話”。

他之前就因為英國反對美國收購格陵蘭島的計劃，放話要對英國額外加征10%關稅，這次警告英國，也是在提醒：敢不聽美國的，就有好果子吃。

那特朗普會不會真的對英國動手？可能性非常大，而且手段大概率還是他最擅長的關稅制裁。

畢竟他對付盟友向來簡單粗暴，之前加拿大推進對華貿(mào)易協(xié)議，他直接威脅要征100%關稅；這次英國跟中國合作這么深，特朗普肯定不會輕易放過。

大概率會先加碼關稅施壓，比如提高英國輸美商品的稅率，或者限制英國某些產(chǎn)業(yè)對美出口，要是英國不妥協(xié)，說不定還會在北約事務、科技合作上給英國穿小鞋，逼著英國放棄對華合作，跟著美國的節(jié)奏走。

但特朗普的警告和威脅，大概率是一廂情愿，英國未必會買賬。

一來，中英合作的好處太實在了，關稅降低、市場開放，能給英國企業(yè)帶來真金白銀，還能帶動英國經(jīng)濟復蘇，斯塔默政府不可能輕易放棄；

二來，現(xiàn)在越來越多的美國盟友都想擺脫美國的控制，像愛爾蘭、芬蘭、韓國的領導人都先后訪華，大家都想通過多元化合作謀發(fā)展，不是只靠美國這一棵大樹；

三來，特朗普的雙標太明顯了，美國自己跟中國的貿(mào)易額常年居高不下，美國企業(yè)在中國的投資和供應鏈布局一點沒停，卻不準盟友跟中國做生意，這種霸道邏輯，盟友心里早就有怨言了。

中國外交部也明確表態(tài)，中方愿同各國本著互利共贏的精神加強合作，造福各國人民。中英合作是基于平等互利的，符合全球化潮流，也是英國作為主權國家的正當選擇。

特朗普動不動就給別國合作貼“危險”標簽，本質上是霸權主義作祟，想通過施壓盟友維護自己的霸權地位。

說到底，特朗普警告英國、大概率要動手，核心還是為了美國的利益，想把盟友綁在自己的戰(zhàn)車上。但時代早就變了，互利共贏才是大勢所趨，英國不會因為幾句威脅就放棄自身利益，其他盟友也不會一直盲從美國，特朗普的霸凌手段，只會讓美國越來越失道寡助。