事情又鬧大了！

北京男籃客場(chǎng)大比分輸給天津隊(duì)后，本CBA常規(guī)賽的勝率再度下滑。

對(duì)比之前的表現(xiàn)，北汽的表現(xiàn)實(shí)在讓球迷感到訝異，而主帥許利民也在多個(gè)場(chǎng)合公開(kāi)表達(dá)對(duì)隊(duì)內(nèi)某些球員的“不滿(mǎn)”。

而此次輸給天津隊(duì)，許利民再度發(fā)聲，痛批隊(duì)內(nèi)有“膿包”，誰(shuí)是膿包惹發(fā)了不少爭(zhēng)議......

賽前很多北京球迷都覺(jué)得，這場(chǎng)京津德比大概率是“穩(wěn)穩(wěn)拿下”的劇本，紙面實(shí)力擺在那兒，天津又不算爭(zhēng)冠級(jí)別。

可結(jié)果呢？北京客場(chǎng)78-93輸?shù)酶纱嗬洌绕涞谒墓?jié)像突然斷電一樣，被天津按在地上摩擦。

這場(chǎng)球最讓人憋屈的點(diǎn)，不是輸，而是“怎么輸?shù)摹薄?/p>

前三節(jié)北京其實(shí)還能跟天津掰手腕，第三節(jié)結(jié)束甚至還領(lǐng)先2分。

正常情況下，有經(jīng)驗(yàn)的強(qiáng)隊(duì)到了第四節(jié)就該收比賽了，防守強(qiáng)度拉起來(lái)，進(jìn)攻找最穩(wěn)的點(diǎn)，一兩個(gè)回合打成，對(duì)手氣勢(shì)就下去了。

但北京偏偏反著來(lái)，第四節(jié)一上來(lái)，進(jìn)攻端像沒(méi)了主心骨：外線投不進(jìn)，突破也沖不出優(yōu)勢(shì)，球一停就變成單打硬鑿，硬鑿還鑿不動(dòng)。

反過(guò)來(lái)天津那邊越打越順，節(jié)奏一提起來(lái)，北京的防守輪轉(zhuǎn)就跟不上了。

單節(jié)13-30，這不是“手感不好”能解釋的，這是一整套東西在末節(jié)一起塌：節(jié)奏塌、信心塌、執(zhí)行塌。

最典型的對(duì)比，就是天津的鄭昊燃。

全場(chǎng)20分，三分8中4，末節(jié)關(guān)鍵球說(shuō)扔就扔，而且敢扔、能進(jìn)。

你可以說(shuō)天津整體天賦不如北京，但人家第四節(jié)就是敢打敢沖，機(jī)會(huì)出來(lái)就堅(jiān)決出手，越投越有。

北京這邊呢？到了關(guān)鍵時(shí)間，反倒像在“等別人站出來(lái)”，可等來(lái)等去，誰(shuí)也沒(méi)站出來(lái)。

這就把問(wèn)題引到一個(gè)更扎心的層面：北京不是完全不會(huì)打，而是“最后最該贏的時(shí)候不會(huì)打”。

這種比賽，最容易把球隊(duì)內(nèi)部的真實(shí)狀態(tài)照出來(lái)——你到底是強(qiáng)隊(duì)心態(tài)，還是靠名氣撐門(mén)面。

比賽輸了可以找理由：客場(chǎng)、傷病、復(fù)出磨合、密集賽程……這些都能說(shuō)。

但數(shù)據(jù)不會(huì)騙人，而且這場(chǎng)的很多數(shù)據(jù)，是“態(tài)度+執(zhí)行力”層面的東西，不是運(yùn)氣。

先看三分，北京25中6，天津29中12。差距不只是命中率，更是“氣勢(shì)”。

天津外線一開(kāi)，防守就敢擴(kuò)大，進(jìn)攻就敢提速，北京外線啞火，對(duì)手就敢收縮，內(nèi)線空間被擠得更難受，進(jìn)攻自然越來(lái)越別扭。

再看罰球，北京23罰14中，天津13罰11中。

你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題：北京其實(shí)不是沒(méi)要到罰球，但把握不住。

罰球這種東西最考驗(yàn)專(zhuān)注度和心態(tài)，尤其在對(duì)面起勢(shì)的時(shí)候，你站上罰球線如果不能穩(wěn)住，等于白給對(duì)手繼續(xù)沖的情緒。

再往下看更“基礎(chǔ)”的幾項(xiàng)：籃板、助攻、搶斷、蓋帽，北京幾乎都落后。

籃球說(shuō)到底很多時(shí)候比的就是“基本功+強(qiáng)度”，你外線投不進(jìn)，至少可以靠防守、靠籃板、靠二次進(jìn)攻去咬住比分，結(jié)果北京連這些也沒(méi)占到便宜，那比賽就很難靠“名氣”翻過(guò)來(lái)。

還有一個(gè)細(xì)節(jié)很扎心：北京也有多人得分上雙，但很多是“零碎分”。

天津反而做到了：不需要超級(jí)巨星，但關(guān)鍵時(shí)刻有人敢投、有人敢沖、有人敢扛，這就是一支球隊(duì)的“比賽氣質(zhì)”。

北京的問(wèn)題是，陣容看著不差，但第四節(jié)的氣質(zhì)像散的——每個(gè)人都在場(chǎng)上，卻像沒(méi)一個(gè)人真正負(fù)責(zé)。

也正因?yàn)檫@種“散”，才把許利民賽后的那句狠話，襯得更像是憋了很久的爆發(fā)。

許利民賽后在發(fā)布會(huì)說(shuō)“膿包必須動(dòng)手術(shù)切除，不切就會(huì)潰爛，最后垮掉”。

這種說(shuō)法，在CBA主帥公開(kāi)場(chǎng)合里算非常重了。更關(guān)鍵的是，這話他不是第一次講——此前輸深圳之后，他就提過(guò)類(lèi)似觀點(diǎn)，還說(shuō)過(guò)什么“擺譜”“耍明星架子”之類(lèi)的表達(dá)。

這次再來(lái)一遍，說(shuō)明他認(rèn)為問(wèn)題不是偶發(fā)，而是“重復(fù)發(fā)作”。

那么許利民說(shuō)的“膿包”，到底是某個(gè)具體球員，還是一種隊(duì)內(nèi)風(fēng)氣？

從比賽表現(xiàn)和輿論走向看，范子銘會(huì)被推到風(fēng)口浪尖并不意外。

原因很現(xiàn)實(shí)：頂薪身份、又是內(nèi)線位置，理論上周琦缺陣時(shí)他應(yīng)該承擔(dān)更多。

結(jié)果這場(chǎng)存在感很低，甚至給人一種“人在場(chǎng)上但心不在”的觀感。

球迷對(duì)頂薪的要求就是：你不一定每場(chǎng)爆，但關(guān)鍵時(shí)刻你得頂?shù)米�、得硬、得有態(tài)度。

你可以說(shuō)他狀態(tài)問(wèn)題、對(duì)位問(wèn)題、體系問(wèn)題，但頂薪被盯上，這是職業(yè)體育的常態(tài)。

杰曼也逃不掉，外援在CBA的定位很明確：關(guān)鍵球、關(guān)鍵回合、關(guān)鍵時(shí)間段，你要能解決問(wèn)題。

你可以前三節(jié)一般，但第四節(jié)你得站出來(lái)，可這場(chǎng)末節(jié)北京最需要有人給一記“止血球”的時(shí)候，他沒(méi)做到，那質(zhì)疑就會(huì)集中到他身上。

同時(shí)，質(zhì)疑也會(huì)指向輪換和打法，比如“三后衛(wèi)輪換”導(dǎo)致球權(quán)和節(jié)奏混亂，陳盈駿32分鐘只拿5分，三分0中，到了末節(jié)，誰(shuí)來(lái)持球、誰(shuí)來(lái)終結(jié)、誰(shuí)來(lái)打擋拆，似乎也不夠明確。

再比如斯佩爾曼效率不錯(cuò)卻沒(méi)在最需要得分的時(shí)間段被重用，這種用人選擇，天然就會(huì)引發(fā)討論。

所以“膿包論”之所以炸，不是因?yàn)橐痪浜菰�，而是它把一個(gè)更大的矛盾擺上臺(tái)面：北京到底是“人心散了”，還是“打法亂了”？

如果是人心散，那就涉及更衣室管理；如果是打法亂，那就涉及教練組的調(diào)整能力。

球迷最焦慮的點(diǎn)也在這：罵得重沒(méi)問(wèn)題，大家甚至覺(jué)得罵得解氣，但罵完之后怎么改？怎么切？切誰(shuí)？如果不給出清晰方向，下一場(chǎng)還是同樣的末節(jié)崩盤(pán)，那這句話就會(huì)變成輿論反噬的起點(diǎn)。

說(shuō)白了，北京現(xiàn)在最怕的不是輸一場(chǎng)，而是輸完之后發(fā)現(xiàn)——你連問(wèn)題“到底在哪”都說(shuō)不清。

而這也解釋了為什么這場(chǎng)輸天津的輿論溫度會(huì)這么高：天津不是傳統(tǒng)意義上的強(qiáng)隊(duì)，你輸球可以接受，但你以這種方式輸，等于把爭(zhēng)冠隊(duì)的底氣都輸?shù)袅恕?/p>

北京這場(chǎng)78-93輸天津，表面是末節(jié)崩盤(pán)，深層是執(zhí)行力、關(guān)鍵球責(zé)任、輪換選擇和球隊(duì)氣質(zhì)一起暴露。

許利民把話說(shuō)到“膿包必須切除”，其實(shí)就是在逼球隊(duì)直面問(wèn)題：到底是有人不在狀態(tài)、不愿干臟活累活，還是體系到了關(guān)鍵時(shí)刻就失控？

接下來(lái)幾場(chǎng)球，北京的每一次末節(jié)用人、每一次關(guān)鍵回合選擇，都會(huì)被放大檢驗(yàn)。

球迷等的也不是誰(shuí)被點(diǎn)名，而是首鋼到底能不能把這把“手術(shù)刀”真正落下去。

那么，你覺(jué)得最大的問(wèn)題在哪里呢？