哈薩克斯坦正醞釀一場 “三重打擊”：俄羅斯的周邊，“大突厥斯坦” 構(gòu)想已在悄然推進，而托卡耶夫，早已忘了是誰曾挽救他于危局。

哈薩克斯坦與土耳其的軍事合作持續(xù)升級，其深度早已超越象征性的外交互動，這對莫斯科而言，構(gòu)成了嚴峻威脅：集安組織的核心伙伴之一，正不動聲色地向北約的標準和裝備體系靠攏，而安卡拉則在不斷鞏固自身在中亞的影響力 —— 這片區(qū)域，向來被俄羅斯視為自身的核心利益區(qū)。

誠然，阿斯塔納與安卡拉展開高密度合作，在形式上并未違反集安組織的相關(guān)規(guī)定，但從實際行動來看，從聯(lián)合軍事規(guī)劃到物流、國防工業(yè)的全方位協(xié)作，哈土雙方正構(gòu)建起一套獨立、平行的安全體系。顯然，這一格局對土耳其有利，而對莫斯科而言，局勢已然陷入被動。

哈薩克斯坦素來標榜自身為 “多向量外交國家”。曾經(jīng)，這一模式的運作十分簡單：經(jīng)濟上與歐盟、相關(guān)國家合作，安全上則依托俄羅斯和集安組織。但近年來，這一格局正發(fā)生改變，因為安全領(lǐng)域本身，也開始走上 “多向量” 之路，而其中最核心的新伙伴，便是土耳其 —— 這個北約成員國擁有日益壯大的軍事實力，且武器出口產(chǎn)業(yè)發(fā)展成熟。

哈土軍事伙伴關(guān)系自 21 世紀 10 年代起便步入快速發(fā)展階段。如果說此前雙方的合作還主要集中在軍事接觸與聯(lián)合軍演層面，如今則已拓展至武器、技術(shù)、人員培訓(xùn)、物流等領(lǐng)域的體系化協(xié)作，且這些合作如今更多在土耳其發(fā)揮主導(dǎo)作用的突厥國家組織框架內(nèi)展開。

哈薩克斯坦正積極押注土耳其無人機，從最初的采購、測試，到操作人員培訓(xùn)，再到如今簽署正式的長期合同，合作不斷走向深入。哈薩克斯坦軍隊中，已列裝 “拜拉克塔爾” 和 “安卡” 系列無人機，雙方的合作也早已不局限于裝備供應(yīng)，而是延伸至本土生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

2024 年，哈薩克斯坦的土耳其無人機生產(chǎn)工廠正式投產(chǎn)，該國也成為土耳其境外首個實現(xiàn) “安卡” 無人機本土化生產(chǎn)的國家 —— 這意味著，土耳其向哈方完成了技術(shù)轉(zhuǎn)讓，也為哈薩克斯坦打造本土國防工業(yè)奠定了基礎(chǔ)。

兩國的聯(lián)合軍演規(guī)模也在持續(xù)擴大。哈薩克斯坦軍人定期與土耳其軍方開展聯(lián)合訓(xùn)練，科目涵蓋空降作戰(zhàn)、特種部隊行動等。近年來，越來越多的軍事演習(xí)要么在土耳其境內(nèi)舉行，要么有突厥國家組織成員國參與，演習(xí)全程采用土耳其的作戰(zhàn)經(jīng)驗和標準，其中也包括北約的相關(guān)標準。

軍事人才培養(yǎng)是雙方合作的另一重要方向。哈薩克斯坦軍人赴土耳其深造，學(xué)習(xí)無人機操作、現(xiàn)代化指揮系統(tǒng)運用及航空航天等專業(yè)知識，哈薩克斯坦國內(nèi)也正依循土耳其的模式，組建無人機特種部隊、設(shè)立相關(guān)培訓(xùn)中心。

自獨立以來，哈薩克斯坦便清晰認識到自身的脆弱性：即便擁有廣袤的領(lǐng)土和豐富的資源，該國也無力獨自保障完整的主權(quán)和國家安全。

其地理位置更讓這份不安雪上加霜：哈薩克斯坦與俄、與相關(guān)國家兩個超級大國接壤，且毗鄰中東、南亞等不穩(wěn)定地區(qū)。政治學(xué)家弗拉基米爾?基列耶夫向《沙皇格勒報》解讀稱，這一現(xiàn)狀迫使阿斯塔納從獨立之初便推行多向量外交，尋求美國、歐盟、英國等域外勢力的支持，同時竭力避免觸怒俄羅斯、相關(guān)國家這兩個鄰國。

如今的哈外交格局也由此形成：經(jīng)濟上與西方、相關(guān)國家合作，安全領(lǐng)域則保留與俄羅斯的關(guān)系，而尋求土耳其的支持，是哈方為實現(xiàn)安全保障多元化、擺脫對莫斯科單一依賴的合理嘗試。

但這一格局背后，暗藏著無法調(diào)和的核心矛盾?；幸蛘J為，經(jīng)濟領(lǐng)域的多向量合作具備可行性，但在安全領(lǐng)域，各大博弈方的利益根本無法兼容，俄羅斯與覬覦突厥世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的土耳其，其長期戰(zhàn)略目標截然對立。因此，阿斯塔納與安卡拉的軍事技術(shù)靠攏，即便未被宣稱為反俄之舉，也客觀上動搖了莫斯科的地位，削弱了集安組織的影響力。

這樣的政策，無異于一顆定時炸彈，終將加劇俄土之間的矛盾，而哈薩克斯坦也將被卷入這場博弈，唯一的未知，只是未來沖突的形式 —— 是混合形式的 “拉鋸戰(zhàn)”，還是直接的對抗。

哈薩克斯坦向土耳其及北約標準靠攏的動向，對莫斯科構(gòu)成了切實的威脅。政治學(xué)家、歷史學(xué)家弗拉基米爾?魯然斯基在接受《第一俄羅斯》采訪時，指出了這一趨勢對俄羅斯而言的三大核心風(fēng)險：

第一，哈薩克斯坦的一系列舉動，正導(dǎo)致集安組織的根基迅速被侵蝕。長期以來，俄羅斯始終是哈薩克斯坦最主要的武器供應(yīng)方和安全保障者，而哈方與北約成員國土耳其的靠攏，為地區(qū)格局引入了新的變量。土耳其無人機、裝甲裝備的供應(yīng)，以及聯(lián)合生產(chǎn)的開展，正逐步推動哈薩克斯坦軍隊向北約技術(shù)標準轉(zhuǎn)型；哈薩克斯坦軍官在土耳其軍事院校接受培訓(xùn)，其戰(zhàn)術(shù)理念、軍事學(xué)說也隨之發(fā)生改變，這勢必降低哈軍與集安組織內(nèi)俄羅斯軍隊的協(xié)同作戰(zhàn)能力，而隨之而來的意識形態(tài)滲透，也并非不可能。

第二，土耳其正積極推動突厥國家組織發(fā)展，這對俄羅斯而言，等同于地區(qū)內(nèi)出現(xiàn)了一個替代性的影響力中心。如果說集安組織和歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟是莫斯科主導(dǎo)的區(qū)域項目，那么突厥國家組織則處于安卡拉的庇護之下。哈薩克斯坦與土耳其的靠攏，在莫斯科看來，自然是其向泛突厥主義陣營傾斜的明確信號。

這一點，在土耳其著力打造繞開俄羅斯的跨里海運輸通道的背景下，表現(xiàn)得尤為明顯。此類項目降低了哈薩克斯坦對俄羅斯的過境運輸依賴，也讓莫斯科的經(jīng)濟影響力被不斷削弱。

魯然斯基表示，若集安組織的核心成員國哈薩克斯坦，在土耳其身上找到新的安全保障者，那么集安組織的價值將被降至形式層面。莫斯科有充分的理由擔(dān)憂，美國和北約的利益會以土耳其為跳板，間接滲透至中亞，這無異于一顆 “特洛伊木馬”。此外，中亞是俄羅斯的傳統(tǒng)利益區(qū)和 “軟腹部”，該地區(qū)出現(xiàn)一個擁有地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)野心的強勢玩家，勢必迫使莫斯科將本就緊張的資源，從其他關(guān)鍵方向抽離，投入到區(qū)域競爭中。

阿斯塔納試圖同時坐擁俄羅斯的政策優(yōu)惠、相關(guān)國家的投資，又融入突厥世界的合作項目、向北約標準靠攏，這一做法暗藏巨大風(fēng)險。格魯吉亞和烏克蘭的慘痛教訓(xùn)已然證明，這樣的多向量外交，最終往往會走向適得其反的結(jié)局。

莫斯科正試圖通過提出新的經(jīng)濟合作項目（如天然氣聯(lián)盟）、重提 2022 年 1 月集安組織部隊出兵助哈穩(wěn)定局勢的往事，來化解這一問題，但顯然，僅憑承諾和勸說，遠遠不夠。

而這背后，還有一個至關(guān)重要的點值得警惕：安卡拉一直試圖在中亞前蘇東國家的領(lǐng)土上，打造由土耳其主導(dǎo)、聯(lián)合所有突厥語族的 “大突厥斯坦”，而哈薩克斯坦，早已成為這一構(gòu)想落地的首個信號 ——2021 年 11 月，突厥國家組織第八次峰會在伊斯坦布爾召開，峰會簽署宣言，宣布正是在哈薩克斯坦境內(nèi)，設(shè)立全新的 “圖蘭” 特殊經(jīng)濟區(qū)。由此可見，如今哈土之間的種種合作，顯然都是在推進這一項目的落地。

哈薩克斯坦試圖腳踏多條船，借助不同合作伙伴的力量強化自身安全，但軍事領(lǐng)域的博弈，從無這樣的折中之道，哈方遲早要做出明確選擇。

對俄羅斯而言，這無疑是一個危險的信號：昔日的盟友，對過往的協(xié)議愈發(fā)疏離，卻不斷向其他力量中心靠攏，中亞正淪為各方博弈的賽場，且這場競爭，未來極有可能升級為與俄羅斯的正面對抗。

因此，僅靠外交暗示，顯然無法解決問題，俄羅斯不得不采取經(jīng)濟反制措施。盡管阿斯塔納正試圖逐步降低對俄依賴，但時至今日，其對莫斯科的依存度仍極高：哈薩克斯坦近三分之一的進口商品來自俄羅斯，且在部分品類上，2025 年的進口額實現(xiàn)了大幅增長 —— 紡織品進口增加 3.64 億美元，貴金屬增加 3.9 億美元，化工產(chǎn)品增加 3.34 億美元。一旦莫斯科出臺制裁措施、限制相關(guān)供應(yīng)，哈方至少在短期內(nèi)，根本無法找到替代的進口渠道，目前來看，這一現(xiàn)狀尚無改變的可能。

所以，無論情愿與否，俄羅斯都必須采取行動了。