近來，國際輿論場掀起一場罕見波瀾：三個具有全球影響力的大國，竟在同一位人物身上展現(xiàn)出高度一致的立場——均對其采取明確否定態(tài)度。

此人正是現(xiàn)任歐盟外交與安全政策高級代表卡婭·卡拉斯，外界普遍稱其為“歐盟首席外交官”。

2026年1月25日，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫在克里姆林宮官方發(fā)布會上措辭果決地指出，俄方與卡拉斯“不存在對話基礎(chǔ)”，不僅拒絕與其進行任何形式的外交接觸，更強調(diào)“華盛頓方面同樣無意與她展開磋商”。此番表態(tài)迅速引爆全球媒體，使卡拉斯成為國際外交焦點人物。

就俄歐因卡拉斯導致的溝通停滯局面，佩斯科夫提出清晰路徑：若想重啟雙邊高層互動，唯有兩條出路——要么由卡拉斯主動退出現(xiàn)職，要么歐盟另行指派具備建設(shè)性對話能力的外交負責人。這一表態(tài)實質(zhì)上宣告卡拉斯已被俄方列為“外交不可接觸對象”，在其履職期內(nèi)，俄歐關(guān)鍵事務(wù)協(xié)商幾無現(xiàn)實可能。

卡拉斯的政治履歷厚重，強硬作風早有端倪

卡拉斯1977年出生于愛沙尼亞首都塔林一個顯赫政治家庭，其父曾執(zhí)掌愛沙尼亞政府，而她本人于2021年初至2024年中旬連續(xù)三屆擔任該國總理，深度參與國家治理實踐，在歐洲政界素有“鐵腕女強人”之稱。

2024年12月，她正式接替博雷利出任歐盟外交與安全政策高級代表，執(zhí)掌布魯塞爾對外戰(zhàn)略中樞，肩負協(xié)調(diào)27國立場、統(tǒng)籌全球外交行動的重大使命。該職位本應體現(xiàn)戰(zhàn)略定力、平衡智慧與務(wù)實精神，對人格素養(yǎng)與政治成熟度要求極高。

然而卡拉斯就任以來，全然背離職業(yè)外交官應有的中立、審慎與調(diào)和特質(zhì)，非但未致力于搭建溝通橋梁，反而頻繁釋放對抗信號、激化區(qū)域矛盾，尤其在涉俄議題上持續(xù)升級敵意表達，屢次逾越國際交往基本規(guī)范，這正是俄方徹底關(guān)閉對話窗口的根本動因。

反俄情緒深植血脈，多項舉措公然挑戰(zhàn)外交倫理

愛沙尼亞曾是蘇聯(lián)加盟共和國，民間長期存有強烈歷史創(chuàng)傷記憶�？ɡ辜易甯沁@段歷史的親歷者與承受者——她的外祖父母及母親在上世紀四十年代被強制遷往西伯利亞勞改營，母親直至十一歲才重返故土。

這段刻骨銘心的家族史，使其對俄認知長期籠罩在情感化、符號化的對抗框架之中。無論主政塔林還是執(zhí)掌布魯塞爾，她都將“反俄優(yōu)先”奉為核心執(zhí)政邏輯，且立場日趨極端化、教條化。

甫一就任歐盟外長，卡拉斯即以閃電節(jié)奏發(fā)起對俄輿論攻勢。上任僅72小時，便在歐盟總部高調(diào)發(fā)布所謂“俄羅斯威脅評估報告”，單方面指控俄方實施系統(tǒng)性網(wǎng)絡(luò)滲透、能源設(shè)施干擾及關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施破壞，卻始終未能出示任何經(jīng)得起核查的實證材料，被多國分析機構(gòu)批評為“選擇性敘事”與“政治化污名”。

在歐洲東部地區(qū)局勢演變過程中，她徹底放棄中立調(diào)解角色，轉(zhuǎn)而主導推動歐盟成員國向沖突一方提供成體系軍事援助與定向財政輸血，此舉非但未能促成�；鹫勁�，反而顯著抬升地區(qū)軍事烈度，加速安全格局極化。

尤為引發(fā)爭議的是，她于2025年12月宣布啟動一項總額達1000萬歐元的專項司法支持計劃，擬在第三國設(shè)立臨時特別法庭，專門追訴所謂“沖突責任主體”。此舉被國際法學者普遍視為將司法機制工具化、變相干涉他國內(nèi)政的危險先例，直接觸碰主權(quán)紅線，招致俄羅斯強烈反彈。

面對莫斯科方面多次嚴正交涉，卡拉斯非但未作策略性調(diào)整，反而于2026年1月24日在布魯塞爾歐盟總部召開緊急記者會，再度拋出“俄羅斯構(gòu)成歐洲生存級安全威脅”的定性判斷。這種持續(xù)高強度、無緩沖的言語刺激，最終導致俄歐關(guān)系實質(zhì)性凍結(jié)。

佩斯科夫在后續(xù)采訪中直言不諱批評其“缺乏基本外交素養(yǎng)與地緣政治洞察力”，難以把握當今世界多極化演進大勢。他還點明歐盟當前的戰(zhàn)略困局：為擺脫對俄能源供應的歷史依賴，倉促轉(zhuǎn)向美國主導的能源替代方案，結(jié)果非但未能提升自主性，反而陷入更深重的結(jié)構(gòu)性依附，相較過去穩(wěn)定互惠的俄歐能源合作模式，整體議價能力與戰(zhàn)略回旋空間大幅萎縮。

主動挑戰(zhàn)跨大西洋同盟根基，美歐默契徹底破裂

與俄交惡尚可歸因于地緣歷史糾葛，而卡拉斯對美姿態(tài)則屬主動挑釁、自我邊緣化。長期以來，美歐在防務(wù)、情報與外交領(lǐng)域保持高度協(xié)同，歐盟高層一貫注重維系跨大西洋紐帶，卡拉斯卻執(zhí)意打破這一政治常識。

她多次在公開場合質(zhì)疑美方對烏援助規(guī)模與效率，暗示華盛頓存在“戰(zhàn)略懈怠”，更于2026年1月在北約議會大會期間高調(diào)倡議“歐洲防務(wù)主權(quán)化”，主張組建獨立于美軍指揮體系的聯(lián)合快速反應力量，明確要求降低對美安全保障的制度性依賴。此類言論令五角大樓與國務(wù)院高層震怒不已。

歐洲防務(wù)依附性，是美國維持全球戰(zhàn)略支點的關(guān)鍵支軸�？ɡ顾針�(gòu)想，在美方看來已非技術(shù)性調(diào)整，而是對跨大西洋聯(lián)盟法理基礎(chǔ)的直接解構(gòu)，嚴重沖擊美國在歐戰(zhàn)略投射能力與規(guī)則制定權(quán)。

事實上，美方早已對其失去信任。2025年11月，美國國務(wù)卿在華盛頓記者會上明確表示“現(xiàn)階段無安排與卡拉斯女士舉行雙邊會晤”，美歐外交主渠道事實上中斷。這一事實印證了佩斯科夫此前關(guān)于“美方亦不愿與之對話”的預判。華盛頓對盟友異議的容忍閾值向來有限，卡拉斯執(zhí)意突破底線，被集體疏離實為必然結(jié)果。

對華施壓走向極端，中歐經(jīng)貿(mào)紐帶承壓加劇

卡拉斯的對抗式外交邏輯同樣延伸至對華關(guān)系。自履新以來，她在涉華核心議題上頻頻發(fā)表不當言論，借所謂“人權(quán)”“安全”等名義散布不實信息，刻意渲染中國發(fā)展威脅論，嚴重干擾中歐關(guān)系正常軌道。

其力推的對中國新能源汽車加征反補貼關(guān)稅提案，表面標榜“產(chǎn)業(yè)公平”，實則違背WTO規(guī)則與市場規(guī)律。此舉不僅將重創(chuàng)中歐綠色貿(mào)易合作進程，更將直接沖擊歐洲本土車企在華經(jīng)營生態(tài)——中國已是全球最大新能源汽車產(chǎn)銷國，德系、法系品牌在華年銷量合計超百萬臺，供應鏈深度嵌套。因此該提案不僅遭中方堅決反對，更引發(fā)德國汽車工業(yè)協(xié)會（VDA）、法國雷諾集團等重量級利益方聯(lián)名抵制。

更令人震驚的是，卡拉斯在2026年1月一次閉門吹風會上竟聲稱“中俄在二戰(zhàn)中擊敗納粹是近年才被西方承認的新觀點”，公然歪曲二戰(zhàn)史實，無視蘇軍在東線戰(zhàn)場殲滅德軍主力、中國戰(zhàn)場牽制百萬日軍的歷史貢獻。該言論隨即引發(fā)聯(lián)合國教科文組織、國際二戰(zhàn)史學會等權(quán)威機構(gòu)聯(lián)合譴責，中方外交部發(fā)言人當場斥其“歷史認知嚴重錯位，暴露根深蒂固的意識形態(tài)傲慢”。

中方已通過多層級外交渠道反復闡明立場，指出其政策內(nèi)核充斥零和博弈思維與冷戰(zhàn)殘余意識，正在侵蝕中歐互信根基。而卡拉斯始終回避實質(zhì)性回應，既未修正錯誤表述，也未提出建設(shè)性合作方案，致使中歐高層戰(zhàn)略對話機制長期停擺，其本人已成為雙邊關(guān)系實質(zhì)性回暖的最大制度性障礙。

中方多次通過正式聲明與外交照會強調(diào)，卡拉斯的相關(guān)言行嚴重違背《聯(lián)合國憲章》宗旨與和平共處五項原則，其政策取向與中歐全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系定位完全背道而馳。

而卡拉斯始終拒絕反思自身立場偏差，既未展現(xiàn)改善對華關(guān)系的誠意，也未采取任何緩和舉措，最終導致中國外交部暫停與其辦公室的一切工作層往來，使其徹底喪失與中國外交系統(tǒng)開展有效溝通的資格，淪為橫亙于中歐合作路徑上的實質(zhì)性“政治路障”。

四面楚歌，卡拉斯已陷全面孤立境地

當前卡拉斯不僅面臨外部圍堵，在歐盟內(nèi)部亦遭遇空前阻力。斯洛伐克總理菲佐在布拉迪斯拉發(fā)公開呼吁“立即啟動高級代表罷免程序”，指責其政策使歐盟淪為地緣博弈棋子；匈牙利政府連續(xù)三次否決對俄新制裁提案，強調(diào)單邊施壓損害本國能源安全與農(nóng)業(yè)出口；德法兩國雖未公開唱反調(diào)，但默克爾基金會與法國外交政策中心聯(lián)合發(fā)布的研究報告明確指出“需重建與俄對話機制”，顯示主流意見與其激進路線明顯相悖。

更值得玩味的是，她與歐盟委員會主席馮德萊恩的權(quán)力博弈已從幕后走向臺前。據(jù)《金融時報》援引歐盟內(nèi)部信源披露，卡拉斯曾在非正式場合批評馮德萊恩“實行內(nèi)部威權(quán)統(tǒng)治”，而后者則通過一系列制度性安排削弱其職權(quán)，包括將地中海安全事務(wù)管轄權(quán)移交歐洲理事會常駐代表、否決其提名的三位關(guān)鍵崗位人選等，使其在布魯塞爾決策鏈條中日益邊緣化。

馮德萊恩本人在歐盟民眾支持率持續(xù)走低，已面臨三次不信任動議壓力。而卡拉斯作為來自人口僅130萬小國的政治人物，缺乏堅實民意基礎(chǔ)與黨內(nèi)派系支撐，加之其激進外交持續(xù)拖累歐盟整體戰(zhàn)略信譽，越來越多成員國官員開始公開質(zhì)疑其任職資格，其政治生命已進入高度不確定期。

中美俄三大國此次立場高度趨同，并非針對某個人物的偶然共識，而是折射出國際社會的深層價值認同：反對將國際規(guī)則武器化、反對以意識形態(tài)劃線搞陣營對抗、堅持通過務(wù)實對話解決分歧，已成為超越制度差異的普遍共識。

卡拉斯今日困局，根源在于將私人歷史情結(jié)與意識形態(tài)執(zhí)念凌駕于歐盟整體利益與國際現(xiàn)實之上。身為外交事務(wù)最高負責人，她放棄斡旋者本分，沉迷于對抗性表演，最終不僅葬送個人政治前途，更將歐盟拖入戰(zhàn)略方向迷失的被動局面。

當今世界，相互尊重、公平正義、合作共贏已成為不可逆轉(zhuǎn)的時代潮流。任何固守冷戰(zhàn)思維、熱衷制造對立、漠視他國合理關(guān)切與歷史正當性的行為，終將被國際社會集體抵制�？ɡ沟能壽E，正是這一歷史規(guī)律最鮮活的注腳。

卡拉斯能否繼續(xù)留任？歐盟外交戰(zhàn)略是否會回歸理性務(wù)實軌道？這已成為2026年全球地緣政治觀察的核心變量。而中美俄三國在此事上的罕見一致性，更向世界傳遞出清晰信號：唯有堅持對話協(xié)商、秉持包容共贏，才是應對全球挑戰(zhàn)的唯一正解。

接下來，卡拉斯是否去職、歐盟對外政策能否校準航向，已成為牽動2026年國際格局演變的關(guān)鍵變量。而中美俄三大國在此問題上的高度共識，亦為全球治理提供重要啟示：摒棄零和思維、堅持務(wù)實協(xié)作，方為人類共同未來之正途。

信息來源：央視新聞客戶端：2026-01-26：佩斯科夫：和歐盟領(lǐng)導層“沒有什么好談的”瀟湘晨報：2026-01-26：俄方稱和歐盟外長卡拉斯沒啥好談的：目前要做的就是“等她下臺”