達(dá)爾文港，一直是中澳關(guān)系中的一個(gè)重大議題。

最近，澳總理阿爾巴尼斯又一次就達(dá)爾文港問(wèn)題表態(tài)了，他說(shuō)，澳大利亞致力于將達(dá)爾文港的所有權(quán)“收歸國(guó)有”，因?yàn)檫@符合我們的“國(guó)家利益”。

撕毀那張“體檢合格單”

2023年那時(shí)候的澳洲政府，為了回應(yīng)所謂的“外界關(guān)切”，煞有介事地組織了一幫安全專家，對(duì)達(dá)爾文港項(xiàng)目搞了一次徹頭徹尾的“全身CT掃描”。

結(jié)果呢？白紙黑字，總理和內(nèi)閣部門(mén)已完成對(duì)達(dá)爾文港租賃情況的審查，審查發(fā)現(xiàn)：有一套健全的監(jiān)管體系來(lái)管理關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的風(fēng)險(xiǎn)，包括達(dá)爾文港。

現(xiàn)有的監(jiān)測(cè)機(jī)制已足夠且將繼續(xù)實(shí)施，因此，無(wú)需更改或取消租約。

盡管后來(lái)澳方多輪審查均表明，將達(dá)爾文港出售給中企并不存在所謂“國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)”，但阿爾巴尼斯仍宣稱，這筆交易不符合澳大利亞國(guó)家利益。

阿爾巴尼斯政府現(xiàn)在的說(shuō)法變了，他們不再談?wù)摼唧w的“風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)”，因?yàn)榇_實(shí)找不到；他們開(kāi)始搬出那個(gè)萬(wàn)能的、虛無(wú)縹緲的“國(guó)家利益”大旗。

這就讓人看不懂了，是港口的物理位置發(fā)生了漂移？還是嵐橋集團(tuán)這幾年偷偷把集裝箱換成了核武器？顯然都不是。

唯一的變量，是人心，確切地說(shuō)，是堪培拉那幫政客對(duì)于選票和盟友臉色的焦慮感。

這根本不是什么新發(fā)現(xiàn)的“病灶”，而是一場(chǎng)蓄謀已久的“誤診”，當(dāng)一個(gè)政府需要用推翻自己三年前的結(jié)論來(lái)證明現(xiàn)在的正確性時(shí)，你大概就能嗅到這背后那股濃烈的投機(jī)味道。

“原罪”

在商業(yè)世界里，把一家虧損的企業(yè)做盈利了，通常會(huì)被稱為“奇跡”；但在達(dá)爾文港，這似乎成了某種“原罪”。

還記得2015年，澳大利亞北領(lǐng)地政府以5.06億澳元的價(jià)格，將達(dá)爾文港的經(jīng)營(yíng)權(quán)租借給了中資企業(yè)嵐橋集團(tuán)，租期99年。

經(jīng)過(guò)中資企業(yè)多年的經(jīng)營(yíng)投入，達(dá)爾文港在去年才剛剛實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，就在這個(gè)時(shí)候，澳洲政府的手伸過(guò)來(lái)了。

中國(guó)駐澳大使也針對(duì)此事表態(tài)，雖然沒(méi)有用激烈的詞匯，但每一個(gè)字都像釘子一樣扎在理上：若達(dá)爾文港被“強(qiáng)制收回”，中方將“采取措施保護(hù)中國(guó)企業(yè)的合法利益”。

這甚至不能叫“雙標(biāo)”，這就是赤裸裸的“殺豬盤(pán)”，試想一下，如果你租了一間破房子，花大價(jià)錢(qián)裝修好，剛準(zhǔn)備舒舒服服住幾年。

房東突然帶著警察上門(mén)，說(shuō)為了“社區(qū)安全”，要把房子強(qiáng)行收回去，你問(wèn)他違約金怎么算？他告訴你這是“國(guó)家大事”，少談錢(qián)。

這就不是做生意了，這是在砸場(chǎng)子，更諷刺的是，澳洲作為一個(gè)標(biāo)榜法治和契約精神的西方國(guó)家，這種做法無(wú)疑是在自己的商業(yè)信譽(yù)臉上狠狠劃了一刀。

這就好比在告訴全世界的投資者：來(lái)澳洲投資吧，但記住了，別賺太多，也別把爛資產(chǎn)盤(pán)活得太好，否則我們隨時(shí)可能眼紅，隨時(shí)可能用政治手段把果實(shí)摘走。

駕駛艙里的影子

如果我們把視線從商業(yè)賬本上移開(kāi)，放到更宏大的地緣版圖上，就會(huì)發(fā)現(xiàn)達(dá)爾文港背后，一直蹲著一只巨大的白頭鷹。

這不是什么秘密，達(dá)爾文港的地理位置太特殊了，它就像是澳大利亞伸向亞洲的一只觸角，更是美軍在南半球最重要的前哨站。

美國(guó)人的算盤(pán)打得很響：在他們的“亞太再平衡”戰(zhàn)略里，達(dá)爾文港必須是一個(gè)完全受控的戰(zhàn)略支點(diǎn)。哪怕這個(gè)港口只是在那卸卸大米和礦石，華盛頓的那幫鷹派看著心里也膈應(yīng)。

所以，阿爾巴尼斯政府的這波操作，很大程度上是一份遞交給華盛頓的“投名狀”，于是，一個(gè)合法的商業(yè)項(xiàng)目，就這么成了大國(guó)博弈棋盤(pán)上的一枚棄子。

澳洲政府寧愿犧牲商業(yè)信譽(yù)，也要幫美國(guó)人拔掉這根所謂的“眼中釘”，這哪是為了澳洲的國(guó)家利益？這分明是為了美國(guó)的安全感買(mǎi)單。

堪培拉的魔幻算術(shù)

在這種民生多艱的時(shí)刻，政府不想著怎么搞經(jīng)濟(jì)，反而要花納稅人的錢(qián)去回購(gòu)一個(gè)本來(lái)就在高效運(yùn)轉(zhuǎn)的港口。

既然港口運(yùn)營(yíng)得好好的，也沒(méi)違法，為什么要把有限的財(cái)政資金扔進(jìn)這個(gè)無(wú)底洞？這些錢(qián)本來(lái)可以用來(lái)修路、建醫(yī)院、或者給被通脹壓得喘不過(guò)氣來(lái)的家庭發(fā)點(diǎn)補(bǔ)貼。

但在阿爾巴尼斯的算術(shù)邏輯里，這筆賬不是這么算的，政治賬永遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)賬，通過(guò)炒作達(dá)爾文港議題，可以迅速轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)民眾對(duì)生活成本高漲的憤怒。

這是一種極其廉價(jià)但有效的政治止痛藥：只要把矛盾引向外部，引向那個(gè)遙遠(yuǎn)的東方大國(guó)，選民們的怨氣似乎就能找到一個(gè)宣泄口。

結(jié)語(yǔ)

這是一場(chǎng)沒(méi)有贏家的賭局，澳洲政府可能覺(jué)得自己贏了，他們拿回了港口的鑰匙，討好了盟友，或許還暫時(shí)穩(wěn)住了選票。

但他們失去的東西，是肉眼看不見(jiàn)卻最昂貴的那就是“確定性”。

全球資本是最膽小的動(dòng)物，它們只會(huì)在規(guī)則清晰、契約神圣的土壤里扎根，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的政府可以隨意用“國(guó)家利益”這種口袋罪名來(lái)沒(méi)收合法資產(chǎn)時(shí)。

這片土地在投資人眼里，就已經(jīng)變成了一片布滿雷區(qū)的荒原，今天他們可以搶走達(dá)爾文港，明天他們會(huì)不會(huì)以同樣的理由搶走別的東西？

信源來(lái)源：官方網(wǎng)站

官方網(wǎng)站

紅星新聞 2026-01-29 剛扭虧為盈就要提前88年毀約？澳總理稱將收回中資企業(yè)合法經(jīng)營(yíng)的港口 我外交部回應(yīng)

觀察者網(wǎng) 2026-01-29 中企運(yùn)營(yíng)達(dá)爾文港10年終于扭虧為盈，澳總理眼紅：致力于確保拿回港口