1月14日、1月29日，短短十五天內(nèi)，境外情報力量連續(xù)發(fā)起兩輪針對性行動，劍鋒直指我國重要軍事設(shè)施與核心國防數(shù)據(jù)。

境外間諜組織的圖謀已不再遮掩，公然以滲透、策反、竊取為手段，實施系統(tǒng)性危害活動。

近期官方通報的兩起典型案件清晰表明，敵對勢力的情報作業(yè)日趨精密化、場景化、常態(tài)化，其觸角深度延伸至軍工科研一線、戰(zhàn)略要地周邊及一切可關(guān)聯(lián)國家安全的數(shù)據(jù)采集節(jié)點。

1月14日與1月29日兩次集中通報雖相隔僅半月，卻共同勾勒出一條清晰脈絡(luò)：境外力量正多線并進、雙軌運作，一方面通過人際接觸直接鎖定關(guān)鍵崗位人員，另一方面借合法商業(yè)外衣在敏感地帶布設(shè)技術(shù)采集終端，構(gòu)建隱秘情報輸送通道。

首起案件中，涉案人郭某系某大型軍工集團下屬單位項目經(jīng)理，全程參與國家重點型號研制管理，并多次承擔海外聯(lián)合驗收任務(wù)。

其在赴境外執(zhí)行公務(wù)期間，被境外情報人員精準鎖定。對方以“高端產(chǎn)業(yè)對接”為由主動接觸，安排專屬接待團隊、提供高規(guī)格食宿娛樂服務(wù)，刻意營造親密氛圍，逐步瓦解其思想防線與職業(yè)警覺。

待郭某放松戒備后，對方迅速調(diào)取偷錄影像與私密信息，隨即展開脅迫施壓，迫使其就范。郭某最終突破底線，持續(xù)向境外傳輸大量涉密資料與內(nèi)部研判報告。

尤為惡劣的是，郭某并未止步于單點泄密，而是憑借職務(wù)便利與人脈資源，在本單位內(nèi)部發(fā)展下線，將同事陳某、黎某拉入非法鏈條，形成“接觸—整理—譯介—外傳”的閉環(huán)式竊密網(wǎng)絡(luò)。

三人分工明確：一人依托審批權(quán)限調(diào)閱原始技術(shù)文檔；一人負責分類梳理、摘要提煉；另一人完成專業(yè)術(shù)語翻譯與加密封裝，最終借助境外社交平臺暗語頻道、虛擬貨幣交易接口等隱蔽路徑完成數(shù)據(jù)出境。

據(jù)權(quán)威披露，此次外泄內(nèi)容涵蓋十余份秘密級國家秘密文件及二十多類戰(zhàn)術(shù)級情報素材，涉及裝備性能參數(shù)、試驗驗證結(jié)論、戰(zhàn)技指標演算過程等關(guān)鍵信息。此類資料一旦落入他手，不僅干擾單個項目進度，更可能動搖我軍作戰(zhàn)體系構(gòu)建、影響戰(zhàn)場環(huán)境建模精度、削弱電子對抗防護效能、遲滯新型武器列裝節(jié)奏。

郭某案揭示出境外情報機構(gòu)慣用的“情感滲透—把柄控制—行為馴化”三階段操控邏輯：先以溫情攻勢消解目標心理壁壘，再以證據(jù)脅迫實現(xiàn)行為綁架，最終促使其從被動配合轉(zhuǎn)向主動獻策。

不少當事人起初僅視作普通商務(wù)應(yīng)酬或友好往來，殊不知已在無形中踏入圈套。一次疏忽、一句失言、一張未加屏蔽的照片，都可能成為撬動整個安全防線的支點，個體的短暫松懈極易演化為組織層面的長期隱患。

1月29日通報的第二類案件更具偽裝性與技術(shù)性——涉事主體為一家注冊于國內(nèi)、實控權(quán)歸屬境外資本的混合所有制企業(yè)，代號“A公司”。該公司對外宣稱主營智慧農(nóng)業(yè)服務(wù)、區(qū)域氣象監(jiān)測、農(nóng)田增產(chǎn)輔助系統(tǒng)建設(shè)等民生領(lǐng)域業(yè)務(wù)。

表面上看，其在多地部署的氣象傳感裝置并無異常，部分地區(qū)確有提升農(nóng)情預報精度的實際需求。但問題核心在于設(shè)備落點與數(shù)據(jù)流向：A公司將大量探測單元布設(shè)于空軍基地外圍、海軍港口航道沿線、導彈陣地鄰近山體等高度敏感地理坐標，所采集數(shù)據(jù)遠超農(nóng)業(yè)用途所需，實則構(gòu)成對軍事環(huán)境的立體化測繪。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，氣象要素早已超越傳統(tǒng)認知范疇。微小的風切變變化可導致預警機雷達盲區(qū)擴大；局部濕度波動會影響紅外制導精度；能見度臨界值決定無人機集群突防窗口；氣壓梯度差異直接關(guān)聯(lián)彈道修正系數(shù)。一套覆蓋數(shù)月、空間分辨率達百米級的氣象觀測網(wǎng)絡(luò)，疊加GIS地理信息系統(tǒng)，足以構(gòu)建動態(tài)更新的作戰(zhàn)環(huán)境數(shù)字孿生模型。

該模型不僅能支撐敵方對我方部隊調(diào)度規(guī)律、訓練周期特征、裝備出動頻次進行逆向推演，還可用于模擬不同氣象條件下的打擊效果、通信中斷時長、電磁干擾強度等實戰(zhàn)變量。若此類數(shù)據(jù)實現(xiàn)毫秒級實時回傳，威脅等級將呈指數(shù)級躍升。

通報指出，A公司外資股東背景牽涉多家歐美防務(wù)承包商，部分高管曾在北約聯(lián)合氣象保障中心任職，另有技術(shù)人員與北約標準化協(xié)議（STANAG）氣象數(shù)據(jù)接口開發(fā)項目存在深度協(xié)作關(guān)系。

最關(guān)鍵的是，所有前端設(shè)備均預置境外遠程指令模塊，采集數(shù)據(jù)未經(jīng)本地存儲、未接受國產(chǎn)加密監(jiān)管，而是通過內(nèi)置通信協(xié)議直連境外云服務(wù)器，全程繞開我國網(wǎng)絡(luò)安全審查與數(shù)據(jù)出境評估機制。

由此形成的是一條“零感知、零干預、零阻斷”的自動化情報流水線：從傳感器啟動采集那一刻起，敏感區(qū)域的環(huán)境指紋便開始源源不斷地流向境外分析平臺，隱蔽程度高、運行穩(wěn)定性強、運維成本極低。

將兩起案件對照審視，可見境外情報活動已形成兩條并行不悖的技術(shù)路徑：其一是“以人為靶”，瞄準掌握核心信息的關(guān)鍵崗位，利用人性弱點實施定向圍獵，借內(nèi)部渠道獲取結(jié)構(gòu)化情報；其二是“以物為媒”，依托合規(guī)外殼植入非合規(guī)設(shè)備，在物理空間上完成對戰(zhàn)略要地的無聲掃描，靠技術(shù)漏洞實現(xiàn)非接觸式數(shù)據(jù)攫取。

前者倚仗心理博弈與制度縫隙，后者依賴監(jiān)管盲區(qū)與公眾認知偏差。二者雖路徑迥異，卻共享同一戰(zhàn)略指向——削弱我方防御縱深、壓縮我方?jīng)Q策優(yōu)勢、延緩我方響應(yīng)速度，且均具備潛伏期長、發(fā)現(xiàn)難度大、修復代價高的顯著特征。

司法機關(guān)依法作出嚴厲懲處：郭某因犯間諜罪被判處有期徒刑十年，附加剝奪政治權(quán)利三年；同案人員陳某、黎某分別被判處有期徒刑六年與五年，并同步追繳全部違法所得。相關(guān)違紀違法線索已移交紀檢監(jiān)察部門進一步核查。

A公司在重點區(qū)域擅自架設(shè)的全部氣象監(jiān)測設(shè)備已被強制拆除封存，其境內(nèi)運營資質(zhì)被依法吊銷，實際控制方被列入國家安全風險重點關(guān)注名單。此案處置全過程彰顯我國反間諜執(zhí)法能力的系統(tǒng)性提升，也釋放出“紅線不可越、底線不容破”的強烈信號。

然而，法律制裁雖能終結(jié)個案，卻難以徹底抹除已造成的實質(zhì)損害：外泄文件原件無法召回，原始數(shù)據(jù)副本極可能已被多源備份、交叉印證、建模分析；境外情報機構(gòu)或已據(jù)此調(diào)整偵察頻譜、優(yōu)化監(jiān)聽策略、重構(gòu)威脅評估模型。

對我方而言，這意味著相關(guān)單位必須投入額外資源開展系統(tǒng)性加固：重審保密流程、更換核心算法、遷移關(guān)鍵數(shù)據(jù)庫、重構(gòu)通信鏈路、升級物理安防等級……而對涉事人員來說，刑期終有盡頭；對國家安全而言，風險消化周期卻可能長達數(shù)年甚至更久。

這些案例深刻警示：當代國家安全威脅早已突破傳統(tǒng)邊界，它可能潛伏在一次看似尋常的跨國會議邀約里，隱藏在一份未加甄別的合資協(xié)議條款中，嵌套在一座未經(jīng)安全認證的智能氣象站內(nèi)部，蟄伏于一段未經(jīng)脫敏處理的遙測數(shù)據(jù)流之中。

涉密科研單位須強化全周期保密管理，對人員出入境、對外合作、技術(shù)交流實行分級授權(quán)與動態(tài)審計；地方政府在招商引資、基礎(chǔ)設(shè)施共建過程中，應(yīng)對涉及空域管理、地理測繪、無線通信、北斗定位、人工智能識別等敏感技術(shù)的企業(yè)實施穿透式盡職調(diào)查，重點核查實際控制人背景、數(shù)據(jù)主權(quán)歸屬、軟硬件供應(yīng)鏈安全、遠程運維權(quán)限設(shè)置等硬性指標。

普通公民同樣身處防線之中：有人在短視頻平臺直播機場周邊地形，有人將軍事演習現(xiàn)場照片標注精確經(jīng)緯度發(fā)布，有人輕信“外籍專家”提出的免費Wi-Fi安裝請求，有人對社區(qū)新裝不明標識傳感設(shè)備習以為�！@些行為看似微小，卻可能成為敵特組織繪制“數(shù)字地圖”、校準“情報坐標”的關(guān)鍵拼圖。

數(shù)字時代的國家安全防線，既需要法律法規(guī)的剛性約束、技術(shù)標準的硬性門檻、監(jiān)管體系的閉環(huán)管控，更離不開每一位公民的風險直覺、規(guī)則敬畏與行為自律。真正的銅墻鐵壁，不在邊境線上，而在每一次點擊確認前的停頓、每一句對外發(fā)言前的斟酌、每一份合同簽署前的審閱之中。

兩起案件的密集通報傳遞出明確判斷：境外勢力對我核心國防信息的覬覦從未降溫，其技術(shù)手段持續(xù)迭代升級，組織形態(tài)愈發(fā)專業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化、全球化。應(yīng)對之道，既要靠法治利劍斬斷黑手，也要靠制度堤壩堵住缺口，更要靠意識自覺筑牢心防——唯有將安全要求嵌入崗位職責、融入項目建設(shè)、滲入日常操作，才能真正實現(xiàn)關(guān)口前移、源頭防控、全域免疫。

唯有如此，方能在復雜嚴峻的安全形勢下守住底線、贏得主動、贏得未來。