近段時間，美國內(nèi)部堪稱是地動山搖。

尤其是明尼蘇達(dá)州的明尼阿波利斯，這座美國城市，曾經(jīng)在2020年發(fā)生過一起載入史冊的事件，那就是弗洛伊德之死。

如今，這座城市再次站在了風(fēng)暴眼中央。

兩聲槍響再加上17天的時間，兩名同樣37歲的美國公民，先后倒在了ICE的槍口之下。

在這個過程中，特朗普的護(hù)犢子、白宮的輕描淡寫，讓美國民眾徹底怒了。

紛紛走上街頭表示抗議。

只不過此次的抗議和此前不同，甚至可以說這一次也許要出現(xiàn)星星之火可以燎原這一幕。

第一，明尼蘇達(dá)州大罷工。

這場風(fēng)暴可不是突然降臨的，在1月7日，三個孩子的母親，美國公民蕾妮·古德，在送完孩子上學(xué)之后，被美國移民與海關(guān)執(zhí)法局探員當(dāng)街射殺。

美國第一時間給出的說法是，執(zhí)法人員面臨車輛沖撞，被迫自衛(wèi)。

這套話術(shù)，美國人并不陌生，從黑人社區(qū)到拉丁裔社區(qū)，從城市到邊境，幾乎已經(jīng)成為模板，可是后來流傳出來的視頻顯示，古德并沒有刻意沖撞ICE的探員。

只不過古德的死，并沒有點燃炸藥桶，因為她本身就有左翼的標(biāo)簽，并非屬于完美受害人。

【美國爆發(fā)，大規(guī)模抗議】

可是在短短17天之后，炸藥桶還是被點燃了。

然后在1月24日，重癥監(jiān)護(hù)室的護(hù)士亞歷克斯·普蕾蒂，只是因為拍攝執(zhí)法現(xiàn)場，試圖幫助一名女性，就被多名執(zhí)法人員按倒在地，隨后中彈身亡。

從某種意義上來說，普蕾蒂的身份比古德更加純粹，他是美國的愛國者，幾乎無可挑剔的個人背景，在街頭被處決式射殺。

也是基于這樣的背景之下，明尼阿波利斯爆發(fā)了被稱之為經(jīng)濟罷工的行動。

不工作、不上學(xué)、不購物，這是一場實實在在的社會動員，零下二十多度的嚴(yán)寒，沒能阻擋數(shù)萬名美國民眾走上街頭。

按照相關(guān)報道，全州超過700家商業(yè)機構(gòu)暫停營業(yè)，學(xué)校停課、博物館閉館、劇院關(guān)閉。

接近一個世紀(jì)以來，明尼蘇達(dá)州乃至整個美國，從未出現(xiàn)過如此規(guī)模、如此明確政治指向的集體罷工、罷市和罷課。

抗議者的訴求非常簡單，ICE撤離明尼蘇達(dá)州，追究槍擊責(zé)任，切斷額外撥款，調(diào)查聯(lián)邦執(zhí)法是否系統(tǒng)性侵犯人權(quán)、違反憲法。

在君明看來，這已經(jīng)不是傳統(tǒng)的美式抗議，包括2020年的黑命貴運動。

美式抗議要么小鬧、要么胡鬧，最后用零元購收場。

可是這次針對ICE的抗議，組織度和社會響應(yīng)程度，已經(jīng)帶有階級斗爭的影子，是對美國聯(lián)邦暴力機器合法性的正面質(zhì)疑。

第二，美國精英層的集體誤判。

面對這一切，美國主流精英幾乎是條件發(fā)反射一樣，掏出了他們最熟悉的話術(shù)。

揚言民主正在倒退，公民社會需要站出來捍衛(wèi)制度。

這些話聽起來很熟悉，但是也很高尚，只不過問題恰恰就出現(xiàn)在這里，這套理論，根本就無法解釋如今美國所發(fā)生的一切。

諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主阿西莫格魯發(fā)文，聲稱這是美國的轉(zhuǎn)折點，還把問題歸結(jié)為政府反對者使用過度暴力。

他還說，答案取決于公民社會的決心。

但是他自己在文中也不得不承認(rèn)一個尷尬的事實，在數(shù)年前，另一撥政治力量掌權(quán)的時候，同樣通過制度、輿論、行政體系對反對者進(jìn)行壓制，結(jié)果同樣就透支了合法性，他指的是2021年的國會山事件。

這件事直接戳破了所謂民主敘事的幻想。

如今的美國，不是一個民主陣營對抗威權(quán)政府的簡單敘事，而是兩個都自認(rèn)為在捍衛(wèi)美國的社會板塊，在同一屋檐下相互否定、彼此敵視。

支持強力移民執(zhí)法的人，認(rèn)為這是對公民安全負(fù)責(zé)。

反對者則認(rèn)為這是法西斯行為。

雙方都從道德層面譴責(zé)對方，可是又完全無法互相說服。

如果傳統(tǒng)的民主敘事不能解釋這個情況，那么我們就需要從另一個角度來審視這次抗議活動。

【對于美國，星星之火可以燎原】

君明很贊成這一觀點，ICE與非法移民的戰(zhàn)爭，本質(zhì)上還是那一套底層互害的邏輯。

這是美國統(tǒng)治階層的愚民技巧，就是在底層制造撕裂，讓他們疲于相互攻擊，自己卻穩(wěn)坐釣魚臺。

只不過ICE扮演的角色和民眾不一樣，他們已經(jīng)是美國統(tǒng)治階層的打手，不僅是特朗普的“錦衣衛(wèi)”，甚至還有消息說背后有來自猶太資本的資助。

反對ICE的本質(zhì)，就是反對美國的統(tǒng)治模式。

這就是君明認(rèn)為明尼蘇達(dá)州罷工的性質(zhì)，已經(jīng)發(fā)生變化的原因，它不是為了漲工資、要福利的傳統(tǒng)勞工行動。

而是一場直指國家暴力機器的罷工。

它的歷史參照，不是近幾十年的零星抗議，而是1934年的明尼阿波利斯卡車司機大罷工，甚至是1946年席卷美國的罷工浪潮。

第三，政治罷工的回歸，美國社會正在發(fā)生質(zhì)變。

君明注意到，這場運動高度去中心化，異常高效。

直到目前，外界都沒有觀察到一個明確的運動領(lǐng)袖，可是整個運動有著清晰的脈絡(luò)。

這些市民沒有統(tǒng)一的指揮，卻有成熟的網(wǎng)絡(luò)協(xié)作能力。

鄰里、網(wǎng)絡(luò)群組、觀察員、快速反應(yīng)小組，很多經(jīng)驗直接繼承了當(dāng)年的弗洛伊德事件。

這就代表著，美國民眾已經(jīng)掌握了一套成熟的對抗機制。

這些抗議者自稱是守護(hù)者，公開跟蹤聯(lián)邦執(zhí)法隊，在網(wǎng)絡(luò)上號召全國總罷工還得到了廣泛的響應(yīng)。

當(dāng)局勢發(fā)展到這一步，已經(jīng)超出了此前的小打小鬧。

從某種意義上來說，美國人正在展示自己的集體能力，也就是說通過關(guān)閉經(jīng)濟、降低資本利潤的方式，來迫使資本和權(quán)力讓步。

這恰好是近代以來，工人階級罷工的顯著特點。

一些美國精英依舊在幻想，通過停職、調(diào)查和聽證的方式，就可以讓一切回歸正軌。

可是在君明看來，這些人還沒有意識到問題的嚴(yán)重性，美國糾錯機制已經(jīng)嚴(yán)重老化，執(zhí)法豁免、槍支文化、薄弱問責(zé)，已經(jīng)構(gòu)成了一個高度自我保護(hù)的暴力系統(tǒng)。

美國民眾已經(jīng)對此厭煩了，他們不再相信聯(lián)邦政府的解釋，出現(xiàn)這樣的情況，也是冰凍三尺非一日之寒。

就在最近一段時間，關(guān)于美國斬殺線的理論，正在網(wǎng)絡(luò)上廣泛討論，不僅是我們國內(nèi)，不少美國民眾也通過我們社交媒體，得知了這個說法，并且表示贊同。

事實上，斬殺線現(xiàn)象在美國一直存在，只是在近年來，美國資產(chǎn)階級的吃相越來越難看，斬殺線距離民眾越來越近。

再加上去年初的時候，很多美國人也通過賽博對賬，知道了美國社會機制中很多不合理的地方。

明白了人不應(yīng)該這么活的道理。

在社會危機不斷加深的情況下，階級矛盾必然會更加突出，這就是明尼蘇達(dá)州罷工事件發(fā)生的時代背景。

君明還注意到，一些美國人在網(wǎng)上喊出北美懦夫的口號，號召民眾鼓起勇氣，堅定反對美國的體制。

【就看美國人，能不能覺醒了】

不得不承認(rèn)，無論在哪，人民的智慧都是無窮的，這些美國人一定沒有讀過星星之火可以燎原，也沒有讀過槍桿子里可以出政權(quán)。

可是天然意識到，僅憑抗議與罷工是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

只不過僅靠一次罷工，一句口號，不可能在短時間之內(nèi)改變美國的現(xiàn)狀。

這次罷工運動，也只是具備了階級斗爭的一些特點，可是距離真正的階級斗爭還差十萬八千里，革命不是請客吃飯，大多數(shù)美國人還沒有這樣的覺悟。

只不過眼下火種已經(jīng)種下了，就這樣的星火，早晚有一天，會動搖美國資本的根基。

這是必然的結(jié)果。

這也是為何要說，對于美國而言，一切才剛剛開始的原因所在。