新華社洛杉磯1月31日電（記者黃恒）美國明尼蘇達(dá)州聯(lián)邦地區(qū)法院1月31日作出裁決，駁回明尼蘇達(dá)州和明尼阿波利斯政府請(qǐng)求頒發(fā)臨時(shí)禁令阻止聯(lián)邦政府在當(dāng)?shù)卣归_大規(guī)模移民執(zhí)法行動(dòng)的動(dòng)議。

　　審理法官凱瑟琳·梅嫩德斯認(rèn)為，盡管聯(lián)邦政府自去年12月起在明尼蘇達(dá)州展開大規(guī)模移民執(zhí)法行動(dòng)出現(xiàn)了很多問題，而且原告的立場并非毫無道理，但就原告提出的該州主權(quán)遭侵犯的論點(diǎn)，不足以使她確信發(fā)布禁止令具有合理性。

　　梅嫩德斯在裁決書中表示，法官“僅從原告援引的特定法律框架的角度審視其訴訟請(qǐng)求，并在此基礎(chǔ)上認(rèn)定原告未能履行其舉證責(zé)任”。

　　她表示，此前判例并沒有闡明法院該如何區(qū)分憲法允許的“施壓”和不允許的“強(qiáng)制”。由于最高法院缺乏關(guān)于如何劃定上述必要界限的指導(dǎo)，再加上當(dāng)前背景下劃定此類界限困難重重，這就意味著發(fā)布禁止令可能會(huì)超越聯(lián)邦法院的司法權(quán)限。

　　裁決公布后，美司法部長帕姆·邦迪在社交媒體平臺(tái)上稱此裁決是司法部在明尼蘇達(dá)州執(zhí)法行動(dòng)中的“又一次巨大勝利”。邦迪說：“無論是庇護(hù)政策還是毫無根據(jù)的訴訟，都無法阻止特朗普政府在明尼蘇達(dá)州執(zhí)行聯(lián)邦法律。”

　　今年1月，美國聯(lián)邦執(zhí)法人員在明尼阿波利斯針對(duì)非法移民的執(zhí)法行動(dòng)中先后開槍打死兩名美國公民，引發(fā)當(dāng)?shù)鼐o張局勢升級(jí)以及民眾連日抗議。（完）