一些美國戰(zhàn)略專家越來越擔(dān)心，中國大陸如果統(tǒng)一臺灣，那可能標(biāo)志著美國在全球的主導(dǎo)地位開始瓦解。像海軍戰(zhàn)爭學(xué)院的艾薩克·卡登這樣的學(xué)者，在2023年的一篇論文中直指這點(diǎn)。他分析說，大陸軍力快速提升，統(tǒng)一決心明顯，美國要是擋不住，后果嚴(yán)重。

2022年佩洛西訪臺后，大陸軍演規(guī)模空前，戰(zhàn)機(jī)艦艇密集行動，這讓美方警鈴大作。專家們覺得，這不光是臺灣的事，還牽扯到美國在亞太的信譽(yù)和經(jīng)濟(jì)命脈?？ǖ堑挠^點(diǎn)基于這些現(xiàn)實(shí)摩擦，強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一會引發(fā)連鎖反應(yīng)，動搖美國的基礎(chǔ)。

2024年數(shù)據(jù)顯示，大陸軍機(jī)進(jìn)入臺灣防空識別區(qū)超2000次，美艦通過海峽15次，對峙越來越激烈。專家指出，大陸用灰色地帶策略，如海岸警衛(wèi)隊(duì)巡航，逐步壓縮臺灣空間，而美國回應(yīng)顯得猶豫。

貝克研究所的報(bào)告說，如果大陸成功統(tǒng)一，半導(dǎo)體供應(yīng)鏈斷裂，臺灣占全球芯片市場六成，臺積電的先進(jìn)工藝供應(yīng)美企巨頭。一斷供，智能手機(jī)產(chǎn)量掉八成，汽車產(chǎn)業(yè)癱瘓9000萬輛。這經(jīng)濟(jì)打擊比1929年大蕭條還狠，美軍裝備也得停擺。專家們說，這會直接削弱美國全球影響力，讓盟友開始懷疑美國的保護(hù)傘。

卡內(nèi)基國際和平基金會的分析認(rèn)為，中美共存可能，但統(tǒng)一臺灣會讓中國在東亞影響力超美，形成區(qū)域平等。美國一些智庫覺得，中國不求全球霸權(quán)，但統(tǒng)一后會掌控關(guān)鍵資源，像芯片，這讓美國從區(qū)域霸主滑落。

2025年，大陸導(dǎo)彈測試飛越臺灣，美方譴責(zé)卻沒強(qiáng)硬干預(yù)，這凸顯美國干預(yù)難度。專家警告，如果統(tǒng)一發(fā)生，日本韓國可能重估聯(lián)盟，質(zhì)疑美國承諾。傳統(tǒng)上，美國靠30萬駐軍和航母群維持亞太秩序，但失敗會讓這些盟友轉(zhuǎn)向中立或親中。

核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)也被專家提起?？ǖ菗?dān)心，統(tǒng)一后亞太安全動蕩，日本韓國覺得美國罩不住，可能開發(fā)核武。日本有無核三原則，但2024年內(nèi)部討論自衛(wèi)選項(xiàng)。韓國面對朝鮮導(dǎo)彈，2025年加強(qiáng)日韓合作。國際原子能機(jī)構(gòu)和聯(lián)合國安理會管著核材料，擴(kuò)散不容易。

但專家說，如果美威懾力衰退，伊朗沙特跟進(jìn)，全球核彈頭增多。亞洲核平衡打破，緊張升級。大陸外交部重申不首先使用核武，力量夠自衛(wèi)。核問題多從朝鮮來，跟臺灣關(guān)聯(lián)不大，但統(tǒng)一會放大這些擔(dān)憂。

中美關(guān)系因臺海問題更緊張。2023年舊金山峰會后，2024年貿(mào)易額7500億美元，美國嘴上不支持臺獨(dú)，實(shí)際巡航海峽。大陸優(yōu)先和平統(tǒng)一，不放棄武力。專家分析，統(tǒng)一后太平洋航線中斷，全球經(jīng)濟(jì)下滑。兩國在氣候反恐合作，但沖突升級成對抗風(fēng)險(xiǎn)高。美亞太基地和聯(lián)盟若崩，澳大利亞等盟友動搖。2024年美日韓軍演增多，針對大陸壓力。2025年大陸艦艇繞臺，美艦通過15次。雙方底線試探，代價(jià)誰都扛不住。

統(tǒng)一臺灣后，美國亞太信譽(yù)垮臺。日本一份報(bào)告說，這會傷其經(jīng)濟(jì)安全。韓國領(lǐng)導(dǎo)人希望臺海穩(wěn)，愿調(diào)停。歐盟代表稱和平對歐洲關(guān)鍵。2025年一些學(xué)者覺得卡登悲觀，外事制裁能制約大陸。但大陸實(shí)力漲，統(tǒng)一決心穩(wěn)。國際社會調(diào)整，日本加大與大陸對話，韓國平衡中美。聯(lián)合國呼吁談判，避免打仗。各國算利益，避免供應(yīng)鏈亂。

貝克研究所強(qiáng)調(diào)，統(tǒng)一是美國毀滅性失敗，會讓亞太盟友瓦解，美國成孤立堡壘?？▋?nèi)基報(bào)告說，中國統(tǒng)一后不一定全球稱霸，但美國得接受東亞平等。專家們覺得，美國應(yīng)通過聯(lián)盟和外交維持影響。2025年卡登備忘錄建議降低海上沖突，靠第三方調(diào)解。其他專家如奧里安娜·馬斯特警告，大陸可能2027年前行動，美國需備戰(zhàn)?？ǖ抢^續(xù)在基金會研究大陸海上力量，他的觀點(diǎn)影響政策圈。

昆西研究所不同意，稱臺灣重要但非關(guān)鍵，不值中美開戰(zhàn)。中國統(tǒng)一不會讓其成區(qū)域霸主，美國無需過度反應(yīng)。遺產(chǎn)基金會說，反對臺灣獨(dú)立反倒增戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)，美國應(yīng)保持模糊?？ㄍ醒芯克ㄗh更新一中政策，談臺灣以避戰(zhàn)。專家們分歧大，但都承認(rèn)統(tǒng)一會挑戰(zhàn)美國地位。

卡內(nèi)基項(xiàng)目探討中美2030年共存，核心是地緣交易：美國接受中國增長，但平衡其區(qū)域霸權(quán)，中國不爭全球首位。統(tǒng)一臺灣下，中國保留武力但不強(qiáng)推，美國不阻和平過程。經(jīng)濟(jì)競爭不故意傷對方，危機(jī)管理穩(wěn)關(guān)系。專家說，中國經(jīng)濟(jì)不會超美，但成粗略對等，摩擦長存。美國應(yīng)冷卻中國全球野心，中國承認(rèn)東亞平等優(yōu)于戰(zhàn)爭。

SWP報(bào)告說，美國視中國崛起為對主導(dǎo)威脅，中國從區(qū)域變?nèi)蛱魬?zhàn)。美政府覺得中國經(jīng)濟(jì)政治擴(kuò)張損美利益。專家分析，美國用技術(shù)優(yōu)勢對抗，中國“中國制造2025”建數(shù)字絲路，對抗美技術(shù)勢力圈。統(tǒng)一臺灣會放大這競爭，讓中國控戰(zhàn)略資源。

CFR報(bào)告建議轉(zhuǎn)向亞洲，防中國霸權(quán)。從歐洲中東抽軍到亞太，遏中國野心。專家說，中國威脅美五大利益：聯(lián)盟、安全、經(jīng)濟(jì)等。統(tǒng)一臺灣會讓美國失東亞控制，資源被中國動員。

前防務(wù)官員在中說，失臺灣損美亞太影響。臺灣民主因美二戰(zhàn)后影響，統(tǒng)一會讓美信譽(yù)崩，盟友離散。亞洲安全和美太平洋未來系于此。

TODA政策簡報(bào)從大陸視角，說美國需保證不阻和平統(tǒng)一，以求共存。統(tǒng)一后中國亞太影響超美，失美霸權(quán)。美國失芯片控制，不可接受。

CSIS翻譯中國觀點(diǎn)，說美國臺海勾連損關(guān)系，炒作緊張為“以臺制華”。未來美國可能國際臺海，離間中歐，服務(wù)對華競爭，防中國挑戰(zhàn)美霸權(quán)。

Emerald研究說，拜登政策加劇臺海競爭，維持美優(yōu)越。若策略不變，對抗不可避。特朗普后美國視中國對手，統(tǒng)一會推向沖突。