在安理會(huì)改革談判會(huì)中，氣氛變得比較僵硬，中國(guó)代表把話(huà)說(shuō)清楚了，日本想進(jìn)入常任理事國(guó)，不可能！

更重要的是，中國(guó)直接亮出底牌，關(guān)于日本加入聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的問(wèn)題，中國(guó)將會(huì)使用否決權(quán)。

安理會(huì)的職責(zé)是什么？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是維護(hù)和平、保障安全，不要讓世界重蹈戰(zhàn)亂覆轍。

中國(guó)代表在會(huì)上提到這一點(diǎn)，其實(shí)是在告誡各國(guó)，日本作為一個(gè)有侵略歷史的國(guó)家，作為一個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)家，根本沒(méi)有資格獲得常任理事國(guó)席位。

圖 | 中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊

戰(zhàn)后秩序能夠存在到現(xiàn)在，靠的就是底線還在，規(guī)矩還有效。

為什么日本要急于加入常任理事國(guó)呢？

關(guān)于聯(lián)合國(guó)需要改革這個(gè)話(huà)題并不新鮮，一直都在提聯(lián)合國(guó)需要改革，但是改革的方向是讓聯(lián)合國(guó)更像“世界的聯(lián)合國(guó)”，討論的是代表性、公平性。

一些國(guó)家希望改革能夠加快速度，談判更加實(shí)用，這也是可以理解的。

圖 | 聯(lián)合國(guó)會(huì)議

因?yàn)槭澜缭诎l(fā)展，聯(lián)合國(guó)也需要與時(shí)俱進(jìn)，但是改革不能被當(dāng)做一些國(guó)家滿(mǎn)足自己私心的工具。

日本作為一個(gè)歷史問(wèn)題沒(méi)有解決、現(xiàn)實(shí)行為還在添亂的國(guó)家，怎么擔(dān)當(dāng)起國(guó)際責(zé)任？

中方把話(huà)說(shuō)的很清楚，日本軍國(guó)主義的賬還沒(méi)有清算干凈，尤其是最近，日本右翼分子更加活躍囂張。

日本方面總是說(shuō)要面向未來(lái)，但是問(wèn)題在于未來(lái)不能通過(guò)抹去過(guò)去來(lái)實(shí)現(xiàn)。

圖 | 日本首相高市早苗

一個(gè)國(guó)家如果連侵略歷史都不肯正視，就想坐在國(guó)際安全的“頭把交椅”上，別人憑什么相信你？這不是故意為難，而是最基本的信用。

中國(guó)代表說(shuō)，近幾年來(lái)日本一些政治人物在涉華問(wèn)題上一再突破底線，有人干涉中國(guó)的內(nèi)政，有人公開(kāi)宣稱(chēng)要用武力解決爭(zhēng)端，還有人把“擁核”這樣危險(xiǎn)的詞語(yǔ)掛在嘴邊。

這樣的國(guó)家想加入常任理事國(guó)的后果誰(shuí)也說(shuō)不好。

圖 | 中常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰

日本最近就是在慢慢試探國(guó)際底線，軍費(fèi)增加、武器采購(gòu)、戰(zhàn)略姿態(tài)右轉(zhuǎn)，再加上政客的刺激，東亞本來(lái)就緊張的局面就更容易被點(diǎn)燃。

還多次試探擁核這個(gè)話(huà)題，一旦中方態(tài)度有所松動(dòng)，日本就會(huì)突破這層底線。

中方的態(tài)度此時(shí)就更像一個(gè)閘門(mén)，中方說(shuō)得很明白，日本入常的事，不要抱有幻想，只要涉及常任席位的問(wèn)題，中國(guó)就會(huì)用上否決權(quán)。

常任理事國(guó)的“特權(quán)”不是裝飾品，它是制度設(shè)計(jì)的一部分。

圖 | 聯(lián)合國(guó)五個(gè)常任理事國(guó)國(guó)旗

日本的反應(yīng)沒(méi)有那么強(qiáng)烈，日本常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)曾經(jīng)提交過(guò)一份正式文件來(lái)反駁中國(guó)方面，稱(chēng)中國(guó)方面的觀點(diǎn)“不符合事實(shí)”。

但是實(shí)際上，日本做過(guò)什么，想干什么，大家都看到很清楚。

雖然中國(guó)態(tài)度很堅(jiān)定，但是日本也并不會(huì)就這樣放棄，現(xiàn)在也還在推動(dòng)入常運(yùn)作，并且繼續(xù)走抱團(tuán)路線。

圖 | 聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯

G4這套組合牌，日本、印度、德國(guó)、巴西互相支持，想要通過(guò)“擴(kuò)容”把自己推上去，這套打法打了好多年，主要是把入常包裝成“改革的一部分”，使反對(duì)者覺(jué)得是在阻礙改革。

但是改革的目的不是給某些國(guó)家的歷史洗白提供途徑，而是為了增加代表性和公信力，如果日本把安理會(huì)當(dāng)成“翻案平臺(tái)”，這就不是改革，而是改寫(xiě)。

很多國(guó)家嘴上不說(shuō)，心里有數(shù)，國(guó)際秩序更加公平的是誰(shuí)，借改革加冕的是誰(shuí)，區(qū)別很分明。

圖 | 日本、印度、德國(guó)、巴西四國(guó)聯(lián)盟

會(huì)場(chǎng)上出現(xiàn)“各國(guó)紛紛叫好”的情況，并不是憑空產(chǎn)生的，很多中小國(guó)家心里清楚，安理會(huì)改革如果只是讓少數(shù)強(qiáng)國(guó)多占幾個(gè)席位，而不能使更多地區(qū)的聲音得到傾聽(tīng)，那么改革就會(huì)走樣。

中方把日本入常的問(wèn)題卡住了，在某種程度上來(lái)說(shuō)就是不想讓改革被“精致包裝”帶偏。

這場(chǎng)交鋒表面上看是中日立場(chǎng)上的沖突，實(shí)際上則是兩種邏輯的碰撞，一種是通過(guò)貢獻(xiàn)、游說(shuō)、抱團(tuán)來(lái)爭(zhēng)奪權(quán)力；另一種是以歷史責(zé)任、現(xiàn)實(shí)安全、制度底線為門(mén)檻。

安理會(huì)不是福利，它是風(fēng)險(xiǎn)管理中心，坐上去的人要讓周邊國(guó)家睡得著覺(jué)。

圖 | 日本首相高市早苗

日本今天所處的困境就是想坐高位又甩不掉舊賬。

它越是想證明自己“正常”，就越容易在一些敏感的問(wèn)題上出問(wèn)題，想獲得常任席位的話(huà)，心情就會(huì)變得焦躁不安。

中國(guó)在關(guān)鍵時(shí)刻投下了一票否決，把這場(chǎng)戲給壓住了，很多國(guó)家也就順勢(shì)沉默了。

安理會(huì)改革的話(huà)題還會(huì)繼續(xù)被討論下去，改革可以談到程序上，可以談到席位方案上，可以談到工作方式上，但是有些底線不能碰。

圖 | 中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆

日本想要成為常任理事國(guó)，并不是靠幾份文件就可以改變命運(yùn)的，也不能僅僅依靠抱團(tuán)互助就能順利通過(guò)。

中方的一票否決權(quán)已經(jīng)把門(mén)檻寫(xiě)得很清楚了，歷史問(wèn)題沒(méi)有交代清楚，現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)還在冒頭，就不要談什么“國(guó)際安全最高責(zé)任”了。