作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

2026年1月，中華曲藝學(xué)會(huì)換屆，周煒當(dāng)選會(huì)長(zhǎng)。

行業(yè)內(nèi)一片恭喜聲，周煒也算是贏得了不俗的地位。

可大眾輿論場(chǎng)里，畫(huà)風(fēng)卻并不是那么統(tǒng)一，不少網(wǎng)友開(kāi)始翻起了舊賬。

一邊是不斷提高的地位，一邊是已然崩潰的口碑。

看到這般割裂的處境，才懂得趙本山的那句話的含金量。

會(huì)長(zhǎng)加冕，罵名難消

當(dāng)周煒當(dāng)選會(huì)長(zhǎng)的消息出來(lái)以后，還是有不少人送上祝福。

畢竟不看別的，周煒的硬實(shí)力絕對(duì)是足夠的。

姜昆關(guān)門弟子、央視春晚?？汀?guó)家一級(jí)演員……

他身上的各種榮譽(yù)和標(biāo)簽，簡(jiǎn)直多到數(shù)不過(guò)來(lái)。

在支持者看來(lái)，周煒深耕曲藝數(shù)十年，熟悉行業(yè)規(guī)則。

會(huì)唱歌、會(huì)演戲、會(huì)主持、會(huì)管理，還熱心公益。

他絕對(duì)有能力牽頭推動(dòng)曲藝傳承，當(dāng)選會(huì)長(zhǎng)是實(shí)至名歸。

雖然現(xiàn)在的他早已經(jīng)滿頭白發(fā)，卻依舊如年輕時(shí)候那般精神煥發(fā)。

有不少觀眾在看到他之后，還會(huì)喊一句“正能量老師”。

看來(lái)即便他已經(jīng)低調(diào)生活了很多年，觀眾依然沒(méi)有忘記他。

不過(guò)有支持者，就意味著有反對(duì)者。

相比于贊美之詞，反對(duì)者的聲音則要尖銳得多。

“專業(yè)再好，人品不行也白搭?！?/strong>

“他怎么還沒(méi)有被封殺？素質(zhì)太低了！”

不止這次，幾乎每次周煒公開(kāi)露面，都會(huì)看到類似的留言。

他的口碑好像自從跌破巔峰之后，就一直沒(méi)有再有太大的起色。

所以也難免會(huì)有人覺(jué)得，即便他的專業(yè)能力沒(méi)人能否認(rèn)，但公眾形象爭(zhēng)議太大，當(dāng)選會(huì)長(zhǎng)有可能會(huì)引起一些不必要的質(zhì)疑。

畢竟曲藝本就是人民的藝術(shù)，扎根民間、貼合大眾才是生命力所在。

而行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的口碑，直接關(guān)聯(lián)著行業(yè)的公信力。

有人說(shuō)，周煒贏了行業(yè)地位，卻輸了最珍貴的路人緣，這話倒也不假。

他現(xiàn)在即便公開(kāi)宣揚(yáng)一些正能量的東西，也會(huì)引來(lái)一些罵聲。

但導(dǎo)致他淪落到如此境地的，并非是因?yàn)樽隽耸裁词異翰簧獾氖?，而只是因?yàn)楫?dāng)年說(shuō)了一句臟話。

頂流墜落，禍從口出

當(dāng)年的周煒，用家喻戶曉來(lái)形容都毫不為過(guò)，紅遍大江南北也不是夸張修辭。

能夠多次登上央視春晚的舞臺(tái)，可想而知其中的含金量。

看看跟他搭檔的那些人，馮鞏、郭冬臨、姜昆等等都是藝術(shù)大家。

而且他的作品不僅經(jīng)典，臺(tái)詞的傳播度也是極高。

甚至《專家指導(dǎo)》等小品，直到今天還有不少人在溫故知新。

那時(shí)候的他，是央視的“常客”，是各大晚會(huì)的壓軸嘉賓。

商業(yè)代言接到手軟，走到哪里都是前呼后擁。

如果用現(xiàn)在的話來(lái)形容，他就是當(dāng)年的頂流。

不光是專業(yè)能力被認(rèn)可，周煒的公眾形象也十分正面。

只是看一些觀眾對(duì)他的稱呼，就知道他當(dāng)年也算是個(gè)口碑不錯(cuò)的藝術(shù)家。

不僅經(jīng)常參加各種公益活動(dòng)，還總是一副謙謙公子的溫和模樣。

即便是與人爭(zhēng)論，也很少看到他面紅耳赤的一面。

直到2021年的一句話，他的溫潤(rùn)如玉的人設(shè)徹底崩塌。

當(dāng)年河南遭遇特大暴雨，全國(guó)人民都在拼盡全力救災(zāi)。

韓紅等各大明星紛紛帶頭捐款捐物，周煒也選擇發(fā)視頻為災(zāi)區(qū)人民加油打氣。

可由于他沒(méi)有明確自己是否捐款，所以遭到了網(wǎng)友的質(zhì)疑。

事實(shí)上，捐款一事本就需要資源，有錢也不能成為被道德綁架的理由。

即便周煒保持沉默，也無(wú)可厚非。

但問(wèn)題就在于，他突然情緒失控了一般，用極具侮辱性的句子懟了回去，態(tài)度極盡傲慢與刻薄。

這句話瞬間就點(diǎn)燃了眾怒，無(wú)數(shù)人開(kāi)始在評(píng)論區(qū)和私信里留言，當(dāng)然都不是什么好話。

大概也是被罵怕了，他出面稱自己的賬號(hào)被盜了，那些話都不是自己說(shuō)的。

可是為什么竊走他賬號(hào)的人不干別的，偏偏只去罵那個(gè)質(zhì)疑他的網(wǎng)友？

況且，他可是被扒出不止一次罵過(guò)網(wǎng)友了。

這個(gè)說(shuō)法顯然沒(méi)能說(shuō)服大眾，周煒的口碑也從此一落千丈。

當(dāng)年的那個(gè)紅極一時(shí)的藝術(shù)家，漸漸淡出了人們的視野。

甚至直到現(xiàn)在，他的個(gè)人賬號(hào)都還處于私密狀態(tài)。

一字一句，皆為心證

可能有人會(huì)覺(jué)得疑惑，娛樂(lè)圈會(huì)說(shuō)臟話的人不在少數(shù)，為什么只有周煒下場(chǎng)這么慘？

實(shí)際上，這件事根本就不在說(shuō)臟話本身，而是在于他說(shuō)這句臟話的動(dòng)機(jī)上。

看似一句普通的話，映照的卻是他當(dāng)時(shí)的內(nèi)心。

全國(guó)馳援災(zāi)區(qū)的肅穆時(shí)刻，身為公眾人物的他竟能說(shuō)出如此飽含惡意的話。

這在群眾看來(lái)，那不是一個(gè)所謂的“藝術(shù)家”應(yīng)有的姿態(tài)，尤其這話還是針對(duì)一個(gè)普通民眾。

名氣越大，容錯(cuò)率越低，反噬力度就越強(qiáng)，這是公眾人物的宿命。

曾經(jīng)火的時(shí)候，得到越多人的托舉，那么在墜落的時(shí)候，也會(huì)受到更多人的踩踏。

更何況，周煒身上一直都有一個(gè)“正能量”的標(biāo)簽。

可當(dāng)他那句話說(shuō)出口的時(shí)候，所謂的“正能量”“德藝雙馨”便成為了飛向他自己的回旋鏢。

極大的反差感讓一些人覺(jué)得自己被騙了，這些人就會(huì)擁有比一般人更多的憤怒。

被憤怒籠罩的人，是說(shuō)不出什么好聽(tīng)的話的。

當(dāng)然，更重要的是周煒在知道自己犯了錯(cuò)以后的態(tài)度。

縱觀娛樂(lè)圈，因?yàn)檎f(shuō)錯(cuò)話而翻車的案例算不上太少。

但只要事后認(rèn)真道歉，總還是能得到大多數(shù)人的原諒的。

周煒呢？首先想到的竟然是用“賬號(hào)被盜”來(lái)甩鍋。

就算他說(shuō)的都是實(shí)話，那也應(yīng)該先把錯(cuò)認(rèn)下來(lái)，安撫公眾情緒，之后再說(shuō)其他的。

否則在公眾眼里，就是“拒不認(rèn)錯(cuò)、敷衍塞責(zé)”。

趙本山曾說(shuō)，觀眾的評(píng)價(jià)是很重要的，一旦失去觀眾，就意味著演員未來(lái)命運(yùn)的變化。

現(xiàn)在看來(lái)，這句話果然頗具含金量。

結(jié)語(yǔ)

說(shuō)到底，周煒的悲劇，并不是某個(gè)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的因素導(dǎo)致的。

那是個(gè)人的遺憾，也是整個(gè)行業(yè)的警示。

他贏了行業(yè)地位，卻沒(méi)能贏回口碑和人心。

大概做藝先做人，才是藝人安身立命的根本。

部分參考資料：
趙本山：炮轟央視是我沖動(dòng) 再上春晚怕傷觀眾——青年時(shí)報(bào)
相聲演員周煒：本人新媒體賬號(hào)被盜并發(fā)不當(dāng)言論，已報(bào)警——澎湃新聞
中華曲藝學(xué)會(huì)第七屆換屆大會(huì)在京召開(kāi)——中華曲藝學(xué)會(huì)