歐洲人現(xiàn)在才想起來要“獨(dú)立”，難道真的跟北約秘書長呂特說的那樣:如果有人認(rèn)為歐洲可以在沒有美國的情況下保護(hù)自己，那就繼續(xù)做夢吧。

這句話聽著扎心，卻是唯一的真話。

他跟呂特一樣，說的也是實(shí)話。

其實(shí)歐盟領(lǐng)導(dǎo)人曾多次呼吁要大幅度加快建設(shè)獨(dú)立于美國武裝部隊(duì)和工業(yè)的自主軍事力量，但由于資金短缺以及其他原因而始終無法達(dá)成。

為什么達(dá)不成？

如果翻譯過來就很通俗易懂，就是“美國從來就沒想讓歐洲真正站起來?！?/p>

冷戰(zhàn)時(shí)期，美國把對駐軍歐洲說成是老朋友一樣“臨時(shí)幫忙”，意思是等歐洲恢復(fù)元?dú)饩湍茏约悍捞K聯(lián)。

結(jié)果是蘇聯(lián)沒了，美軍也沒有按承諾撤走，而歐洲也理所當(dāng)然的躺得更平了。他們覺得這樣也挺好，美軍提供保護(hù)，他們可以省下這些軍費(fèi)過好日子。

可他們哪知道，正是這種被保護(hù)的“舒適”，逐漸讓歐洲失去了防務(wù)自主性的空心化。

等他們發(fā)覺的時(shí)候已經(jīng)晚了，水也燒的差不多，等歐洲幾次想到要防務(wù)自主的時(shí)候，最終都遭到美國的反對和阻撓。

直到2025年2月，當(dāng)特朗普的副手萬斯在慕尼黑安全會(huì)議上公開質(zhì)疑歐洲價(jià)值觀時(shí)，德國國防部長皮斯托里烏斯氣的當(dāng)場駁斥，稱“不可接受”。

而慕尼黑安全會(huì)議主席霍伊斯根會(huì)后痛哭:這次會(huì)議非常失敗，是全體歐洲人的噩夢。隨后他還說，我們不得不擔(dān)心共同價(jià)值基礎(chǔ)不再穩(wěn)固。

這讓歐洲感到了無比焦慮。

6月24日的海牙北約峰會(huì)，特朗普又要求歐洲在2035年前將軍費(fèi)提高到GDP5%的十年付款計(jì)劃，而美國自己卻不打算遵守這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

這哪里是保護(hù)傘，完全就是變相的高利貸。

歐洲這時(shí)候不得不在“被保護(hù)”和“被掏空”之間做選擇，但他們的本錢早就被掏空了，又哪有選擇？

俄羅斯軍事專家和政治沖突研究中心主任安德烈.克林采維奇面對《觀點(diǎn)報(bào)》解釋說，歐洲幾乎不可能擺脫與美國的相互依存關(guān)系，因?yàn)殡p方早已深度融合。這體現(xiàn)在北約的軍事標(biāo)準(zhǔn)和主要基于美國衛(wèi)星基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)行的LlNK-16通信系統(tǒng)上。幾乎所有武器都含有美國技術(shù)，無論是芯片、軟件或者其他組件。

這實(shí)際上就說明美國技術(shù)已經(jīng)對歐洲的深度滲透。不管是坦克里的芯片，還是導(dǎo)彈里的軟件，或者將軍們用的數(shù)據(jù)鏈，全都是美國人的。

這哪里是盟友，完全是數(shù)字時(shí)代的附庸體系。

報(bào)道里有個(gè)數(shù)字讓我印象深刻，記得在2017年歐盟委員會(huì)歐洲防務(wù)基金的提案中就有記載，歐洲有178種不同類型的武器系統(tǒng)，美國只有30種。

這是什么意思呢？

就是說法國有陣風(fēng)，德國有豹式，英國有挑戰(zhàn)者，德國有…等等，每個(gè)國家看起來都說自己的語言，造自己的武器，看起來就像一個(gè)整體。

結(jié)果荒誕的是歐洲大陸部署的這些主要裝備雖然說比美國多六倍，但戰(zhàn)斗力卻沒有人家的一半。

為啥？因?yàn)檠b備的都是美國的。

根據(jù)2020年到2024年可見數(shù)據(jù)顯示，歐洲北約國家70%的裝備采購來自美國，這哪里是“獨(dú)立自主”？

所以當(dāng)歐盟委員會(huì)專員庫比柳斯說要“建10萬人的歐洲軍隊(duì)，還要補(bǔ)上千輛坦克、火炮”時(shí)，歐盟外交部與安全政策高級(jí)代表卡拉斯也說，歐洲要想生存下去，就必須適應(yīng)新現(xiàn)實(shí)，不能再將防務(wù)交給美國。

美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心(CSlS)表示，美國對充當(dāng)歐洲的安全擔(dān)保人不感興趣了，這盡管說是個(gè)沖擊，很大程度上也是背叛，但這個(gè)時(shí)候歐洲能做什么呢？

誰也不知道到底能做什么？

反正是“我們要防衛(wèi)獨(dú)立”這些話已經(jīng)說了幾十年，歐洲始終無法能做到。

因?yàn)闅W洲已經(jīng)真沒錢了。

看看德國目前國防預(yù)算是860億歐元，計(jì)劃到2029年把軍費(fèi)提到1500億歐元。法國目前為620億歐元，到2029年估計(jì)只能提到800億歐元。要知道他們可是在歐洲經(jīng)濟(jì)算很好的國家了，連他們都拿不出更多錢，更別說其他窮國家了。

實(shí)際上之所以造成今天這個(gè)局面，主要還是因?yàn)檫@些年的“被保護(hù)的和平”不光是吃掉了他們的軍費(fèi)，還有整個(gè)國防生態(tài)。

嚴(yán)重的工業(yè)空心化，早就讓他們的機(jī)器成了生銹的廢鐵，現(xiàn)在要想重新開啟，又哪有那么容易。

曾經(jīng)在2025年3月，馮德萊恩提出8000億歐元“重啟歐洲武裝”的計(jì)劃但外界普遍質(zhì)疑，歐洲軍工產(chǎn)能嚴(yán)重萎縮，成員國債臺(tái)高筑，而且80%國防指出仍流向歐盟以外，這筆錢能否在十年內(nèi)轉(zhuǎn)化為真正的自主防務(wù)能力，仍然是未知數(shù)。

彭博社信息研究公司等團(tuán)體對此進(jìn)行分析指出，歐洲要想達(dá)到自主防衛(wèi)水平至少要十年以上。

但十年后外面的世界又是什么樣子，誰也不能肯定。

所以歐洲的問題從來不是“想不想”獨(dú)立，而是“能不能”，這幾十年的溫水已經(jīng)讓青蛙失去了自力行走的能力，等它再要想跑，這生理結(jié)構(gòu)早就退化了。

所以沃爾格.米爾扎楊認(rèn)為，最后的結(jié)果是這對于那些認(rèn)為建立歐洲軍隊(duì)毫無意義的政治家們來說又有理由了。

最后我只想說的是，歐洲此刻的焦慮，本質(zhì)上是后帝國時(shí)代的身份危機(jī)，它曾經(jīng)是世界中心，后來是美國的小弟，現(xiàn)在怕是連小弟都快當(dāng)不成了。

但他們應(yīng)該知道，獨(dú)立從來不是喊出來的，而是打出來的，建出來的，一代代人攢出來的。

想當(dāng)年，我們中國被帝國主義欺負(fù)，毫無主權(quán)，但在毛主席帶領(lǐng)的共產(chǎn)黨和全國人民的浴血奮戰(zhàn)下，打敗了反動(dòng)派建立了新中國。哪怕面對困難，我們不做別人附庸，不依靠別人，最終又在一代代人的自力更生艱苦奮斗下才實(shí)現(xiàn)了今天獨(dú)立強(qiáng)大的中國。

看到今天的歐洲，現(xiàn)在才懂，那時(shí)候真的做對了。

但歐洲也不是沒有機(jī)會(huì)，歷史也給過他們一次又一次的時(shí)機(jī)，可他們選擇了舒適區(qū)，最終錯(cuò)過了冷戰(zhàn)結(jié)束后的窗口期，錯(cuò)過了整合軍工的黃金年代，錯(cuò)過了建立獨(dú)立自主技術(shù)體系的機(jī)遇。