在澳洲華人圈持續(xù)發(fā)酵了整整半年的“勞斯萊斯華女撞人案”，終于出現(xiàn)了一個(gè)所有人都在等的畫面。

1 月 23 日，案件在悉尼唐寧中心地方法院第五次開庭。

這一次，最大的新聞點(diǎn)只有一個(gè)——被告人楊瀾瀾本人，終于出現(xiàn)在法庭現(xiàn)場(chǎng)。

注意，是半年。

不是幾天，不是幾周，而是整整 6 個(gè)月。

在這 6 個(gè)月里，這名 23 歲的華裔女子幾乎從公眾視野中完全消失：

不回應(yīng)、不露面、不接受采訪；

庭審要么通過(guò)視訊方式出席，要么干脆由律師全權(quán)代辦。

對(duì)于一起涉及嚴(yán)重人身傷害的刑事案件來(lái)說(shuō)，被告人可以半年不現(xiàn)身，本身就已經(jīng)相當(dāng)不尋常。

而她這一次現(xiàn)身的方式，同樣耐人尋味。

一、終于現(xiàn)身，但幾乎“不可見(jiàn)”

當(dāng)天上午，法院外早早聚集了多家媒體。

當(dāng)楊瀾瀾出現(xiàn)時(shí)，她穿著深色衣物，戴著碩大的香奈兒墨鏡和醫(yī)用口罩，幾乎將整張臉完全遮住。

她沒(méi)有回避鏡頭，但也沒(méi)有給出任何表情和回應(yīng)。

記者提問(wèn)，她一句話不說(shuō)。

那種狀態(tài)，并不像慌亂，更像是一種刻意保持距離的冷處理。

庭審結(jié)束后，她沒(méi)有在法院外停留，迅速進(jìn)入一輛早已等候的特斯拉離開。

半年時(shí)間，公眾終于等到她出現(xiàn)，結(jié)果看到的依然只是一個(gè)模糊的輪廓。

但真正讓很多旁聽(tīng)者感到憤怒的，并不是她戴沒(méi)戴墨鏡，

而是——法庭這一天到底在談什么。

二、五次開庭，還是沒(méi)談撞人

如果你以為這一次終于會(huì)談到事故本身，

比如：

• 撞車經(jīng)過(guò)
• 傷者情況
• 責(zé)任劃分
• 證據(jù)進(jìn)展

那恐怕要失望了。

整場(chǎng)庭審的核心只有一個(gè)技術(shù)性問(wèn)題：

楊瀾瀾是否違反了此前的保釋條件。

事情是這樣的：

她原本居住在屈辰詩(shī)灣（Rushcutters Bay）的一處頂層海景豪宅，

但在未向警方報(bào)備的情況下擅自搬家。

在法庭上，她當(dāng)庭承認(rèn)：

是的，我違規(guī)了。

聽(tīng)起來(lái)，好像終于要追責(zé)了，對(duì)吧？

但接下來(lái)的發(fā)展，讓不少旁聽(tīng)者當(dāng)場(chǎng)愣住。

三、承認(rèn)違規(guī)，但幾乎沒(méi)有代價(jià)

楊瀾瀾的律師解釋稱：

這并非被告主觀故意，而是律師團(tuán)隊(duì)內(nèi)部溝通失誤，

她誤以為可以搬家。

最終，法官接受了這一解釋。

結(jié)果是：

• 沒(méi)有罰款
• 沒(méi)有懲戒
• 不需要搬回原地址

法院只是在庭上確認(rèn)：

她目前居住在悉尼東區(qū)的高端社區(qū)，

但具體地址不對(duì)外公開。

一句話總結(jié)就是：

承認(rèn)違規(guī)，但幾乎沒(méi)有任何實(shí)際后果。

而那起真正改變他人一生的車禍——

依然沒(méi)有被討論。

四、被不斷“拖走”的，是誰(shuí)的正義？

半年前的那場(chǎng)撞擊中，

另一名司機(jī)遭受的是嚴(yán)重人身傷害：

長(zhǎng)期康復(fù)、生活質(zhì)量受損、精神創(chuàng)傷巨大。

但從案件發(fā)生至今，5 次開庭，

大量時(shí)間被消耗在：

• 程序問(wèn)題
• 文件細(xì)節(jié)
• 地址變更
• 溝通誤會(huì)

如果這是一個(gè)普通人，

如果開的不是勞斯萊斯，

如果住的不是頂層海景豪宅，

事情還會(huì)這樣推進(jìn)嗎？

這是許多旁聽(tīng)者私下反復(fù)討論的問(wèn)題。

也正因?yàn)槿绱?，楊瀾瀾的身份背景被不斷放大?/p>

五、傳言之外，真正存在的是“時(shí)間紅利”

23 歲，長(zhǎng)期居住悉尼最昂貴地段之一，

豪車出行，律師團(tuán)隊(duì)陣容強(qiáng)大。

于是各種傳言開始蔓延：

是不是超級(jí)富二代？

是不是有特殊背景？

是不是有人在背后兜底？

這些傳言目前都沒(méi)有官方證實(shí)，

但有一點(diǎn)是客觀存在的——

她所享受到的時(shí)間緩沖和程序空間，是真實(shí)的。

此前，媒體還拍到疑似“替身”到警局報(bào)到的畫面，

當(dāng)場(chǎng)被記者拆穿并非本人，

也正是這一事件，才迫使警方介入調(diào)查，

最終讓楊瀾瀾本人不得不現(xiàn)身。

所以這一次她走進(jìn)法庭，

到底是主動(dòng)配合司法，

還是因?yàn)椤绻俨怀霈F(xiàn)，整個(gè)案子已經(jīng)壓不住了？

六、真正的關(guān)鍵，不是下次來(lái)不來(lái)

在澳洲司法體系中，

被告人長(zhǎng)期不露面本就極少見(jiàn)，

更何況是社會(huì)關(guān)注度如此之高的案件。

哪怕程序完全合法，

公眾對(duì)“公平性”的信任，已經(jīng)在被不斷消耗。

接下來(lái)真正的關(guān)鍵點(diǎn)只有一個(gè)：

法庭什么時(shí)候，愿不愿意正式進(jìn)入實(shí)體審理階段？

什么時(shí)候，把焦點(diǎn)拉回那場(chǎng)撞車本身？

不是她戴不戴墨鏡，

不是她下次來(lái)不來(lái)，

而是——正義還能不能跑贏時(shí)間。

1 月 30 日，案件將再次開庭。

如果下一次、再下一次，

庭審依舊只是程序上的繞圈，

那么這起案件，

很可能會(huì)成為一個(gè)標(biāo)志性案例。

不是因?yàn)榉蔁o(wú)能，

而是因?yàn)椤?/p>

正義，被時(shí)間慢慢拖走了。