1月30日，有網(wǎng)友發(fā)文稱，73歲大爺心臟不適到寧夏吳忠市人民醫(yī)院檢查，超聲檢查結(jié)果顯示：宮內(nèi)早孕，不排除胚胎停育可能。

• 據(jù)澎湃新聞報道，1月30日，吳忠市人民醫(yī)院發(fā)布情況說明：關(guān)于網(wǎng)民反映我院患者檢查報告出現(xiàn)信息錯誤的情況，我們深表歉意。

經(jīng)查，患者陳某于1月22日15:09到超聲影像科就診，在超聲影像檢查結(jié)束后當(dāng)場給予紙質(zhì)檢查報告單，報告信息無誤。醫(yī)院為方便患者線上查閱檢查報告，于1月29日上傳電子檢查報告，因當(dāng)日醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像存儲與傳輸系統(tǒng)故障且工作人員審核把關(guān)不嚴導(dǎo)致電子報告單信息錯誤。

一句深表歉意、承諾整改，固然展現(xiàn)了醫(yī)院的應(yīng)對態(tài)度，但將這場低級錯誤簡單歸咎于“系統(tǒng)問題”，實則是避重就輕，沒有真正找到問題的病根。

醫(yī)療行業(yè)的核心是嚴謹，每一份檢查報告都承載著患者的信任與生命健康的重量，容不得半點馬虎。此次烏龍中，最令人費解的并非系統(tǒng)出現(xiàn)故障，任何電子系統(tǒng)都可能存在運行隱患，而是故障背后暴露的人為失職與管理缺位。73歲男性與“宮內(nèi)早孕”這兩個完全矛盾的信息。

將錯誤歸咎于“系統(tǒng)故障”，本質(zhì)上是一種責(zé)任轉(zhuǎn)嫁。系統(tǒng)是工具，其運行效果始終由人掌控，審核把關(guān)的環(huán)節(jié)，本就是為了防范系統(tǒng)故障、人為失誤等問題，是醫(yī)療質(zhì)量的“最后一道防線”。如今這道防線失守，不去反思工作人員的責(zé)任意識、不去排查管理流程的漏洞，反而將鍋甩給沒有主觀能動性的系統(tǒng)，不僅難以讓公眾信服，更不利于問題的根本解決。試想，如果此次事件后，醫(yī)院僅修復(fù)系統(tǒng)、排查同期報告，卻不不完善審核流程，那么下一次，或許不會再出現(xiàn)“宮內(nèi)早孕”的荒誕錯誤，但類似的低級失誤仍可能以其他形式上演。

醫(yī)療無小事，細節(jié)不能丟。對于患者而言，他們前往醫(yī)院尋求治療，期盼的是專業(yè)、嚴謹?shù)尼t(yī)療服務(wù)，是每一份報告的準確無誤，是每一次診斷的科學(xué)可靠。而實際上類似的低級錯誤在各地反復(fù)上演，給出的理由也“十分充分”?？墒遣还苁鞘裁礃拥睦碛?，都不足以成為冠冕堂皇的理由。醫(yī)療技術(shù)再好，假如丟失了“絲毫必究”的責(zé)任，那么還有什么意義？

大爺“宮內(nèi)早孕”的錯誤報告之所以能被發(fā)現(xiàn)，就在于太離譜了，患者和家人一看“就知道搞錯了”。我們可以搞個假設(shè)。假如，大爺?shù)膱蟾娌皇恰皩m內(nèi)早孕”如此離譜，而是其他“符合男性患者的疾病”，患者自己就不會發(fā)現(xiàn)，而醫(yī)生也就不會發(fā)現(xiàn)，那是不是就可能“按照錯誤的報告”來開藥治療，來手術(shù)治療？如此這般不是開玩笑嗎？

女性報告錯為“睪丸發(fā)炎”，男性報告錯為“乳房有病”，這樣的低級錯誤不能再發(fā)生了。“系統(tǒng)故障”是病，但是把問題推給“系統(tǒng)故障”顯然是沒有找到真正的病根。假如73歲大爺?shù)腻e誤報告不是“宮內(nèi)早孕”，是不是就會“將錯就錯”的治療？