《紐約華人資訊網(wǎng)》出品，轉(zhuǎn)載須征求許可，規(guī)范署名(公號名/ID/作者)，違者必究

據(jù)NYtimes2月2日報道本周一（2日），一場針對川普政府最新移民政策的重大訴訟在紐約曼哈頓聯(lián)邦法院正式啟動。由美國公民、移民家庭以及多家移民權(quán)益組織聯(lián)合提起的集體訴訟，要求法院立即叫停波及75個國家、被廣泛批評為“以行政之名行歧視之實”的簽證暫停政策。

新聞報道標題截圖

以“福利保護”為名的全面封鎖

訴訟文件顯示，今年1月下旬，美國國務(wù)院突然宣布實施一項所謂“臨時暫?！贝胧?，無限期擱置來自75個國家的移民簽證審批。官方給出的理由是防止移民“過度占用公共福利資源”，并在公開表述中暗示這些國家的移民“更可能成為公共負擔(dān)”。

但原告方在起訴書中明確指出，這一說法“既缺乏事實基礎(chǔ)，也嚴重誤導(dǎo)公眾”。多名移民法律專家強調(diào)，大多數(shù)移民簽證持有人在入境多年內(nèi)根本無資格申請現(xiàn)金福利，“所謂福利侵占，更像是一種政治話術(shù)，而非現(xiàn)實風(fēng)險”。

圖片來源：移民局

國籍與族裔：被重新豎起的隱形門檻

被列入暫停名單的75個國家中，超過85%位于非歐洲地區(qū)，且以非白人人口為主。這一高度集中的地理分布，引發(fā)了法律界和民權(quán)組織的強烈警惕。

法律中心高級律師Joanna Cuevas Ingram指出，這種做法與20世紀初美國曾實行、后來被明確廢除的種族與國籍配額制度高度相似?！皡^(qū)別只是表達方式更隱蔽，但結(jié)果同樣具有排他性?！彼硎荆撜邔嵸|(zhì)上繞過國會，試圖通過行政手段重建已被歷史否定的歧視性移民框架。

圖片來源：X截圖

合法移民通道被攔腰切斷

多位研究移民政策的學(xué)者分析稱，這項暫停措施若長期執(zhí)行，可能直接阻斷近一半合法移民通道，成為川普政府任內(nèi)最激進的移民限制舉措之一。訴訟方認為，國務(wù)院并無權(quán)力基于國籍實施全面凍結(jié)，更無權(quán)自行擴大“公共負擔(dān)”的定義?！斑@是對行政權(quán)邊界的嚴重突破?！?br/>

禁令之下，是一個個破碎的家庭

抽象的政策條文，很快轉(zhuǎn)化為具體而殘酷的現(xiàn)實。

原告之一、長島居民Cesar Andred Aguirre是一名美國公民。他與妻子在海外辦理簽證續(xù)簽時，被告知妻子不得返回美國。兩人尚在哺乳期的女兒患有特納綜合征，在當(dāng)?shù)仉y以獲得必要醫(yī)療，母女被迫滯留異國。另一名原告、羅徹斯特居民Munthaz Mahmud Hassen，則因兩名青春期子女的簽證被無限期凍結(jié)，家庭被長期分隔，生活計劃徹底打亂。

人才受阻，美國自身也在付出代價

禁令的影響并未止步于家庭層面。來自哥倫比亞的內(nèi)分泌學(xué)家Fernando Lizcano Losada，原已受邀赴哈佛醫(yī)學(xué)院繼續(xù)癌癥相關(guān)研究，卻因簽證凍結(jié)被困海外。多名學(xué)術(shù)機構(gòu)在聲明中指出，這類政策不僅傷害個人，也直接削弱美國在科研和醫(yī)療領(lǐng)域的國際競爭力。

法律挑戰(zhàn)：行政權(quán)是否越界

本次訴訟由National Immigration Law Center聯(lián)合多家法律組織共同提起。起訴書明確指出，國會從未授權(quán)國務(wù)院實施基于國籍的全面禁令，也未允許將“公共負擔(dān)”作為排他性門檻。

事實上，2019年國土安全部曾試圖擴大公共負擔(dān)定義，但該政策隨后被多家聯(lián)邦法院同時叫停。原告認為，此次政策不過是“換殼重來”，試圖利用司法審查的時間差制造既成事實。

圖片來源：白宮

移民不是政治工具

“這些家庭不是數(shù)字，也不是政治籌碼，”Ingram在庭外表示，“他們是守法生活、納稅、撫養(yǎng)孩子的人。把他們長期困在不確定中，是對法治精神的傷害?！彼龔娬{(diào)，這場訴訟不僅關(guān)乎75個國家的移民，更關(guān)乎美國是否仍然堅持公平、法治與人道的底線。