CBA常規(guī)賽的熱度尚未褪去，吉林主場球員通道的一場爭執(zhí)卻再度將孫銘徽推上風口浪尖。據(jù)籃球記者趙環(huán)宇透露，此次孫銘徽與吉林賽區(qū)工作人員的理論，看似因安保言語引發(fā)，但其背后暴露的，卻是這位球星近年來屢次陷入沖突的“老問題”——為何他總是容易站在賽場內(nèi)外的矛盾中心？

回溯過往，孫銘徽的“沖突史”早已不是首次引發(fā)爭議。此前在大學生野球場，他與業(yè)余球員的爭執(zhí)一度鬧得沸沸揚揚，本是一場輕松的交流賽，卻因情緒失控與學生球員起了摩擦，不僅失了職業(yè)球員的風度，更讓“接地氣”的互動變了味。而在CBA賽場上，給原廣東隊球員任駿飛“叫救護車”的舉動，也被不少球迷質疑“過度反應”，認為其在競技對抗中缺乏包容度，反而用夸張行為制造話題，顯得格外“討人嫌”。

再看此次吉林賽區(qū)事件，即便如爆料所說存在安保言語不當，作為征戰(zhàn)多年的職業(yè)球員，孫銘徽更應懂得在公共場合控制情緒、理性溝通。球員通道并非私人爭執(zhí)的“戰(zhàn)場”，面對矛盾選擇直接理論而非通過球隊或聯(lián)賽官方協(xié)商，不僅讓場面陷入混亂，更違背了職業(yè)運動員應有的冷靜與克制。尤其值得注意的是，賽場內(nèi)外的“沖突紅線”本就清晰——安保人員言行有失自有賽區(qū)管理追責，但球員主動卷入爭執(zhí)，本質上仍是對自身職業(yè)身份的不負責。

更關鍵的是，職業(yè)球員與球迷、工作人員的相處邊界，從來都需要謹慎拿捏。球迷買票觀賽，為支持的球隊吶喊助威本是賽場常態(tài)，即便有個別聲音過激，球員也應保持專業(yè)素養(yǎng)，用賽場上的表現(xiàn)回應，而非直接正面沖突。此前不乏球員面對球迷爭議時微笑化解的案例，對比之下，孫銘徽屢次因情緒失控陷入爭執(zhí)，更顯“沒品”，也讓自身形象大打折扣。

如今，CBA聯(lián)賽正致力于提升賽事專業(yè)性與觀賽體驗，球員作為聯(lián)賽的核心參與者，其言行不僅代表個人，更關乎聯(lián)賽口碑。孫銘徽若想擺脫“沖突體質”的標簽，真正需要做的不是糾結于每次爭執(zhí)的“前因后果”，而是反思自身：如何在面對矛盾時保持職業(yè)球員的克制？如何守住與球迷、工作人員相處的邊界？畢竟，真正的球星，不僅要有賽場上的實力，更要有賽場外的風度與格局。