云南高院最近對(duì)田永明案的再審判決，讓不少人關(guān)注到刑事案件的審判程序。田永明先是強(qiáng)奸大嫂，出獄后又刺死見義勇為的村民，一審判了死緩，二審維持，最后再審改判死刑。

很多人好奇，二審改判到底要走哪些流程，為啥這個(gè)案子二審沒改，最后靠再審糾正了？北京律師葛樹春對(duì)此進(jìn)行了深度解讀。

葛樹春說，首先得明確，二審不是隨便就能啟動(dòng)的，得當(dāng)事人不服一審判決才行。就像田永明案里，一審玉溪中院判了他死緩，他自己不服，提起上訴，這才觸發(fā)了二審程序。

這里有個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，要是不服一審判決，得在判決書送達(dá)后十天內(nèi)上訴！

上訴之后，二審法院不會(huì)馬上開庭，先得做審查。法院會(huì)組成合議庭，把一審的案卷調(diào)過來，看看事實(shí)認(rèn)定對(duì)不對(duì)、證據(jù)夠不夠、法律用得準(zhǔn)不準(zhǔn)，甚至連審判程序合不合法都要查。

就像田永明案，二審法院當(dāng)時(shí)審查后，覺得一審判決沒啥大問題，加上刑事訴訟里有個(gè)“上訴不加刑”原則——就是被告人上訴的話，二審不能判得比一審重，所以最后維持了死緩。

這里要提下刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，被告人一方上訴的案件，確實(shí)不能加重刑罰，這是為了保障被告人的上訴權(quán)，不然沒人敢上訴了。但是如果檢察院同時(shí)抗訴了，就可能會(huì)加刑！

審查完之后，二審有兩種審理方式，一種是開庭，一種是不開庭。要是案件事實(shí)清楚，沒新證據(jù)、新理由，法院覺得沒必要開庭，就會(huì)書面審理。我們?cè)诠ぷ鲗?shí)踐當(dāng)中碰到的刑事案件，很多案件二審都不開庭審理，直接作出駁回上訴，維持原判的裁定，當(dāng)然也有很多案件，即使開庭了，也作出駁回上訴，維持原判的裁定！

但如果有新情況，或者檢察院抗訴的案子，就必須開庭。田永明案的二審我認(rèn)為是沒開庭，因?yàn)樗麤]提出新證據(jù)，只是不服判決，法院書面審查后就出了結(jié)果！

接著就是出結(jié)果了，二審對(duì)上訴案件的處理有四種情況。第一種是維持原判，要是一審事實(shí)清楚、法律適用正確、量刑適當(dāng)，就會(huì)駁回上訴，像田永明案的二審就是這樣。

第二種是改判，要是一審事實(shí)錯(cuò)了、法律用錯(cuò)了，或者量刑不當(dāng)，就會(huì)直接改判。

第三種是發(fā)回重審，要是一審事實(shí)不清、證據(jù)不足，或者程序違法，就會(huì)把案子打回一審法院重新審，而且發(fā)回重審的案子，一審法院得重新組成合議庭，原來的法官不能再參與。

這里要特別說下田永明案的特殊情況，他的案子二審沒改判，最后靠再審改了。為啥會(huì)這樣？因?yàn)槎徤Ш?，法院發(fā)現(xiàn)原來的判決在法律適用上有錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)——田永明是累犯，又犯了故意殺人罪，主觀惡性極大，判死緩確實(shí)太輕了。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，這種情況下可以啟動(dòng)再審程序，再審不受“上訴不加刑”限制，也能糾正之前判決的錯(cuò)誤。

所以最后云南高院再審改判死刑，這時(shí)候原審的一審、二審判決就無效了，得按再審判決來執(zhí)行。

葛樹春強(qiáng)調(diào)，總之，二審程序就是先上訴啟動(dòng)，再審查，然后審理，最后出結(jié)果，每一步都有法律規(guī)定盯著，不是想改就能改。

田永明案雖然二審沒改，但好在再審程序發(fā)揮了作用，最終給出了符合公平正義的判決。

葛樹春也提醒大家，刑事案件的審判有嚴(yán)格的程序，要是覺得判決有問題，要在法定期限內(nèi)通過合法途徑維權(quán)，而再審就是保障司法公正的重要補(bǔ)救措施。