當(dāng)90美元的芯片跌至10美元，中美芯片之爭似乎已經(jīng)迎來了大結(jié)局。

2026年開年，全球半導(dǎo)體市場傳來一聲驚雷，曾經(jīng)售價高達(dá)90美元的通用芯片，如今價格暴跌至10美元區(qū)間，跌幅逼近90%。美光、英特爾等巨頭財報接連“爆雷”，美芯行業(yè)動蕩。

美國半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會緊急向官方喊話要求調(diào)整政策，而部分美媒的報道卻將矛頭直指中國：“責(zé)任在中國，因為他們不買了！”這話多少有些破防的意思！

這場價格雪崩背后，絕非簡單的市場波動，而是一場持續(xù)數(shù)年的科技博弈進(jìn)入關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點的標(biāo)志性事件。比爾·蓋茨三年前的警告和預(yù)言似乎已經(jīng)成真——“美芯最終將自食其果”。

回望十年前，全球芯片產(chǎn)業(yè)格局清晰而穩(wěn)定。美國主導(dǎo)設(shè)計和高端制造，亞洲（主要是中國臺灣和韓國）負(fù)責(zé)代工，中國則成為最大的消費市場。這一格局下，中國市場的龐大需求成為美國芯片企業(yè)穩(wěn)定的“利潤壓艙石”。

其中，高通憑借驍龍系列芯片占據(jù)中國手機(jī)市場半壁江山，英特爾的處理器在中國PC市場幾乎形成壟斷，英偉達(dá)的AI芯片則在中國人工智能和云計算領(lǐng)域賺得盆滿缽滿。這一時期，美國芯片企業(yè)享受著技術(shù)壟斷帶來的超額利潤，但他們卻忽視了一個關(guān)鍵事實——中國的依賴是基于全球化分工的理性選擇，而非技術(shù)的不可替代性。

轉(zhuǎn)折點始于2022年。為維持技術(shù)霸權(quán)，美國接連發(fā)布多項對華芯片出口管制措施，禁止向中國出口先進(jìn)制程芯片及相關(guān)制造設(shè)備。隨后，美國進(jìn)一步推動盟友加入封鎖陣營，將數(shù)十家中國實體列入管制清單，甚至對成熟制程芯片發(fā)起調(diào)查，試圖構(gòu)建一道密不透風(fēng)的技術(shù)封鎖墻。

拜登還推出的《芯片與科學(xué)法案》承諾提供520億美元補(bǔ)貼，試圖推動芯片制造“回流”美國。這一系列操作看似周密，卻違背了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)最基本的規(guī)律——這是一個高度全球化、分工精細(xì)的產(chǎn)業(yè)，任何試圖割裂產(chǎn)業(yè)鏈的行為都將付出沉重代價。

比爾·蓋茨早在2023年就警告說：“通過出口管制阻止中國獲取芯片技術(shù)，只會迫使他們加大自主研發(fā)投入，最終為自己樹立一個強(qiáng)大的競爭對手?！碑?dāng)時這一警告未被重視，如今卻一語成讖。

有一說一，美芯價格暴跌，“責(zé)任”確實在中國。但加速催化這一結(jié)果的是美國自己！美國的技術(shù)封鎖已然成為了中國芯片產(chǎn)業(yè)爆發(fā)的“催化劑”。國家、企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、高校全力配合，加速自研。短短幾年時間，中國芯就收獲了累累碩果。

中芯國際通過設(shè)備升級實現(xiàn)7納米制程量產(chǎn)，華為海思推出全本土制造的麒麟芯片，長江存儲在閃存領(lǐng)域打破壟斷，寒武紀(jì)的AI芯片逐步實現(xiàn)國產(chǎn)替代。到2025年底，中國芯片自給率已接近70%，徹底改變了全球芯片供需格局。

更值得關(guān)注的是結(jié)構(gòu)性變化，中國不僅滿足自身需求，更開始向東南亞、中東等地區(qū)出口芯片，搶占中低端市場份額。2024年前11個月，中國集成電路出口首次突破萬億元人民幣，同比增長超過20%，實現(xiàn)了從“單向進(jìn)口”到“進(jìn)出口雙輪驅(qū)動”的歷史性轉(zhuǎn)變。

再回到美國芯片價格暴跌的問題上，究其深層原因，恰恰在于其自身的戰(zhàn)略誤判。中國芯片產(chǎn)業(yè)的崛起并非要復(fù)制美國的壟斷模式，而是在構(gòu)建“自主可控、開放合作”的新生態(tài)。目前，中國在成熟制程領(lǐng)域已形成完整產(chǎn)業(yè)鏈，封裝測試環(huán)節(jié)達(dá)到全球領(lǐng)先水平。

一句話總結(jié)，中國從不怕打壓和封鎖，最嚴(yán)厲的封鎖往往催生最堅定的突破，最精密的圍堵往往造就最意外的出路。