1月29日發(fā)表在《科學(xué)》（Science）雜志上的一項研究顛覆了一項傳統(tǒng)認知——過去，主流觀點更傾向于后天因素，因為基于雙胞胎和家族譜系的大量研究顯示，壽命的遺傳度僅在20%-25%之間，有些研究結(jié)果甚至低至6%。最新研究認為基因?qū)θ祟悏勖挠绊懟虺?0%，這項研究靠譜嗎？健身與飲食控制是否還有意義？

應(yīng)該這么說，這項研究即使是靠譜的，也不意味著命運就寫死在基因里，更不等于健身和飲食突然失去意義。

或者說，基因決定你能跑多快，生活方式?jīng)Q定你肯不肯跑，以及會不會中途摔倒。這項研究幫你看清了賽道的形狀，但比賽永遠還是你自己在跑。

按照以往的研究方法一般認為，人類壽命的遺傳度大約在6%到25%之間，很多人據(jù)此得出結(jié)論，基因只占很小一部分，真正重要的是生活方式、環(huán)境、運氣。

這次他們干了一件關(guān)鍵的小事，卻引發(fā)了大變化：把外因性死亡盡量從數(shù)據(jù)中剔除。

所謂外因性死亡，就是車禍、意外、可防可治感染等更多受環(huán)境和運氣支配的死亡。過去這些死亡也被算在壽命里，自然把遺傳效應(yīng)壓低了。

研究團隊做了兩層創(chuàng)新——

一是用更精細的數(shù)學(xué)模型，把壽命拆成偏內(nèi)在的生理老化風險和偏外在的環(huán)境風險。

二是把模型應(yīng)用在多個大型孿生隊列上，包括瑞典、丹麥和美國的雙胞胎數(shù)據(jù)，樣本覆蓋1870到1935年出生的人群。

他們比較了同卵雙胞胎和異卵雙胞胎的壽命相關(guān)性，控制掉那些明顯偏外因的死亡后，得到一個相當穩(wěn)定的結(jié)果：人類內(nèi)在壽命的遺傳度大約在50%左右，多個國家、多個出生年代算出來都差不多。

這和之前6%到25%的估計差異巨大，也更接近我們在其他哺乳動物身上看到的壽命遺傳度水平。

從研究設(shè)計和數(shù)據(jù)規(guī)?？?，這不是那種小樣本拍腦袋式的結(jié)論，而是基于多國孿生數(shù)據(jù)、用數(shù)學(xué)建模嚴肅推演出來的結(jié)果，且已經(jīng)通過了Science的同行評議。再加上LiveScience等多家科學(xué)生媒的解讀基本一致，都指向一個核心觀點：在人類壽命的差異中，基因大約解釋一半左右。

它當然不是完美無瑕。

研究者自己也坦白了局限性。

最大的問題是，他們手里并沒有一個完美的數(shù)據(jù)庫，可以為每一個死亡個案精確標注是內(nèi)因還是外因。所謂剔除外因性死亡，是通過模型去估計，而不是逐例精準判別。

其次，目前用到的數(shù)據(jù)幾乎全是北歐和歐美后裔人群，主成分是北歐雙胞胎，中國人、非洲人、拉美人是否也能得到差不多的50%，現(xiàn)在沒人能拍胸脯保證。

這意味著兩點。

第一，這個數(shù)字可能會隨著新數(shù)據(jù)略有波動，但不會再低到6%那種量級。

第二，我們需要在更多族群里重復(fù)類似研究，包括中國的大規(guī)模家系和雙胞胎隊列，這對我們未來的公共衛(wèi)生策略是非常有價值的方向。

接下來說普通人最關(guān)心的：既然基因占比可能超過50%，健身和飲食還有沒有必要堅持？

非常有必要，而且意義可能比你想象的更大。

這里的50%有兩個容易被誤解的地方。

第一，它是統(tǒng)計意義上的解釋比例，指的是在一大群人之間，誰活得長誰活得短，有大約一半的差異可以用基因解釋。它不是在說你的壽命有50年是寫死的，另50年隨緣。

第二，它只是在估計內(nèi)在壽命的差異，并沒有否定環(huán)境、生活方式的作用。相反，所有參與解讀這項研究的科學(xué)家都在強調(diào)：環(huán)境仍然非常重要，生活方式仍然是你可以主動掌控的部分。

也就是說，基因給了你一臺車，有些人生來就是性能更好的跑車，有些可能是省油耐造的家用車。但你開多快、撞不撞車、保養(yǎng)得好不好、油加得好不好，是另一套系統(tǒng)。

外因性死亡比如嚴重車禍、暴力、感染，本身就高度受行為和社會環(huán)境影響。那些危險駕駛、酗酒斗毆、不打疫苗、不洗手的行為，極大地提高了外因死亡的概率。新模型里正是把這部分盡量剝離出去，才看到了基因的真實影響。

這說明什么？

說明過去的估計，更多是在告訴你外因風險有多大，而這次是在告訴你，在外因被控制得還不錯的前提下，基因在內(nèi)在老化上有多重要。

換句話說，現(xiàn)代社會醫(yī)療、衛(wèi)生、交通安全做得越好，外因死亡越少，基因這張底牌就越清晰地顯現(xiàn)出來。

但與此同時，現(xiàn)代人的生活方式問題也越來越突出，肥胖、2型糖尿病、心血管病、抑郁焦慮……這些既受基因影響，也高度受生活方式影響。

對這些病，健身和飲食恰好是威力極大的杠桿。

有些人天生心血管風險高，只要稍微放縱一點就容易動脈粥樣硬化；有些人基因上對糖代謝就不占便宜，一杯含糖飲料的傷害可能比旁邊那位瘦子大得多。

在這類人身上，生活方式改一小步，疾病風險可能就降一大截。

從這個角度看，新研究不是在告訴你努力沒用，而是在提醒你：同樣的努力，對不同基因底子的人的收益不一樣，有人需要更嚴格的管理，才能把風險拉回到平均水平。

還有一點容易被忽視。

這項研究討論的是壽命，更準確地說，是你活多久。

但對每個人真實的體驗而言，健康壽命，也就是你帶著不錯健康狀態(tài)活多久，比單純的壽命更重要。

而健康壽命，幾乎所有主流證據(jù)都在一遍遍重復(fù)同一個結(jié)論：規(guī)律運動、合理飲食、控制體重、不吸煙、少喝酒、良好睡眠，對延長健康壽命的貢獻巨大，往往可以用10年級別來計算。

這一塊，即便你基因再差，只要肯下功夫，都能看到明顯效果。

而基因再好，長期熬夜、暴飲暴食、久坐不動、天天外賣加煙酒，最后身體也一樣會算賬。

所以，這項研究的真正價值，不是提供一個懶惰的借口，而是給了我們更現(xiàn)實的框架。

一，你得承認自己不是一張白紙，父母和祖先的基因給你畫好了邊框。這有利于未來發(fā)展出針對性的長壽干預(yù)，比如通過基因檢測找出高風險人群，給出更個性化的運動和飲食處方。

二，在這張邊框內(nèi)，生活方式仍然是你最有力、最可控的籌碼。你可以通過健身、飲食、良好作息，把自己推向那條基因允許的更長壽、更健康的上限，而不是躺在下限上自我放棄。

三，從公共衛(wèi)生角度，減少外因性死亡依然是非常劃算的投資。無論是中國還是其他國家，繼續(xù)提高交通安全、疫苗接種率、感染防控水平，都是在幫更多人把那一半基因潛力真正活出來。

所以，健身和飲食控制不但沒有失去意義，反而因為這項研究，更顯得不可替代。你越意識到基因的強大存在，就越應(yīng)該把手里那一部分可控空間用到極致，而不是擺爛躺平。