魯迅先生曾評價《史記》為：“史家之絕唱，無韻之離騷?！?/p>

幾千年來，無數英雄豪杰在司馬遷的筆下生滅。有人飛龍在天，有人墜入深淵。

年少時讀《史記》，看的是熱鬧，是金戈鐵馬的爽快。

中年以后再讀，看的是人性，是因果循環(huán)的悲涼。

我們總以為，讀史是為了明智，是為了少走彎路。

可現實往往充滿諷刺：很多人把《史記》倒背如流，卻在現實生活中，一步步活成了書里的笑話。

01

像項羽一樣：死于傲慢，輸給了自己

《史記》記載：“項王乃復引兵而東，至東城，乃有二十八騎。漢騎追者數千人?！?/p>

垓下之圍，四面楚歌。

曾經那個力拔山兮氣蓋世的西楚霸王，最終只剩二十八騎。

直到烏江自刎的那一刻，項羽還在說：“天之亡我，我何渡為！”

直到死，他都覺得是老天爺不幫他，是時運不濟。

但他忘了，是他鴻門宴上放走了劉邦，是他剛愎自用趕走了范增，是他火燒阿房宮失了民心。

他死于劉邦之手，更死于自己的傲慢。

生活中，有多少“現代版項羽”？

明明自己做錯了，卻死不認錯，非要跟老板、跟客戶爭個面紅耳赤；

明明機會就在眼前，卻因為一點小小的挫折，就暴跳如雷，把牌桌掀翻。

性格決定命運，傲慢是滅亡的先聲。

如果你讀懂了項羽的悲劇，卻依然控制不住自己的脾氣，依然聽不進半句勸告。

那你讀的不是歷史，是笑話。

02

像李斯一樣：貪戀權位，結局凄涼

《史記》記載：“二世二年七月，具斯五刑，論腰斬咸陽市。”

李斯，秦始皇的丞相，沙丘之變的策劃者。

他大權獨攬，甚至為了保住權位，與趙高合謀矯詔，賜死了公子扶蘇。

他以為只要自己緊緊抓住權力，就能富貴榮華一生。

然而，他忘了“伴君如伴虎”，更忘了“多行不義必自斃”。

最終，他被他一手扶持的趙高陷害，在咸陽街頭被處以極刑。

臨死前，他對二兒子說：“吾欲與若復牽黃犬俱出上蔡東門逐狡兔，豈可得乎！”

我想再帶著兒子牽著黃狗去上蔡東門打獵，還能做得到嗎？

這是何等的悲涼。

為了那點虛無縹緲的權力，他丟掉了做人的底線，也丟掉了性命。

現實生活中，又有多少人活成了李斯？

為了那點薪資，透支了身體，倒在了工位上；

為了那點職位，算計同事，出賣朋友，最后眾叛親離；

為了那點虛榮，貸了款，買了房，背上了還不完的債，活得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。

《紅樓夢》有云：“身后有余忘縮手，眼前無路想回頭?！?/p>

讀懂了李斯的下場，卻依然在欲望的泥潭里越陷越深，不知道適可而止。

那你讀的不是歷史，是笑話。

03

像韓信一樣：不懂藏鋒，死于一念

《史記》記載：“信死，亦曰：‘吾悔不聽蒯通之計，乃為兒女子所詐，豈非天哉！’”

韓信，國士無雙，兵仙神帥。

他幫劉邦打下了半壁江山，卻也因功高震主，成了劉邦的心腹大患。

當劉邦質疑他謀反時，他滿不在乎；當云夢澤被擒時，他才恍然大悟。

但他沒有范蠡的智慧，懂得功成身退；也沒有張良的清醒，懂得明哲保身。

他太高調了，也太自信了。他以為自己不可或缺，卻忘了“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”的道理。

最終，死在呂后和蕭何的算計下，成全了那句“成也蕭何，敗也蕭何”。

古語云：“木秀于林，風必摧之；堆出于岸，流必湍之?！?/p>

在這個復雜的社會里，鋒芒太露，往往會招致災禍。

有些人，稍微取得一點成績，就沾沾自喜，到處炫耀；

有些人在領導面前搶盡風頭，讓同僚無地自容。

你以為這是個性，其實這是取死有道。

讀懂了韓信的悲劇，卻依然不懂得收斂鋒芒，依然在人群中張牙舞爪。

那你讀的不是歷史，是笑話。

唐太宗李世民曾言：“以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替。”

歷史不是故事，而是無數前人用血淚寫成的“避雷指南”。

讀《史記》，不是為了讓我們去評判誰對誰錯，而是為了讓我們在面對人生抉擇時，能多一份清醒，少一份沖動；多一份敬畏，少一份狂妄。

最可悲的不是不懂歷史，而是看懂了所有的道理，卻依然過不好這一生。

愿你我都能讀懂《史記》，避開那些人性的陷阱。

別讓千百年前的悲劇，在你我身上重演。

點亮“在看”，轉發(fā)分享，與君共勉。