文 |朝子亥

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

高市若勝選就能“逼中國妥協(xié)”？日本那些右翼分子在做什么春秋大夢。

時(shí)間來到2月，日本政壇籠罩在選舉戰(zhàn)的緊張氣氛中，高市早苗此前立下“選敗即辭職”的誓言，如今卻似乎因一份樂觀民調(diào)而暫時(shí)穩(wěn)住了陣腳。

這份民調(diào)預(yù)測其領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟有望贏得國會(huì)多數(shù)席位。更有一些日本右翼專家分析后進(jìn)行炒作，稱高市若勝選將能“逼中國妥協(xié)”。

而與此同時(shí)，一場更深層的貨幣變局正在發(fā)生，全球?qū)γ涝男湃吻娜涣魇?，猶如釜底抽薪。

高市的選情與美元的危機(jī)，看似遙遠(yuǎn)，實(shí)則都指向同一個(gè)問題：背離實(shí)際利益與普遍信任的任何策略，無論包裝得多么精致，終將難以為繼。

高市民調(diào)變化，允許日元貶值是在害了日本民眾

隨著選戰(zhàn)升溫，高市陣營的競選策略逐漸清晰：將國內(nèi)選情與對(duì)華關(guān)系進(jìn)行高強(qiáng)度綁定。

一些日媒專家更是拋出論調(diào)，聲稱若高市領(lǐng)導(dǎo)的自民黨大勝，就能證明日本“不吃中國經(jīng)濟(jì)施壓這一套”，甚至能反過來“迫使中國妥協(xié)”。

這套話術(shù)聽起來頗具煽動(dòng)性，但其本質(zhì)是 “選舉焦慮”催生出的輿論工具。

其底層邏輯并非基于現(xiàn)實(shí)的地緣政治分析，而是瞄準(zhǔn)了日本社會(huì)部分群體中存在的復(fù)雜情緒。

通過塑造一個(gè)“外部對(duì)手”，將選民手中的選票簡化為“支持日本”與“對(duì)抗中國”非此即彼的選擇，從而巧妙轉(zhuǎn)移國內(nèi)民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)疲軟、物價(jià)上漲等切身問題的關(guān)注。

這是一種成本最低的動(dòng)員方式，旨在凝聚保守派基本盤，并吸引中間選民。

然而，這種話術(shù)與現(xiàn)實(shí)之間存在巨大鴻溝。中日兩國經(jīng)濟(jì)深度交融，中國長期是日本最大的貿(mào)易伙伴之一。

日本汽車、電子、精密儀器等核心產(chǎn)業(yè)，以及大量農(nóng)產(chǎn)品出口，高度依賴龐大的中國市場。

任何真正意義上的對(duì)華強(qiáng)硬政策，首先沖擊的將是日本企業(yè)界的利益和日本自身的經(jīng)濟(jì)增長。

所謂“逼中國妥協(xié)”，更像是一場脫離經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的政治幻想。這套選舉語言的目標(biāo)并非指導(dǎo)未來的外交政策，其首要功能是在投票日前夕完成對(duì)選票的收割。

選舉期間，高市早苗一番關(guān)于“日元貶值有利”的公開言論，意外地激起了不小的輿論波瀾。

她聲稱日元走軟能讓出口企業(yè)更賺錢，政府也能從外匯操作中獲益。這番直白的表述，相當(dāng)于把其真正的立場給展現(xiàn)了出來：她并不關(guān)心日本的民生，她站在企業(yè)那邊而不是站在日本民眾那邊。

從單一維度看，日元貶值對(duì)部分大型出口企業(yè)，尤其是汽車、機(jī)電等巨頭而言，確有一定短期利好。

產(chǎn)品在國際市場上價(jià)格更具競爭力，能換來賬面營收的增長。

但這把 “雙面刃”的另一面，則結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地砍向了普通國民的日常生活。

日本是一個(gè)資源進(jìn)口國，日元貶值直接意味著能源、食品、日用消費(fèi)品等進(jìn)口成本的上升，這些成本最終會(huì)傳導(dǎo)至物價(jià)，由每個(gè)家庭承擔(dān)。

高市的言論之所以引發(fā)批評(píng)，正是因?yàn)樗粡V泛解讀為只關(guān)注大企業(yè)利潤和政府賬本，而漠視了正在承受通脹壓力的普通民眾。

盡管她事后在社交媒體上試圖解釋，稱政府同樣關(guān)心民生，但“漠視民眾”的第一印象已經(jīng)形成。

在選舉政治中，民生議題具有一票否決的敏感性。當(dāng)民眾感覺自己的錢包被忽視時(shí)，再華麗的政治話術(shù)也會(huì)褪色。

這場風(fēng)波暴露出高市經(jīng)濟(jì)政策可能存在的 “短視與傾斜”，優(yōu)先考慮少數(shù)群體和短期選舉利益，而非國民福祉與經(jīng)濟(jì)的長期健康。

美元霸權(quán)被動(dòng)搖，給我們的啟示

視線從日本轉(zhuǎn)向全球，一場更為根本性的貨幣格局變動(dòng)正在進(jìn)行，其核心是 “美元霸權(quán)”的持續(xù)松動(dòng)。

根據(jù)2026年初的數(shù)據(jù)，美元在全球各國外匯儲(chǔ)備中的占比已降至40%左右，創(chuàng)下數(shù)十年來的新低。

與此同時(shí)，黃金的儲(chǔ)備地位顯著上升，現(xiàn)貨價(jià)格曾突破每盎司5000美元。人民幣、歐元等貨幣在國際支付和儲(chǔ)備中的份額也穩(wěn)步增長。

這一趨勢的背后，并非簡單的貨幣替代競爭，而是一場深層次的 “信任危機(jī)”。

美元的全球地位曾建立在對(duì)其穩(wěn)定性、美國經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及法治環(huán)境的信任之上。然而，近年來的情況削弱了這一基礎(chǔ)。

美國國內(nèi)政治極化加劇，社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾顯現(xiàn)；對(duì)外經(jīng)貿(mào)政策反復(fù)無常，頻繁將金融體系“武器化”進(jìn)行制裁；甚至出現(xiàn)政治力量干預(yù)中央銀行獨(dú)立性的跡象。

一系列舉動(dòng)讓全球的政府與投資者不得不重新評(píng)估持有美元資產(chǎn)的長期風(fēng)險(xiǎn)。

有國際機(jī)構(gòu)的調(diào)查顯示，相當(dāng)高比例的機(jī)構(gòu)投資者因?qū)γ绹苇h(huán)境的擔(dān)憂，而猶豫是否增加美元投資。

這種不信任感如同釜底抽薪，動(dòng)搖的是美元體系的信用根基。對(duì)于將美元霸權(quán)視為核心戰(zhàn)略資產(chǎn)的美國現(xiàn)政府而言，這無疑是最大的焦慮來源。

美元的困境與高市允許日元貶值的爭議，看似是兩個(gè)國家的問題，傳遞的信息卻高度相似：當(dāng)一項(xiàng)政策或一個(gè)體系，長期傾向于服務(wù)特定群體或維持單邊優(yōu)勢，而忽視更廣泛的公平與信任時(shí)，其可持續(xù)性就會(huì)遭到質(zhì)疑。

將日本的選情與全球的貨幣變局聯(lián)系起來觀察，我們能得到更清晰的啟示。

高市早苗能否真正“不用辭職”，遠(yuǎn)非一份民調(diào)所能決定。選舉的最終裁決權(quán)在于選民，而選民最關(guān)心的，始終是切身的民生經(jīng)濟(jì)。

如果物價(jià)壓力持續(xù)而有效的應(yīng)對(duì)措施缺位，那么對(duì)華強(qiáng)硬的外殼將無法掩蓋內(nèi)在的空洞，

選舉的變數(shù)依然存在。即便勝選，一個(gè)在民生問題上失去信任的政府，其執(zhí)政根基也將十分脆弱。

同樣，美元霸權(quán)的未來，也不取決于美國單方面的意愿。

全球“去美元化”的進(jìn)程，是市場與各國基于風(fēng)險(xiǎn)管理和自身發(fā)展需求做出的自然選擇。試圖通過施壓來強(qiáng)行維系舊秩序，恐怕效果有限。

未來的全球貨幣格局，更可能走向一個(gè)多元化、更具韌性的體系，黃金、主要非美貨幣將共同扮演更重要的角色。

無論是國內(nèi)政治還是國際金融，最終的能夠依靠的從來不是煽動(dòng)性的話術(shù)或軍事霸權(quán)，而是實(shí)實(shí)在在的民生福祉與民眾的普遍信任。

高市的選舉策略和美國的貨幣焦慮，從不同側(cè)面印證了：任何背離這一根本原則的算計(jì)，或許能贏得一時(shí)，但終將難敵浩浩蕩蕩的大勢所趨。

讀者朋友們，你們認(rèn)為高市這類“對(duì)外示強(qiáng)、對(duì)內(nèi)忽視”的競選策略，在當(dāng)今世界還能持續(xù)生效嗎？咱中國會(huì)因?yàn)楦呤袆龠x而“放過”她嗎？

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
參考資料：
高市早苗稱日元貶值“喜滋滋” 遭在野黨反駁：“民眾生活慘兮兮”
2026-02-02 23:20·央廣網(wǎng)