隨著官媒“浙江宣傳”下場點名批評牢A，牢A的人設(shè)不翻車都難了。

之前靠著泡制“美國斬殺線”這一概念“一舉成名”的牢A成功地把自己打造成又一個“反美斗士”，利用很多人對美利堅的不了解或一知半解，也是賺足了“愛國”流量。

可是，接下來這個人做了兩件蠢事，讓自己的人設(shè)陷于巨大爭議的漩渦。

第一個事是在直播間怒懟法律學者羅翔老師。羅翔老師當然沒有招惹過此人，是此人主動碰瓷（懂得利用名人效應(yīng)），把羅翔老師以前發(fā)表的對“武松殺嫂”的現(xiàn)代法理解讀搬出來進行批判，。

這個人在直播間的原話是這樣說的：“忠臣孝子能和奸夫淫婦一命抵一命嗎？兄弟們，你們告訴我，我們現(xiàn)在就不講法律，我現(xiàn)在就要講道德。你告訴我，奸夫淫婦的命和忠臣孝子的命一樣值錢嗎？我說放你屁，你少跟我說什么人人平等?！?

“法律面前人人平等” 這一理念6早已在現(xiàn)代社會被普遍接受和廣泛實踐。而牢A卻怎么看都不順眼，大概在他心目里這個理念也是來自于西方文化，所以要去噴一噴。

可是，他手里的“斬殺線”武器不適用于這里，于是乎轉(zhuǎn)向中國傳統(tǒng)文化，搬出了“忠臣孝子”，拿儒家道德做武器，結(jié)果聰明反被聰明誤，在大眾面前顯露出自己的淺薄無知。

第二個事做的更過分，以爆料的形式朝留學生（尤其是女留學生）群體潑污水，為此又泡制了一個專有名詞“三通一達”火爆網(wǎng)絡(luò)。

在牢A的敘事中，“三通”被隱喻為身體敏感部位，指代留學生私生活的混亂；而“一達”則暗指“一打”或“高達”。兩者合起來具有曖昧的性暗示色彩。

牢A以這個詞惡意指代部分女留學生（包括“陪讀媽媽”），暗示其私生活混亂、價值觀錯位或存在其他不當行為?。所以，這個詞用在留學生群體，就成了一個帶有強烈貶義和污名化色彩的標簽。

所以，有人痛斥牢A用“三通一達”，是對中國留學生群體人格的最大侮辱！說牢A“反智”又“心里陰暗”并不為過。

問題是哪個階層在外留學最多？所以，牢A情緒化表達引發(fā)的撕裂走到這一步，官媒登場了。

“浙江宣傳”發(fā)表了犀利評論，公開批評牢A以極少數(shù)個案否定留學生整體，并批評其“為流量刻意制造對立”的行為，呼吁社會以平常心看待留學。

看得出，從“斬殺線”到“三通一達”，牢A就是要混亂人們的認知，無非是為告訴國人，美利堅很糟糕，去美利堅留學會變壞。

這讓我不禁想起了張維為，這個人多年前說過非常雷人的一句話，中國農(nóng)民工吃盒飯比美利堅中產(chǎn)吃得好！

不是這類人弱智，而是他們想讓人們變得弱智。

從這個意義上看，牢A們是在制造“精神鴉片”給人們“投喂”，看到老美的“痛苦”，從而淡化自己的境遇。

最近在微博上看到一個帖子，一位博主說自己發(fā)了個吐槽職場壓力大的帖子， 竟然有人留言說“去看看美利堅斬殺線吧”。

這位博主回懟道，那個所謂的"斬殺線"是能保證我年齡大了不被裁員，還是能消除我被領(lǐng)導(dǎo)PUA的抑郁？

他還進一步說，我的生活由我具體的每一次呼吸，每一頓外賣和每一份工資單構(gòu)成，它和太平洋對岸那個抽象的國家沒有任何物理層面的糾纏。

而這恰恰是牢A們要混亂的地方。是的，牢A好像帶來了一種邏輯，通過幻想別人比自己更慘來獲得某種安慰，來捂住同胞說話的嘴。

所以，學會獨立思考就顯得非常重要，也多一些關(guān)注自己的實際生活，就不會被牢A們牽著鼻子走，也不會被其割韭菜?！坝廾扇耸窃挾夹?；通達人步步謹慎?！?箴言十四15)