從“學(xué)術(shù)平臺”到“反腐重點(diǎn)”，學(xué)協(xié)會監(jiān)管全面升級。

2026年剛開年，醫(yī)藥行業(yè)迎來一個明確信號：學(xué)術(shù)團(tuán)體成2026反腐新靶點(diǎn)學(xué)，行業(yè)須重新審視學(xué)術(shù)合規(guī)。

1月14日，中紀(jì)委在二十屆中央紀(jì)委五次全會公報中首次明確提出，將“學(xué)協(xié)會”列為2026年反腐敗重點(diǎn)領(lǐng)域之一。

僅僅15天后，1月29日，中央紀(jì)委國家監(jiān)委據(jù)貴州省紀(jì)委監(jiān)委消息：貴州省醫(yī)學(xué)會會長、原省衛(wèi)計委巡視員楊克勤涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受審查調(diào)查。

政策剛出，首案即落。這一節(jié)奏，凸顯了本輪整治的精準(zhǔn)性與執(zhí)行力。

長期以來，醫(yī)學(xué)會、藥學(xué)會、醫(yī)師協(xié)會等專業(yè)組織被視為學(xué)術(shù)交流平臺，遠(yuǎn)離商業(yè)利益。但現(xiàn)實中，部分學(xué)協(xié)會已悄然異化——依托行政資源背書，掌握指南制定、職稱評審、項目評審、學(xué)術(shù)會議審批等隱性權(quán)力，成為藥企爭相“綁定”的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。而一些由退休官員或在職專家兼任的協(xié)會負(fù)責(zé)人，則可能利用雙重身份，在學(xué)術(shù)外衣下進(jìn)行利益輸送。

楊克勤的履歷頗具代表性：曾任貴州省衛(wèi)生廳副廳長、省衛(wèi)計委副主任，2016年轉(zhuǎn)任巡視員后，又出任省醫(yī)學(xué)會會長。直至1月23日，他仍以會長身份出席皮膚科年會。這種“退而不休、權(quán)隨人走”的模式，正是當(dāng)前監(jiān)管重點(diǎn)打擊的對象。

值得注意的是，楊克勤并非孤例。通報提及，其與已被查的貴州省醫(yī)保局原局長宋宇峰、貴陽市原副市長劉嵐、省衛(wèi)健委原黨組書記楊慧等人“共事多年”。這暗示其問題可能嵌入地方醫(yī)療系統(tǒng)的深層利益網(wǎng)絡(luò)之中——而學(xué)協(xié)會，恰是這類網(wǎng)絡(luò)的重要連接樞紐。

中紀(jì)委此番將學(xué)協(xié)會納入反腐重點(diǎn)，正是看準(zhǔn)了這一“灰色通道”。過去，對藥企向醫(yī)生行賄的打擊已形成高壓態(tài)勢，但通過資助學(xué)協(xié)會、冠名學(xué)術(shù)會議、支付“專家勞務(wù)”等方式進(jìn)行的間接利益輸送，仍存在監(jiān)管盲區(qū)。如今，這一漏洞正在被系統(tǒng)性封堵。

對醫(yī)藥企業(yè)而言，這意味著學(xué)術(shù)合作的合規(guī)門檻全面抬高：

1. 不能再默認(rèn)“支持學(xué)會=獲得資源”；

2. 學(xué)術(shù)會議贊助需真正聚焦科研，避免與產(chǎn)品推廣捆綁；

3. 與協(xié)會負(fù)責(zé)人的往來必須透明、可追溯，杜絕私下利益安排。

國家并非否定學(xué)協(xié)會的價值。恰恰相反，正因其在推動醫(yī)學(xué)進(jìn)步、規(guī)范臨床實踐中的重要作用，才更要清除其中的腐敗雜質(zhì)，讓學(xué)術(shù)回歸本真。

楊克勤被查，是2026年學(xué)協(xié)會反腐的第一案，但絕不會是最后一案。隨著各地紀(jì)委監(jiān)委對本地醫(yī)學(xué)會、藥學(xué)會開展專項排查，更多“隱身于學(xué)術(shù)背后”的權(quán)力濫用行為或?qū)⒏〕鏊妗?/p>

信息來源：思齊俱樂部

聲明：本文著作權(quán)屬原創(chuàng)者所有，不代表本微信公眾號立場。如涉著作權(quán)事宜請聯(lián)系刪除。