日本外交官集結(jié)北京開會(huì)，不提道歉，卻想舉辦中日峰會(huì)，這背后究竟打著什么算盤？又說(shuō)明了什么？高市早苗又是如何為臺(tái)海沖突“鋪路”的？

1月26號(hào)，日本外務(wù)省負(fù)責(zé)對(duì)華外交事務(wù)的高級(jí)外交官們齊聚北京開會(huì)，其中一個(gè)主要目的就是，探討如何在中日關(guān)系惡化的情況下改善關(guān)系，并商討如何促成在11月的深圳亞太經(jīng)合組織（APEC）會(huì)議期間，舉行中日峰會(huì)。但是對(duì)于高市早苗在涉臺(tái)問(wèn)題上的嚴(yán)重錯(cuò)誤言論卻是只字不提，絲毫沒(méi)有要道歉的意思。對(duì)于這一點(diǎn)，我國(guó)早已經(jīng)給出明確回應(yīng)，如果日本方面不正視問(wèn)題根源，切實(shí)反躬自省，糾正錯(cuò)誤，那所有的對(duì)話都將是空談，沒(méi)有任何意義。在這種情況下，日本外交官們還想推動(dòng)中日舉行峰會(huì)，這怎么可能呢？說(shuō)的直接點(diǎn)，日本外交官們的這次行動(dòng)就是試圖以“低成本維穩(wěn)”換取戰(zhàn)略緩沖與政治收益，既暴露其外交雙重標(biāo)準(zhǔn)，更凸顯中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)已因日方挑釁遭受嚴(yán)重侵蝕。

具體來(lái)說(shuō)的話，日方至少打著這么幾個(gè)算計(jì)：第一，日本急于舉辦峰會(huì)，意在通過(guò)高層互動(dòng)降低緊張度，避免經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略利益持續(xù)受損，同時(shí)向國(guó)內(nèi)輿論展示“外交能力”，掩蓋其挑釁行為的負(fù)面影響；第二，推動(dòng)中日峰會(huì)，日本可在不放棄對(duì)美協(xié)同的同時(shí)，保持對(duì)華溝通渠道，避免“一邊倒”的戰(zhàn)略依附，為自身在臺(tái)海問(wèn)題上的“介入程度”保留調(diào)整空間，防止成為美國(guó)的“戰(zhàn)略棋子”；第三，他們回避道歉，就是拒絕放棄“臺(tái)灣有事即日本有事”的敘事，這與日本近年大幅增加國(guó)防預(yù)算、研發(fā)遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、強(qiáng)化西南諸島軍事部署的行動(dòng)高度契合。通過(guò)峰會(huì)營(yíng)造“對(duì)話氛圍”，可降低國(guó)際社會(huì)對(duì)其軍事松綁的警惕，為獲取遠(yuǎn)程打擊能力、突破和平憲法積累政治資本，加速?gòu)摹皩Ｊ胤佬l(wèi)”向“主動(dòng)介入”轉(zhuǎn)型。

基于上述三點(diǎn)，這背后至少說(shuō)明了兩點(diǎn)：其一，日本外交信譽(yù)的“透支”。在這之前，日方多次在歷史問(wèn)題、臺(tái)灣問(wèn)題上采取“兩面派”做法，一方面宣稱尊重歷史事實(shí)，另一方面縱容右翼勢(shì)力否定侵略歷史；一方面承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，另一方面強(qiáng)化與臺(tái)灣地區(qū)的“實(shí)質(zhì)關(guān)系”。這次“不談道歉談峰會(huì)”的操作，進(jìn)一步透支其外交信譽(yù)，使國(guó)際社會(huì)對(duì)其“對(duì)話誠(chéng)意”產(chǎn)生質(zhì)疑，削弱其在地區(qū)多邊機(jī)制中的影響力。其二，日本將面臨戰(zhàn)略被動(dòng)的“固化”風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)已經(jīng)強(qiáng)調(diào)過(guò)多次，臺(tái)灣問(wèn)題是中日關(guān)系的紅線，日本政府如果不糾正錯(cuò)誤，峰會(huì)提議無(wú)從談起。日本的強(qiáng)硬姿態(tài)，可能導(dǎo)致雙邊關(guān)系持續(xù)惡化，使其在RCEP等區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中被邊緣化，同時(shí)在東海、釣魚島等問(wèn)題上面臨中方更堅(jiān)決的反制，陷入“戰(zhàn)略被動(dòng)”的惡性循環(huán)。