宋太祖趙匡胤是突然駕崩的，死的毫無(wú)預(yù)兆，而且死時(shí)才五十歲，不算太老的年紀(jì)，就這樣驟然駕崩，不能不讓人起疑。

官方正史《宋史·太祖本紀(jì)》僅記載“帝崩于萬(wàn)歲殿，年五十”。對(duì)趙匡胤之死記載的極度簡(jiǎn)略，諱莫如深。正常不得寫(xiě)寫(xiě)細(xì)節(jié)啥的，可編著宋史的脫脫就跟紙墨很貴一樣，不舍得多寫(xiě)幾字，或者說(shuō)他壓根就不知道細(xì)節(jié)，只能簡(jiǎn)略記載。

北宋一個(gè)叫文瑩的和尚在私人筆記《續(xù)湘山野錄》中記載，趙匡胤駕崩前當(dāng)晚召趙光義入宮飲酒，并且屏退了左右，宮人遙見(jiàn)燭光下趙光義時(shí)而離席，似有推辭之舉。又聞趙匡胤以玉斧戳地聲，并說(shuō)“好做，好做”。隨后趙匡胤就寢，當(dāng)夜就去世。趙光義留宿宮中，并在次日靈前即位。這就是著名的“斧聲燭影”的來(lái)源。文瑩和尚就跟親歷者一樣，寫(xiě)的有情節(jié)有動(dòng)作有臺(tái)詞，給趙光義戴上了一頂弒兄的帽子。

司馬光在私人筆記《涑水記聞》中記載，太祖駕崩時(shí)，宋皇后派太監(jiān)王繼恩召皇子趙德芳入宮，但王繼恩私自召來(lái)了趙光義。宋皇后見(jiàn)后驚懼，稱“吾母子之命，皆托于官家”。這里雖然為趙光義開(kāi)脫，提供了不在場(chǎng)證明，但卻從側(cè)面證明了趙光義已經(jīng)滲透并掌控了皇宮，像太監(jiān)王繼恩等人都是趙光義的人。

趙匡胤無(wú)疾暴亡，不管怎么講都跟趙光義脫不了干系，至于是趙光義親自動(dòng)手用斧頭砍死了趙匡胤，還是買通皇宮的人下毒毒殺趙匡胤，這里可以探討一下。

我認(rèn)為趙匡胤應(yīng)該是被毒死的，趙光義雖然心狠手辣，但他單打獨(dú)斗不是趙匡胤的對(duì)手。盡管趙匡胤多喝了幾杯，但還不至于醉的不能反抗，趙光義也不會(huì)冒這個(gè)險(xiǎn)。一旦刺殺不成，可就真沒(méi)了退路。

趙光義是個(gè)謹(jǐn)慎的人，一定會(huì)選擇穩(wěn)妥的辦法，而買通宮中的人下毒就靠譜多了。

趙光義能買通太監(jiān)王繼恩，就能買通廚子、宮女、侍衛(wèi)和太醫(yī)，誰(shuí)都能給趙匡胤下毒。即使沒(méi)毒死趙匡胤，也不可能直接查到趙光義頭上，這樣做萬(wàn)無(wú)一失。

趙光義做了十幾年的開(kāi)封府尹，掌握了京城和皇宮的防衛(wèi)力量，讓趙匡胤非正常死亡，他還是能辦得到的。

那么問(wèn)題來(lái)了，趙匡胤在位時(shí)只封了趙光義為王，并且讓他任開(kāi)封府尹，掌握京畿，是朝堂上下默認(rèn)的繼承人，他為啥要冒險(xiǎn)毒殺趙匡胤？

這個(gè)很好解釋，一開(kāi)始趙匡胤確實(shí)要立趙光義為繼承人，因?yàn)槲宕鋵㈩l繁篡位的教訓(xùn)太慘痛了，“國(guó)賴長(zhǎng)君”，立趙光義合情合理?？呻S著趙匡胤的親兒子逐漸長(zhǎng)大成人，趙匡胤就改主意了，想立長(zhǎng)子趙德昭。為了給這件事做鋪墊，趙匡胤提出遷都洛陽(yáng)，把權(quán)力中心搬離趙光義的地盤開(kāi)封。

趙光義在得知趙匡胤立儲(chǔ)之心有所改變后，就先下手為強(qiáng)，買通宮中的人毒死了趙匡胤，趙匡胤這才“無(wú)疾而崩”。