在現(xiàn)今的商業(yè)往來中，微信等即時(shí)通訊工具已成為溝通、下單、對(duì)賬的主要渠道。當(dāng)發(fā)生糾紛時(shí)，這些碎片化的聊天記錄能否成為法庭上的有力證據(jù)？近日，上海市奉賢區(qū)人民法院審結(jié)的一起買賣合同糾紛案，對(duì)此給出了明確的司法答案。

一、基本案情：微信對(duì)賬確認(rèn)欠款，被告“失聯(lián)”引發(fā)訴訟

原告某某公司是一家電池組件供貨商，被告馬某自2022年起通過微信聯(lián)系原告業(yè)務(wù)員下單購買“黑金電池”，交易模式為微信溝通、被告自提。

2023年12月7日，雙方進(jìn)行了一次關(guān)鍵的對(duì)賬。原告業(yè)務(wù)員羅某通過微信向馬某發(fā)送了三張貨款清單，合計(jì)金額9萬元，并留言“還有九萬元整的”。馬某回復(fù)：“我那天給你轉(zhuǎn)了1萬了，11月27號(hào)”“八萬”。羅某隨即確認(rèn)：“對(duì)，沒錯(cuò)，10（11）月27轉(zhuǎn)了1萬，我都給忘了，時(shí)間長(zhǎng)了”。此次對(duì)話，清晰確認(rèn)了截至當(dāng)日，馬某尚欠貨款8萬元的事實(shí)。

此后，雖經(jīng)催討，馬某仍未付款。原告無奈訴至法院，要求支付貨款及利息。令人意外的是，被告馬某經(jīng)法院公告?zhèn)鲉竞?，仍未到庭?yīng)訴，法院依法進(jìn)行了缺席審理。

二、法院判決：電子證據(jù)獲采信，訴求獲全額支持

法院經(jīng)審理，作出了以下判決：

1. 被告馬某于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某某公司貨款80,000元
2. 被告馬某支付以80,000元為基數(shù)，自起訴之日（2025年4月9日）起至實(shí)際清償之日止，按一年期LPR計(jì)算的逾期付款利息
3. 案件受理費(fèi)及公告費(fèi)共計(jì)2,400元，由被告馬某負(fù)擔(dān)。

法院認(rèn)為，雙方通過微信下單、對(duì)賬形成的買賣合同關(guān)系合法有效。微信聊天記錄中對(duì)欠款8萬元的確認(rèn)清晰明確，原告已完成供貨義務(wù)，被告未支付貨款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)付款及賠償利息損失的責(zé)任。

三、郝小青律師解析：本案凸顯的三大法律要點(diǎn)

透過本案，我們可以清晰地看到當(dāng)前商事糾紛處理中的幾個(gè)關(guān)鍵法律邏輯，值得廣大經(jīng)營者、尤其是中小微企業(yè)主高度重視。

要點(diǎn)一：規(guī)范化的“微信對(duì)賬”具有等同書面確認(rèn)的效力

本案勝訴的關(guān)鍵，在于那份2023年12月7日的微信對(duì)賬記錄。其中包含了具體的金額、還款的抵扣，以及債務(wù)人的明確確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百六十九條，能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。這賦予了規(guī)范的微信聊天記錄與書面對(duì)賬單同等的證據(jù)地位。郝小青律師提示：日常交易中，應(yīng)養(yǎng)成定期、規(guī)范對(duì)賬的習(xí)慣。對(duì)賬信息應(yīng)包含時(shí)間、總金額、已付款、尚欠款等核心要素，并務(wù)必獲得對(duì)方的明確回復(fù)確認(rèn)（如“對(duì)的”“是8萬”等），避免使用模糊表述。

要點(diǎn)二：訴訟中合理調(diào)整訴求是重要訴訟策略

本案中，原告起訴時(shí)主張的貨款為125,040元，但在庭審中主動(dòng)將訴訟請(qǐng)求調(diào)整為經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)的80,000元。這一調(diào)整，是基于對(duì)現(xiàn)有證據(jù)（微信對(duì)賬記錄）的理性評(píng)估，使訴訟請(qǐng)求與最扎實(shí)的證據(jù)完全對(duì)應(yīng)，極大提高了獲法院支持的確定性。這體現(xiàn)了專業(yè)的訴訟策略：不以“要價(jià)”高低為目標(biāo)，而以“確權(quán)”成功為核心。盲目堅(jiān)持不確定的金額，反而可能因證據(jù)不足導(dǎo)致部分?jǐn)≡V并承擔(dān)相應(yīng)的訴訟成本。

要點(diǎn)三：公告送達(dá)后缺席庭審，將承擔(dān)全然不利之后果

被告馬某經(jīng)法院依法公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭，法院依法缺席判決。根據(jù)《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，這視為其放棄了答辯、質(zhì)證、反駁等一切訴訟權(quán)利。在原告證據(jù)相對(duì)清晰的情況下，缺席幾乎必然導(dǎo)致敗訴。不僅如此，被告還需承擔(dān)本案的公告費(fèi)600元，這完全是因其“失聯(lián)”行為額外增加的訴訟成本。郝小青律師鄭重提醒：任何當(dāng)事人收到法院傳票，均應(yīng)嚴(yán)肅對(duì)待。逃避不僅不能解決問題，反而會(huì)喪失為自己辯解的機(jī)會(huì)，并可能面臨財(cái)產(chǎn)被強(qiáng)制執(zhí)行、被列為失信被執(zhí)行人等更嚴(yán)重的后果。

四、給經(jīng)營者的風(fēng)險(xiǎn)防范建議

結(jié)合本案，為預(yù)防和應(yīng)對(duì)類似糾紛，郝小青律師提出以下實(shí)務(wù)建議：

1. 電子證據(jù)系統(tǒng)化管理：對(duì)于通過微信、支付寶等達(dá)成的交易，應(yīng)定期（如按月、按季度）導(dǎo)出并保存完整的聊天記錄與轉(zhuǎn)賬憑證。關(guān)鍵的對(duì)賬結(jié)論，可整理成電子對(duì)賬單，請(qǐng)對(duì)方再次確認(rèn)后保存。
2. 債權(quán)確認(rèn)形式多樣化：對(duì)于長(zhǎng)期客戶或大額欠款，在微信對(duì)賬的基礎(chǔ)上，可進(jìn)一步要求對(duì)方出具簡(jiǎn)短的欠條或還款計(jì)劃書（即使是電子版），或?qū)Υ_認(rèn)欠款的聊天記錄進(jìn)行公證，以強(qiáng)化證據(jù)效力。
3. 警惕債務(wù)人“失聯(lián)”苗頭：一旦債務(wù)人開始拖延付款并減少溝通，應(yīng)立即啟動(dòng)正式催收程序，并通過多種渠道保留催討證據(jù)。若發(fā)現(xiàn)對(duì)方有意躲避，應(yīng)果斷咨詢律師，考慮在訴訟時(shí)效內(nèi)提起訴訟，避免債權(quán)“過期”。

結(jié)語

本案雖是一起普通的買賣合同糾紛，卻生動(dòng)地展現(xiàn)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，交易習(xí)慣變革與法律規(guī)則適用的融合。它再次印證：商業(yè)往來，誠信為基；權(quán)利保障，證據(jù)為王。規(guī)范的電子留痕與合法的訴訟行為，是維護(hù)自身合法權(quán)益最可靠的武器。對(duì)于企圖以“失聯(lián)”逃避債務(wù)者，法律早已布下嚴(yán)密的程序之網(wǎng)，缺席判決與強(qiáng)制執(zhí)行將是其必然的歸宿。

免責(zé)聲明：本文基于公開裁判文書進(jìn)行法律評(píng)析，旨在傳播法律知識(shí)，不構(gòu)成任何正式的法律意見或建議。如您遇到具體法律問題，請(qǐng)咨詢專業(yè)律師。浙江德凡律師事務(wù)所郝小青律師專注于民商事合同糾紛與企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防控。