在英國，脫發(fā)第一次被正式寫進“殘障”的法律語境。

近日，英國高等稅務法庭作出一項引發(fā)廣泛關注的判決：在特定情況下，女性嚴重脫發(fā)可被認定為殘障。這意味著，與之相關的專業(yè)假發(fā)產品和服務，符合英國稅法中“殘障輔助器具”的定義，可享受增值稅（VAT）免稅待遇。

這項判決源于一場看似技術性的稅務糾紛，卻意外觸及了身體、性別、心理健康與社會認知等多個敏感議題。

案件的當事方是英國假發(fā)制造商Mark Glenn Ltd，以及英國稅務海關總署（HMRC）。

Mark Glenn 成立于 2001 年，主要為嚴重脫發(fā)或斑禿的女性提供高度定制化的假發(fā)系統(tǒng)，其客戶每年需支付約2400 英鎊，用于假發(fā)的定制、佩戴與長期維護。

HMRC 的代理律師此前辯稱，脫發(fā)不應被視為殘障，稱這只是一種美容問題，若將脫發(fā)歸為殘障，那么雀斑等其他影響外貌的問題也應等同視之。HMRC 認為，這類產品本質上屬于“美容消費”，應正常繳納增值稅，并要求公司補繳2018—2024 年間共約 27.7 萬英鎊的 VAT。

但 Mark Glenn 方面則堅持認為，其服務對象并非普通消費者，而是因嚴重脫發(fā)而在日常生活中受到實質性影響的女性，相關產品應被視為殘障輔助器具，依法享受免稅。

在經歷一審敗訴后，該公司向英國高等稅務法庭提起上訴，并最終獲得支持。

在判決中，法官明確反駁了 HMRC 的核心觀點——即“脫發(fā)只是外貌問題”。法庭指出，女性嚴重脫發(fā)構成一種身體損傷，并會對多項日常活動產生不利影響，包括工作、社交、休閑、個人護理以及在公共場合的自我呈現。

法官還特別強調：這種影響并非源于生理能力的缺失，而是來自嚴重脫發(fā)若不被遮蓋時，女性往往承受的巨大心理壓力。

判決書進一步指出，這種心理痛苦與頭發(fā)在女性身份中的文化象征意義、社會對女性外貌的期待，以及性別差異化的審美標準密切相關。

在判決中，法官還詳細描述了 Mark Glenn 的假發(fā)工藝：假發(fā)會根據客戶原有發(fā)色精準配色，并在佩戴時保留健康頭發(fā)，通過特殊工藝與假發(fā)自然融合，而非簡單覆蓋或剃除原生頭發(fā)。

如今英國高等稅務法庭的法官推翻了一審判決，做出突破性認定：“在特定情況下，脫發(fā)可被視為殘障！”

法庭同時劃定了清晰邊界：此次判決并不適用于普通意義上的頭發(fā)稀疏或輕度脫發(fā)，而是針對完全脫發(fā)或局部明顯斑禿的女性群體。

因此在完全脫發(fā)或明顯斑禿的情況下，相關女性應被認定為殘障人士，其所使用的專業(yè)假發(fā)系統(tǒng)也應被視為必要的輔助工具。

如果你有出國留學的打算，但卻不確定自己的背景成績能申請哪些學校， 或不知道哪些國家或院校更適合自己——

別擔心，【留學 AI 測評】來幫你一一打破這些信息差！

我們新推出的【留學拿鐵】 AI 測評工具，依托于大數據分析，從學術成績、專業(yè)興趣、經濟狀況、個性特征、職業(yè)目標等多個維度出發(fā)， 為你精準匹配適合的留學路徑、留學國家和院校。

不僅如此，AI 測評還會根據你當前的不足之處，提出有針對性的優(yōu)化建議，幫助你進一步提升競爭力，拉近與理想院校的距離，真正做到選校不再迷茫，規(guī)劃更有方向！

趕緊點擊下方小程序，搶先免費體驗吧！

1

2

3

▌聲明：本文由留學咖啡館原創(chuàng)編輯，轉載請注明

▌ 來源：Independent，Britbrief

▌關于版權：留學咖啡館尊重版權，如有侵權，請聯(lián)系刪除