馬斯克這一次是真被惹毛了。

西班牙首相桑切斯在迪拜世界政府峰會上的一套連環(huán)重拳，直接砸向了他最敏感、也是最核心的命門：社交平臺的控制權和算法權力——

桑切斯宣布，西班牙要干幾件大事。

第一，是要禁止16歲以下未成年人使用社交媒體平臺，從法律上給這些孩子按下總閘，誰都不能讓他們隨便上網(wǎng)刷平臺。這不是象征性的口號，而是要寫進專門針對未成年人的網(wǎng)絡保護法里，配套的，是嚴厲的執(zhí)行機制。

第二，是要強制所有平臺搭建真正有效的年齡驗證系統(tǒng)，不許再玩那種點個勾選框就算驗證的小游戲。換句話說，平臺要為每一個用戶的真實年齡付出真本錢、真技術、真責任。

第三，桑切斯要修改法律，讓平臺運營方，尤其是這些科技巨頭的首席執(zhí)行官，對平臺上的大量違法行為承擔法律責任。如果有明顯的非法內(nèi)容、煽動仇恨的內(nèi)容沒有被及時刪除，CEO本人可能面臨刑事追責，甚至坐牢，而不只是交個罰款了事。

更狠的一點是，他還打算把通過算法操縱、放大非法內(nèi)容的行為，直接列為刑事犯罪。也就是說，平臺那一套看不見摸不著的算法推薦，不再是技術人員的內(nèi)部秘密，而是可以被檢察官翻出來、拿到法庭上去對證的證據(jù)。

這一整套組合拳，你稍微代入一下馬斯克的視角就明白了。

他砸下巨資收購了X，把它當成所謂的人類言論自由的前沿陣地，當成他對抗傳統(tǒng)媒體、對抗各國政府話語體系的武器。而桑切斯這一套，是直接伸手來掐他的喉嚨：限制用戶，限制算法，限制增長，還要把責任捆在他本人頭上。

未成年人被禁止使用社交平臺，會立刻砍掉一大塊活躍用戶和未來用戶的增長空間。

年齡驗證系統(tǒng)意味著成本飆升、注冊門檻提高、廣告精準度下降。

平臺高管要承擔刑事責任，則直接改變了游戲規(guī)則：從過往的賺夠了罰款繼續(xù)干，變成一旦出事人進牢里去。

而算法操縱被定罪，更是直插社交平臺的心臟?，F(xiàn)代社交媒體之所以有如此巨大影響力，靠的就是算法推薦，靠的是用內(nèi)容不斷勾住用戶的注意力，現(xiàn)在你告訴他，那些讓人上癮的系統(tǒng)，只要被認定放大了非法內(nèi)容，就可能構成犯罪。

對馬斯克這種把自己和平臺強綁定在一起的人來說，這不只是一紙法律，而是有人準備拿著法律，隨時來敲他本人和公司高管的門。

所以他在X上連發(fā)狠話，給桑切斯扣上暴君、叛徒、法西斯主義者的帽子，并不只是情緒失控，而是實打實地感到威脅到了根本利益。

更重要的是，這不是一國孤立之舉。

根據(jù)公開報道，西班牙已經(jīng)成為歐洲第一個明確宣布要禁止16歲以下青少年使用社交媒體的國家，桑切斯還放話說，已經(jīng)有至少五個歐洲國家準備跟進，要在平臺監(jiān)管上聯(lián)手收緊。這意味著，馬斯克在歐洲這個重要市場面前，很可能迎來一波系統(tǒng)性圍堵，而不是和某一個國家單打獨斗。

站在政府角度，尤其是西班牙這樣的歐洲國家，他們看到的是另一幅圖景。

他們看到的是，社交平臺正在成為數(shù)字蠻荒之地，未成年人沉迷短視頻，被色情、暴力、仇恨、深度偽造裹挾，現(xiàn)實生活中的欺凌、極端主義、情緒操控，跟網(wǎng)絡世界越來越難分清。他們認為，不能再讓平臺躲在算法和用戶協(xié)議后面，用一句技術中立就把責任推個干凈。

對未成年人加一道硬性防火墻，對平臺負責人壓上法律責任，對算法動起刑事手術，這是他們眼中保護社會、保護孩子的必要動作。

問題在于，這恰恰觸碰了馬斯克最看重的關鍵字：自由。

他自詡要恢復言論自由，要對抗所謂的政治正確和主流媒體壟斷，他把X打造成一個什么都能說、敢于放大爭議的地方。正因為如此，他和世界各國政要的沖突，已經(jīng)不是第一次，而是幾乎寫成了一部全球版的權力交鋒史。

和特朗普之間，是一段從蜜月到?jīng)Q裂、再到勉強和解的過山車。大選期間，他在社交平臺上大力支持，幫忙造勢，甚至一度被視為核心盟友。

但到了政策博弈階段，兩人又因為預算、補貼、關稅、政府效率部的權力分配鬧掰，公開隔空互相懟，然后在利益交匯點上又嘗試修復關系。這種戲劇性的愛恨糾纏，本質上也是商業(yè)利益與政治權力之間的博弈。

在歐洲，他和多國政府都有過交鋒。

法國、德國都曾因為內(nèi)容審查、假新聞、平臺不配合監(jiān)管，對X甚至推特時代的公司動過真火。馬斯克的態(tài)度一向強硬，要么公開在平臺上陰陽幾句，要么直接甩出不客氣的回擊，指責對方限制自由、壓制言論。

在澳大利亞，他和當?shù)卣推脚_對暴力視頻的處理、對極端內(nèi)容的下架速度吵得不可開交。澳大利亞一邊強調要保護公眾安全、防止模仿犯罪，一邊盯著這些美系科技巨頭征稅；馬斯克一邊說你們是管制過度、一邊又要保住自己的用戶時間和廣告收入。

他還與許多國家都有矛盾，有的是為了衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)準入，有的是為了電動車補貼，有的是為了數(shù)據(jù)本地化規(guī)定，但繞了一圈，矛盾的核心幾乎都指向同一條主線：誰來掌控信息，誰來制定規(guī)則。

馬斯克習慣把自己擺在挑戰(zhàn)舊秩序的一方，而在很多政府眼里，他則是一個手里掌握著巨大傳播工具和資本力量，卻不愿意承擔對社會后果全責的超級玩家。

回到這次和桑切斯的激烈碰撞，本質就是這條主線的再次升級。

一邊是要保護未成年人、遏制極端內(nèi)容、把平臺重新拉回法律框架的政府。

一邊是高舉自由大旗、希望算法不受束縛、流量可以盡情奔流的平臺掌舵者。

誰對誰錯，恐怕很難一句話說清。但有一點可以肯定：當社交網(wǎng)絡的影響力已經(jīng)大到足以左右選舉、煽動暴力、操縱輿論時，單靠企業(yè)自覺，已經(jīng)遠遠不夠了。

對普通人來說，這場罵戰(zhàn)看起來像是兩個大人物互噴，但背后真正攸關的是，未來我們每天刷到的內(nèi)容，會由誰決定，會被誰約束，會向哪一端傾斜。

是完全放手讓算法追逐點擊，還是給未成年人、給社會安全劃出一道安全線。

是讓平臺繼續(xù)躲在技術說辭后面，還是讓它們和傳統(tǒng)行業(yè)一樣，面對清晰的法律責任。

在這些問題上，馬斯克可以很憤怒，桑切斯也可以很強硬，但歷史一次又一次證明，科技不是法外之地，權力也不會無限擴張。無論是社交網(wǎng)絡，還是背后的巨頭，總要學會在創(chuàng)新和約束之間，找到一條對社會整體更有利的路。