前段時(shí)間，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基稱，俄軍最近一個(gè)月陣亡了35000人，而去年同期則是14000人。

為啥這么說(shuō)呢？

因?yàn)闈蛇B斯基所說(shuō)的“這一個(gè)月”實(shí)際指的是2025年的12月，所謂的35000人之?dāng)?shù)是烏軍總參謀部統(tǒng)計(jì)的35050人之約數(shù)。

但是烏軍總部的戰(zhàn)果標(biāo)準(zhǔn)很明確，它是斃傷合計(jì)，先甭管這是不是大本營(yíng)戰(zhàn)報(bào)，至少它不是擊斃戰(zhàn)果。

可是烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基自己親口將這35000人，都定義為了擊斃戰(zhàn)果。

難道說(shuō)澤連斯基只是口誤，將斃傷說(shuō)成了陣亡？

非也，因?yàn)樗€說(shuō)了去年同期（實(shí)際指的是2024年的12月），俄軍陣亡了14000人。

如果說(shuō)澤連斯基真的分不清斃傷和擊斃的標(biāo)準(zhǔn)，那么在談及所謂去年同期戰(zhàn)果時(shí)，也應(yīng)當(dāng)盡數(shù)引用烏克蘭總參謀部的戰(zhàn)報(bào)數(shù)。

但是在2024年12月，烏軍總參謀部實(shí)際統(tǒng)計(jì)的斃傷戰(zhàn)果是48670人。

如果澤連斯基按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)把兩個(gè)數(shù)字說(shuō)出來(lái)，那就相當(dāng)于他自己承認(rèn)現(xiàn)在的烏軍戰(zhàn)果反倒不如之前，這就挺尷尬了。

所以澤連斯基在談及2025年12月戰(zhàn)果時(shí)，將斃傷數(shù)都說(shuō)成了擊斃數(shù)；而在談及2024年12月戰(zhàn)果時(shí)，卻不提斃傷數(shù)，只說(shuō)擊斃數(shù)。

這樣的話，自然是35000人大于14000人，塑造出了現(xiàn)在戰(zhàn)果遠(yuǎn)超以往的“數(shù)據(jù)支撐”。

而在這次的講話過(guò)后僅10多天，澤連斯基又接受采訪談到了烏軍自身的損失。

這一次，澤連斯基稱烏軍在將近四年的戰(zhàn)事中陣亡了55000人，此數(shù)包括職業(yè)兵和動(dòng)員兵，同時(shí)還有很多人員被列為失蹤。

眾所周知，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的烈度很高，尤其俄軍的火力很猛，每天都有數(shù)萬(wàn)發(fā)炮彈、數(shù)千架無(wú)人機(jī)以及上百枚航彈，投向?yàn)踯婈嚨亍?/strong>

以一年的戰(zhàn)事而論，俄軍各類炮彈的使用量在千萬(wàn)級(jí)、航彈則有五六萬(wàn)發(fā)，此外還有大量無(wú)人機(jī)。

然而如此烈度之下，卻只造成了烏軍不到1萬(wàn)人的自認(rèn)陣亡，這是很違反軍事常識(shí)的。

至于為何說(shuō)烏軍自認(rèn)的一年陣亡數(shù)不到1萬(wàn)，是因?yàn)闈蛇B斯基在一年前接受采訪時(shí)稱烏軍當(dāng)時(shí)的陣亡數(shù)為45100人。

而在此前三年，烏軍每年的平均陣亡數(shù)均為15000余人。

也就是說(shuō)，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打到了第四周年，烏軍的陣亡反倒還大幅減少了三分之一，這也是挺離譜的。

要知道，按照烏軍所謂一年陣亡不到1萬(wàn)人的損失，烏克蘭根本就沒必要進(jìn)行高強(qiáng)度動(dòng)員。

畢竟烏軍每個(gè)月的征兵規(guī)模是3萬(wàn)人，如此一年就征兵36萬(wàn)人；在烏克蘭沒有正常退伍機(jī)制的情況下，如此力度的征兵，竟然不能彌補(bǔ)僅不到1萬(wàn)人的陣亡損耗，以至于前線部隊(duì)都喊缺兵是十分離譜的。

烏克蘭官方對(duì)此也有解釋，澤連斯基就提到了烏軍有大量的失蹤。

另外烏克蘭方面還稱，現(xiàn)在存在嚴(yán)重的逃亡狀況，其新任國(guó)防部長(zhǎng)稱烏軍有20萬(wàn)人規(guī)模的逃兵，另有200萬(wàn)人逃避參軍入伍。

如果按照烏克蘭方面統(tǒng)計(jì)逃兵以及未經(jīng)允許擅離職守的兩類“逃兵”案件，則數(shù)量更大。

因?yàn)榈?025年9月時(shí)，烏軍擅離職守案件的登記數(shù)量就達(dá)到了235646起、逃兵案件登記數(shù)達(dá)到了53954起，兩者合計(jì)達(dá)289600起，其中一年的增量就超過(guò)了20萬(wàn)起。

按照烏克蘭的說(shuō)法，在戰(zhàn)場(chǎng)上烏軍是以極小的戰(zhàn)損重創(chuàng)俄軍，作戰(zhàn)壓力并不大，為何烏軍的逃兵規(guī)模如此之大？

有沒有一種可能，烏軍是將真實(shí)的陣亡，隱藏在了所謂的失蹤和逃兵之中，用這些來(lái)掩蓋真實(shí)陣亡？

畢竟烏克蘭軍隊(duì)所定的陣亡撫恤相當(dāng)高，除了1500萬(wàn)格里夫納（按現(xiàn)在匯率約合34.8萬(wàn)美元）外，家屬還可定期享受其他補(bǔ)貼和待遇。

如果真實(shí)地將陣亡人員統(tǒng)計(jì)出來(lái)，并發(fā)放上述的撫恤金，烏克蘭方面恐怕是不樂意出的。

現(xiàn)在烏克蘭總統(tǒng)所說(shuō)的55000人的陣亡，大概率只是烏軍承認(rèn)并有資格發(fā)放撫恤金的陣亡群體；至于這些陣亡軍人的家屬能不能全部、按時(shí)領(lǐng)到撫恤金，那還得一系列材料和流程后才可以完成。

而在兩軍交鋒的層面，很顯然澤連斯基所謂的俄軍一個(gè)月陣亡了35000人，是雙重注水后的數(shù)據(jù)；在談及本軍四年陣亡55000人時(shí)，則又是多重縮水后的結(jié)果。

只不過(guò)這樣明顯服務(wù)于輿論戰(zhàn)的數(shù)據(jù)，顯然是超乎戰(zhàn)場(chǎng)之外的，否則戰(zhàn)線不應(yīng)當(dāng)還在烏克蘭境內(nèi)，而早就推到俄羅斯本土了。