這一次，連一直以來(lái)以低調(diào)穩(wěn)健著稱的李嘉誠(chéng)家族，也遭遇了一場(chǎng)史無(wú)前例的困局，被逼到角落，忍無(wú)可忍。

苦心孤詣三十載，耗費(fèi)心血、真金白銀投入了18億美元，將巴拿馬的兩座關(guān)鍵港口打造成了連接太平洋與大西洋的生命動(dòng)脈。

結(jié)果巴拿馬政府一句“違憲”，便翻臉不認(rèn)賬，意圖徹底將長(zhǎng)和實(shí)業(yè)掃地出門，無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)看，這顯然已超越了正常商業(yè)糾紛的范疇，而是一場(chǎng)在全球資本領(lǐng)域的赤裸裸掠奪。

這一切發(fā)生在巴拿馬最高法院1月29日的一紙荒唐裁決之后，裁決的理由堪稱令人瞠目結(jié)舌：一份1997年獲得合法批準(zhǔn)的合同，竟然被認(rèn)定在2026年“違憲”。

面對(duì)這一不講規(guī)矩的行為，不禁要問(wèn)巴拿馬當(dāng)局的決策，是否僅僅源于短視，或是利益上的誘惑，恐怕并非如此。這背后，更大的可能是一場(chǎng)精心策劃的國(guó)際博弈，長(zhǎng)和實(shí)業(yè)的遭遇只是開(kāi)端。

在港口長(zhǎng)達(dá)三十年的深耕投入中，長(zhǎng)和的管理團(tuán)隊(duì)和員工將原本破舊的碼頭設(shè)施，變成了自動(dòng)化運(yùn)營(yíng)的現(xiàn)代化商業(yè)利器，使得港口每日吞吐數(shù)以萬(wàn)計(jì)的集裝箱，成為巴拿馬經(jīng)濟(jì)的核心增長(zhǎng)點(diǎn)之一。

繁榮發(fā)展的背后，這個(gè)曾經(jīng)滿目瘡痍的地方，也無(wú)意中點(diǎn)燃了政客們的“紅眼病”，巴拿馬政府祭出“違憲”的罪名，荒唐之處在于壓根沒(méi)有提出具體的違規(guī)條款。

既無(wú)聽(tīng)證會(huì)，也無(wú)明確調(diào)查記錄，所謂的裁決只是一句簡(jiǎn)單的“法律框架不符合”，這哪里是法律判決，更像是赤裸裸的利益驅(qū)逐。不等長(zhǎng)和搞清楚發(fā)生了什么，一場(chǎng)挾大權(quán)以謀私利的驅(qū)逐劇已經(jīng)進(jìn)行了高潮。

投資界愈發(fā)感到不安，巴拿馬當(dāng)局這次對(duì)長(zhǎng)和的“下狠手”，等于是撕開(kāi)了拉美地區(qū)一些國(guó)家在國(guó)際商業(yè)領(lǐng)域的“短視病”，所謂的契約精神在巨大利益誘惑面前竟然如此不堪一擊，今天能搶中國(guó)企業(yè)的碼頭，明天就可能毫無(wú)依據(jù)地沒(méi)收其他外資資產(chǎn)。

顯然，這不僅僅是一場(chǎng)針對(duì)長(zhǎng)和的商業(yè)紛爭(zhēng)，更是一場(chǎng)對(duì)中國(guó)企業(yè)及其國(guó)際地位的公然挑戰(zhàn)，而這背后，可能還有一個(gè)更大的玩家悄然推手。

如果巴拿馬政府是一個(gè)揮舞著棍棒的打手，那真正躲在幕后的操盤者，可能才是這場(chǎng)危機(jī)的根源。

裁決發(fā)布沒(méi)多久，一個(gè)熟悉的名字浮現(xiàn)了出來(lái)，丹麥的航運(yùn)巨頭馬士基，消息稱，這家公司已迅速做好了一旦長(zhǎng)和離開(kāi)便接手港口的準(zhǔn)備。值得注意的是，馬士基并不局限于航運(yùn)業(yè)務(wù)，它的美國(guó)子公司是五角大樓運(yùn)輸軍備貨物的重要合作伙伴。你難免會(huì)覺(jué)得這其中過(guò)于“不巧合”了。

翻開(kāi)地圖你就會(huì)明白，美國(guó)愿意付出一切代價(jià)守住它所謂的“后花園”巴拿馬運(yùn)河。對(duì)美國(guó)而言，這條連接世界三大洲的生命線決不能落入中國(guó)企業(yè)手中。

從特朗普政府開(kāi)始，針對(duì)中國(guó)掌控關(guān)鍵港口的質(zhì)疑就一直未停，美國(guó)魯比奧等政客頻繁訪問(wèn)中南美洲，到智庫(kù)發(fā)布“中國(guó)交通節(jié)點(diǎn)威脅論”，無(wú)形之中，一張阻擊中資的戰(zhàn)略大網(wǎng)早已悄然開(kāi)啟。

如果我們將巴拿馬政府的此次動(dòng)作視為一種“投名狀”，便不難理解這場(chǎng)“借刀殺人”的險(xiǎn)惡之心，美國(guó)沒(méi)有直接插手，而是施加政治壓力鼓動(dòng)巴拿馬站在前臺(tái)搞動(dòng)作，過(guò)去那個(gè)以中立和公平自詡的運(yùn)河管理者，如今卻已徹底淪為了地緣政治博弈的棋子。

聯(lián)想到曾經(jīng)的阿爾斯通事件、或是其他在海外因非商業(yè)因素被逼迫退出的中國(guó)企業(yè)，你自然會(huì)發(fā)現(xiàn)，所謂的法律糾紛背后，一只隱秘而骯臟的政治之手正不斷試圖通過(guò)商業(yè)手段從根本上遏制中國(guó)的全球化步伐。

面對(duì)如此下作手段，長(zhǎng)和顯然不會(huì)束手就擒。這一次的反擊比以往任何時(shí)候都來(lái)得迅速、猛烈，長(zhǎng)和已果斷啟動(dòng)了國(guó)際仲裁程序，讓此事進(jìn)入全球聚光燈下。

依據(jù)國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則，這場(chǎng)官司不僅將讓巴拿馬損害其信譽(yù)，更會(huì)讓其所謂的“法律框架”被國(guó)際社會(huì)公審，而長(zhǎng)和的選擇，是一次“先禮后兵”的典范操作。

港澳辦也罕見(jiàn)對(duì)這次事件發(fā)聲，措辭之嚴(yán)厲絕非尋常。從“罔顧事實(shí)、背信棄義”的痛斥，到警告將使巴拿馬付出“雙倍代價(jià)”，這番表態(tài)無(wú)疑表達(dá)了官方堅(jiān)定支持企業(yè)維權(quán)的立場(chǎng)。

所謂“雙倍代價(jià)”，不僅意味著經(jīng)濟(jì)賠償，更暗指巴拿馬將在政治信譽(yù)與國(guó)際投資環(huán)境中付出不可挽回的損失。

很快，香港特區(qū)政府也緊隨其后發(fā)出了明確的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，提醒所有港資企業(yè)審慎評(píng)估投資這個(gè)國(guó)家的可能風(fēng)險(xiǎn)。這場(chǎng)政商聯(lián)動(dòng)的反擊，迅速將事件的影響發(fā)酵至國(guó)際視野里。

今日中國(guó)企業(yè)早已不是過(guò)去任人宰割的羔羊。一旦政治干預(yù)企圖破壞正常商業(yè)規(guī)則，我們顯然有能力、有意志誓言捍衛(wèi)自身權(quán)益。

而巴拿馬以為抱緊美國(guó)就能無(wú)所忌憚，卻忽略了自己正一步步摧毀國(guó)家賴以生存的根基——信用。當(dāng)信用崩塌時(shí)，沒(méi)有任何“大腿”可以挽救一個(gè)國(guó)家的長(zhǎng)期利益。