一男子豪擲90萬購買彩票，

結(jié)果均未中獎，

后將彩票店老板和彩票管理中心告上法庭，

要求賠償全部損失。

近日，安徽合肥市包河區(qū)法院

審理了該起合同糾紛案。

張某是彩票專營店經(jīng)營者，并持有彩票代銷證。2023年9月，何某某（化名）通過微信將要購買的彩票內(nèi)容發(fā)送給張某，由張某在店內(nèi)出票并拍照發(fā)送。在收到大額購彩風(fēng)險告知的情況下，他多次填寫大額度預(yù)約通知單，前后近一個月時間共購買彩票高達(dá)90萬元，相關(guān)款項(xiàng)均由何某某支付至張某銀行賬戶。

AI配圖

后來，何某某認(rèn)為張某作為彩票管理中心的代銷人員以微信網(wǎng)絡(luò)引導(dǎo)式宣傳、售彩、收款、開彩的行為屬于明顯的違法行為，要求確認(rèn)雙方之間的購彩合同無效，并要求張某以及彩票管理中心返還購彩款90萬元及利息。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張某與彩票管理中心系代銷關(guān)系，雙方在合同中約定張某應(yīng)自行解決與第三方的糾紛，并承擔(dān)因此產(chǎn)生的賠償責(zé)任或其他法律責(zé)任。彩票管理中心也對張某進(jìn)行培訓(xùn)，已經(jīng)盡到相應(yīng)的管理職責(zé)。張某在朋友圈或者微信群中宣傳中獎的彩單號，是展示其他彩民中獎的事實(shí)，并不必然導(dǎo)致看見該內(nèi)容的群體大額購買彩票，因此根據(jù)何某某提供的證據(jù)并不能證明張某在其購買彩票前對其存在引導(dǎo)或者誘導(dǎo)的行為。

何某某作為具有完全民事行為能力的個人，應(yīng)當(dāng)知道購買彩票并不必然導(dǎo)致中獎的結(jié)果。而且，因何某某購買彩票金額較大，張某通過微信將大額購彩風(fēng)險告知書和大額度預(yù)約通知單的二維碼發(fā)送給何某某，何某某均在購買彩票當(dāng)天掃碼后填寫。張某多次告知何某某理性投注，購彩需謹(jǐn)慎，但何某某置之不理，不應(yīng)在開獎后將未中獎的彩票認(rèn)定為損失。

此外，何某某通過微信將其要投注的彩票內(nèi)容發(fā)送給張某，并將購彩款通過微信轉(zhuǎn)賬給張某，張某在收到購彩款后，在彩票管理中心授權(quán)的實(shí)體銷售點(diǎn)銷售并打印彩票，將購彩款轉(zhuǎn)入相應(yīng)賬戶，并不屬于網(wǎng)絡(luò)銷售彩票。因此，何某某與張某之間的購彩合同并非無效合同。

法院作出判決，駁回何某某的訴請。

法官提醒稱，購買彩票雖然可能帶來高額的回報，但是伴隨的風(fēng)險也是巨大的。在購買彩票時，彩民應(yīng)當(dāng)保持理性、謹(jǐn)慎的態(tài)度，切勿大額盲目購買，給自己造成不必要的損失。同時，彩票管理中心也應(yīng)該嚴(yán)格落實(shí)大額購買彩票實(shí)名制，加大彩票銷售的監(jiān)管力度，加強(qiáng)彩票相關(guān)規(guī)定制度的宣傳。

有更多精彩視頻和直播！

來源：安徽商報

編輯：林阿強(qiáng)????

責(zé)編：李 鋒?

監(jiān)審：黃柏琳

來點(diǎn)贊

請分享

點(diǎn)推薦

請留言