“從未拍過不雅視頻，卻被人用 AI 換臉合成虛假片段發(fā)上網(wǎng)，還被配上我的真實聲音！”

2025 年，配音演員殷某楨的遭遇引發(fā)全網(wǎng)對 AI 技術濫用的恐慌。北京某智能科技公司未經授權，提取殷某楨的配音素材訓練 AI 模型，合成其聲音用于商業(yè)產品，更有人借機用 AI 換臉技術偽造她的不雅視頻傳播。

最終，法院認定公司侵犯其聲音權益，判決賠償精神損害撫慰金 8 萬元，而偽造傳播虛假視頻的行為人因涉嫌誹謗罪被立案調查。

隨著 AI 換臉、AI 配音技術門檻降低，此類侵權案件呈爆發(fā)式增長。

數(shù)據(jù)顯示，2025 年全國法院受理的 AI 相關人格權糾紛同比增長 187%，其中超七成涉及虛假視頻傳播。

很多人誤以為 “AI 合成只是玩笑”，實則可能觸犯刑法構成誹謗罪，即便未達刑事標準，也需承擔民事侵權責任。普通人唯有掌握防范技巧和維權路徑，才能在 AI 時代守住人格尊嚴。

免費咨詢律師

法律紅線：

AI 偽造視頻的雙重法律責任

AI 換臉、AI 配音偽造視頻并非 “技術玩笑”，而是明確的違法行為，可能同時觸發(fā)民事侵權和刑事犯罪，法律后果遠超想象。

刑事責任：誹謗罪的認定標準

根據(jù)《刑法》第二百四十六條及相關司法解釋，利用 AI 技術偽造視頻誹謗他人，滿足以下條件即構成犯罪：

核心要件：

捏造損害他人名譽的事實（如偽造不雅視頻、犯罪場景），通過信息網(wǎng)絡散布，或組織他人散布；

情節(jié)嚴重：

虛假視頻實際點擊、瀏覽達 5000 次以上，或轉發(fā) 500 次以上；造成被害人精神失常、自殘等嚴重后果；二年內曾因誹謗受過行政處罰又再次侵權；

量刑標準：

構成誹謗罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

2025 年浙江某案例中，男子因與同事產生矛盾，用 AI 換臉偽造同事參與賭博的視頻，發(fā)布到多個社交平臺，累計播放量超 2 萬次，最終被法院以誹謗罪判處有期徒刑 6 個月，緩刑 1 年。

民事責任：人格權侵權的全面追責

即便未達刑事立案標準，AI 偽造行為也必然構成民事侵權，需承擔多重責任：

肖像權侵權：

AI 換臉使用他人面部特征，無論是否用于盈利，均侵犯肖像權，依據(jù)《民法典》第一千零一十九條，需停止侵害、賠禮道歉并賠償損失；

聲音權益侵權：

AI 配音若能識別特定自然人，參照肖像權保護標準，未經許可即構成侵權。殷某楨案中，法院明確 “經 AI 處理后的聲音，若能被公眾識別對應特定自然人，即受聲音權益保護”中國法院網(wǎng)；

名譽權侵權：

根據(jù)《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》，偽造視頻導致他人社會評價降低，需承擔消除影響、恢復名譽、賠償精神損害撫慰金等責任中華人民共和國最高人民法院公報。

免費咨詢律師

事前防范：

3 個關鍵動作，降低侵權風險

AI 技術防不勝防，但提前做好以下 3 點，可大幅減少被侵權的概率，從源頭規(guī)避風險：

嚴控個人信息泄露

隱私設置：

關閉社交賬號的照片下載、陌生人查看權限，避免高清正面照、生活視頻被濫用為 AI 換臉素材；

謹慎發(fā)布：

不隨意在公共平臺發(fā)布包含面部特寫、清晰聲音的內容，尤其是涉及敏感場景的影像資料；

授權管理：

使用 AI 工具時，仔細閱讀隱私協(xié)議，拒絕 “允許平臺使用個人數(shù)據(jù)訓練模型” 等不合理授權條款。

定期監(jiān)測個人信息

關鍵詞搜索：

每月用自己的姓名、昵稱、職業(yè)等關鍵詞，在搜索引擎、短視頻平臺、社交軟件中檢索，及時發(fā)現(xiàn)疑似 AI 偽造內容；

工具預警：

開通社交平臺的 “內容提及” 提醒功能，或使用第三方監(jiān)測工具，實時掌握個人信息的網(wǎng)絡傳播情況；

親友聯(lián)動：

告知家人朋友，若發(fā)現(xiàn)涉及自己的可疑視頻，第一時間告知，避免傳播范圍擴大。

留存原創(chuàng)權益證據(jù)

素材存證：

對重要的照片、視頻、音頻作品，通過區(qū)塊鏈存證、可信時間戳等方式固定原始數(shù)據(jù)，便于后續(xù)證明 “偽造” 事實；

創(chuàng)作記錄：

保留作品的拍攝花絮、原始文件（含 EXIF 信息），若遭遇 AI 偽造，可通過比對原始素材證明侵權。

免費咨詢律師

事后維權：

3 步快速止損，守住合法權益

一旦發(fā)現(xiàn)被 AI 換臉、AI 配音偽造視頻，需按 “證據(jù)固定 - 投訴報警 - 司法追責” 的步驟操作，每一步都直接影響維權效果。

第一步：固定證據(jù)，筑牢維權基礎

證據(jù)是維權的核心，AI 偽造內容易被刪除，需第一時間保全：

基礎留存：

通過截圖、錄屏完整保存侵權視頻、發(fā)布頁面，包含發(fā)布者賬號、發(fā)布時間、點贊評論轉發(fā)數(shù)據(jù)；

專業(yè)存證：

采用可信時間戳、區(qū)塊鏈存證或公證保全，確保證據(jù)的法律效力，避免對方以 “內容被篡改” 抗辯；

關聯(lián)證據(jù)：

收集自己的真實素材（如照片、視頻），用于比對證明視頻系偽造；若存在與發(fā)布者的糾紛記錄，也需一并留存。

第二步：投訴報警，遏制傳播擴散

平臺投訴：

向發(fā)布侵權內容的網(wǎng)絡平臺提交投訴，要求立即刪除、屏蔽、斷開鏈接，并提供侵權賬號信息。依據(jù)《民法典》，平臺未及時處理的，需對損害擴大部分承擔責任；

行政舉報：

向網(wǎng)信部門舉報 AI 技術濫用行為，涉及淫穢、暴力等違法內容的，可向公安機關報案，要求對發(fā)布者作出行政處罰；

刑事報案：

若滿足誹謗罪 “情節(jié)嚴重” 標準，直接向公安機關報案，或向法院提起刑事自訴，要求追究侵權人的刑事責任中華人民共和國最高人民法院。

第三步：司法追責，索要全面賠償

民事訴訟：

向侵權行為地或被告住所地法院提起訴訟，要求侵權人承擔停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失等責任。殷某楨案中，法院不僅判決賠償經濟損失，還支持了精神損害撫慰金的訴求中國法院網(wǎng)；

賠償主張：

除直接經濟損失外，可主張維權產生的律師費、公證費、交通費等合理開支，以及精神損害撫慰金，具體金額根據(jù)侵權情節(jié)、損害后果確定；

行為禁令：

若侵權內容仍在傳播，可向法院申請行為禁令，要求侵權人及平臺立即停止傳播，防止損害擴大。

從殷某楨勝訴維權，到浙江男子因 AI 誹謗獲刑，這些真實案例都在警示：AI 技術是工具，而非違法犯罪的 “擋箭牌”。

隨著法律對 AI 技術濫用的規(guī)制日益完善，侵權者終將付出法律代價。

關于恒略

律所環(huán)境

律所榮譽

冠軍代言

向艷梅

律所活動

資質獎牌

全國辦案、實地考察

出差

辦案

實地

考察

辦案評價

信賴