花生說：

當(dāng)我們抬頭仰望星空時，看到的應(yīng)該是探索宇宙的希望，而不是數(shù)字泡沫。

商業(yè)航天的價值，在于用技術(shù)，讓全球通上網(wǎng)絡(luò)、讓人類有機(jī)會走入深空，推動科技進(jìn)步，讓人生活更美好，而不是用數(shù)字和噱頭騙取關(guān)注、收割資本。

信息通脹比太空垃圾更可怕——太空垃圾尚可清理，被污染的產(chǎn)業(yè)信任一旦崩塌，十年難復(fù)。撕掉數(shù)字濾鏡，回歸航天的本質(zhì)，這個行業(yè)才能真正飛向星辰大海。

“借我借我一雙慧眼吧，讓我把這紛擾，看得清清楚楚，明明白白真真切切?！?/strong>

太平洋東岸的馬斯克說要發(fā)射100萬顆AI衛(wèi)星；太平洋西岸有企業(yè)自稱70萬元能造高音速導(dǎo)彈，有明星宣稱300萬元買了太空門票后年就上天，商業(yè)航天正在遭遇信息領(lǐng)域的通貨膨脹。

曾經(jīng)，1萬顆衛(wèi)星的規(guī)劃，就足以震動行業(yè)；如今，“10萬顆”“100萬顆”的數(shù)字隨手可見，“萬”這個單位早已失去了應(yīng)有的分量。

就像用戶兜里的100000元，原本能買到完整的價值，現(xiàn)在卻要在后面加兩個小數(shù)點(diǎn)，變成100.00元的實際購買力，商業(yè)航天領(lǐng)域的信息，正在經(jīng)歷這樣的貶值。

這種信息通脹本質(zhì)是一種污染，虛假規(guī)劃、夸大宣傳、資本炒作，可能會把這個需要長期主義的硬核產(chǎn)業(yè)，拖進(jìn)“PPT造車”式的泥潭。

后者，花生做了十年報道，看到了太多糟糕的經(jīng)歷，不希望這一些在商業(yè)航天里再度上演，太痛了。

01.數(shù)字注水的套路丨從太空圈地到股市收割

太空中好位置有限，就有人利用這種“囚徒困境”，搞信息通脹。

根據(jù)國際電信聯(lián)盟（ITU）先到先得的規(guī)則，近地軌道的黃金軌位（低軌區(qū)域）僅有6萬—10萬個可用核心點(diǎn)位，這是人類航天活動的稀缺資源。

馬斯克就堪稱數(shù)字炒作天花板：此前對外宣稱星鏈衛(wèi)星規(guī)劃總量達(dá)4.2萬顆，截至2025年底活躍在軌衛(wèi)星僅約9000顆；2026年1月更變本加厲，向FCC申請部署100萬顆AI衛(wèi)星，構(gòu)建軌道數(shù)據(jù)中心，衛(wèi)星分布于500km、1000km、2000km三個軌道殼層，宣稱單星算力最高達(dá)20000 TFLOPS。

但這份申請文件缺少衛(wèi)星尺寸、重量等關(guān)鍵技術(shù)細(xì)節(jié)，也未提交明確部署時間表和成本預(yù)估，更別提其5000億—8000億美元的總投資遠(yuǎn)超擬IPO的500億美元融資規(guī)模。

換句話說，這種規(guī)劃遠(yuǎn)大于實際，本質(zhì)是用數(shù)字占坑軌位和頻譜資源。反正先把申請遞上去，后續(xù)能否實現(xiàn)再說。

1000000能實現(xiàn)多少不重要，先把聲量做足，哪怕能成10%，也是100000個，1%也有10000個。

從談判的角度來說，聰明！求其上者取其中，就像魯迅說過的，先說要掀房頂，等所有人都抱怨不止的時候，再說開個窗戶就好。這時候，“開窗子”的目的就輕松達(dá)到了。

馬斯克從來都是個極度現(xiàn)實主義的人，典型的馬基雅維利主義者，他不在乎“所謂的行業(yè)道德”，但這確實會導(dǎo)致大嘴巴會越來越多。尤其當(dāng)業(yè)內(nèi)還沒有那么多辨別力的時候，被忽悠的人就不少。

這不，最近的一些信息污染，隱約透露著資本、流量的味道。

2026年1月中旬，一條“中國擬發(fā)射20萬顆低軌衛(wèi)星”的消息突然刷屏，相關(guān)商業(yè)航天概念股連續(xù)多日漲停。

事實上，這僅僅是一個尚待核準(zhǔn)的申請，且并無更多明確技術(shù)路線和規(guī)劃露出，在官網(wǎng)掛了許久后，就這樣突然通過“小作文”進(jìn)入公眾視野，進(jìn)而成為不少媒體不經(jīng)求證報道的素材，引得一陣跟風(fēng)。

難免讓人懷疑，是不是游資為配合股票出貨制造的信息誘餌。這不，時間過去還不到一個月，最高點(diǎn)接盤的股民浮虧預(yù)計得近一半，這會搞壞行業(yè)的。

現(xiàn)實中的荒唐事，往往遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于想象。

2024盧旺達(dá)。通過一家法國航天公司，提交了覆蓋數(shù)百萬顆低軌衛(wèi)星的頻軌申請，卻未公布任何發(fā)射計劃、技術(shù)團(tuán)隊或資金來源。這就像“在一線城市搶了100套房子，卻連首付都付不起”，最終淪為國際航天圈的笑柄。

紙面占坑，浪費(fèi)了軌位資源使用的效率，也會讓商業(yè)航天的招牌蒙塵。當(dāng)小國、小公司都能靠數(shù)字炒作博眼球，行業(yè)的信任基礎(chǔ)正在崩塌。

02.風(fēng)險信息后遺癥丨比太空垃圾更毒

不只是數(shù)字貶值，信息通脹像一劑慢性毒藥，正在讓商業(yè)航天的真實風(fēng)險被掩蓋、被忽視。

物理失控，是最直觀的風(fēng)險。

近地軌道每增加1萬顆衛(wèi)星，空間碎片碰撞的“凱斯勒現(xiàn)象”概率就會提升15%。所謂凱斯勒現(xiàn)象，即空間碎片相互碰撞產(chǎn)生更多碎片，形成太空垃圾云，最終堵塞近地軌道。

馬斯克的星鏈衛(wèi)星已多次出現(xiàn)失效后未及時脫軌的情況，而SpaceX的100萬顆AI衛(wèi)星計劃，若真推進(jìn)，將使近地軌道衛(wèi)星數(shù)量暴增，屆時太空碰撞風(fēng)險將呈指數(shù)級上升，國際空間站、哈勃望遠(yuǎn)鏡等關(guān)鍵設(shè)施都將面臨嚴(yán)重威脅，未來航天發(fā)射堪比穿越火線。

還有地面安全失控，杞人憂天不再是空談。

2025年，全球發(fā)生多起衛(wèi)星失控再入事件，其中就有墜落在人口密集區(qū)附近的情況。當(dāng)衛(wèi)星規(guī)劃數(shù)量被無限夸大，企業(yè)根本無法保證每一顆失效衛(wèi)星都能精準(zhǔn)落地在無人區(qū)。

遠(yuǎn)低于市場價的導(dǎo)彈，突然進(jìn)入公眾視野的載人航天器。畢竟，若此類“低成本高危產(chǎn)品”真正投入應(yīng)用，其飛行可靠性、落點(diǎn)精度都可能存在巨大隱患，對地面人員安全構(gòu)成直接威脅。

除卻如上兩點(diǎn)外，花生最心疼的是資源錯配造成的失控。

商業(yè)航天的信息通脹，本質(zhì)是短視主義綁架硬核產(chǎn)業(yè)。當(dāng)離譜宣傳卻能吸引資本關(guān)注，甚至獲得地方資源傾斜。

當(dāng)離譜宣傳卻能吸引資本關(guān)注，甚至獲得地方資源傾斜，這讓我想起新能源車行業(yè)的往事：2019年龐青年的水氫汽車宣稱，加水就能跑，最終騙走數(shù)十億投資；部分造車新勢力靠PPT圈地拿資質(zhì)，卻連量產(chǎn)車都造不出來；有的企業(yè)為了能夠拿到中央和地方補(bǔ)貼，編造虛假合同，把造出來的汽車直接放在停車場；有的企業(yè)為了推廣充換電設(shè)備，把充電樁建在了農(nóng)田里……

最終，這些靠信息炒作的企業(yè)大多破產(chǎn)清算，留下的是爛尾工廠、被套牢的資本和被透支的行業(yè)信任。直到吉利、長安、蔚小理等企業(yè)沉下心搞技術(shù)、建產(chǎn)能，行業(yè)才真正走向成熟。

商業(yè)航天比新能源車更需要長期主義。

現(xiàn)在，部分企業(yè)和資本卻在用網(wǎng)紅的玩法包裝公司：“力大出奇跡、工業(yè)克蘇魯、工業(yè)大摸排” 的自媒體故事，屢見不鮮。

把航天技術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn)性拋在腦后；用“衛(wèi)星數(shù)量、估值規(guī)?！钡葦?shù)字炒作，回避“核心技術(shù)突破、商業(yè)化盈利”的本質(zhì)問題。

就如同“傻小子跌落山崖，突然在崖壁上拿到失傳已久的武林秘籍”一樣，雖然不能說完全不可能，但是這個規(guī)律真心無限趨近于零。

希望，商業(yè)航天不要走太多彎路。

別讓不靠譜的企業(yè)拿走融資，真正沉下心搞技術(shù)的企業(yè)，卻因缺乏流量噱頭，而面臨供血不足。

有限的資本、人才、政策資源，若被引向虛無的數(shù)字泡沫，拖慢整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展節(jié)奏。也要警惕，別讓“國家信譽(yù)”遭受連帶受損。商業(yè)航天不僅是產(chǎn)業(yè)，更關(guān)乎國家的太空戰(zhàn)略。

盧旺達(dá)的“百萬顆衛(wèi)星”申請之所以被嘲笑，是因為它暴露了“能力與野心不匹配”的尷尬。

商業(yè)航天的信息污染，可能會讓中國在太空資源爭奪中陷入“信任困境”，沒有技術(shù)支撐的“數(shù)字規(guī)劃”，最終只會浪費(fèi)國家的戰(zhàn)略機(jī)會。

商業(yè)航天的信息通脹，不該是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的陣痛，而是需要糾正的偏差。

這需要監(jiān)管層、企業(yè)、媒體一起行動起來。

交易所對蹭航天熱度的公司發(fā)布了監(jiān)管警示；一些風(fēng)頭正熱的公司，也正面臨技術(shù)驗證和安全審查，避免不合規(guī)產(chǎn)品流入市場。

企業(yè)需要守住“能力邊界”的底線，踏實地推進(jìn)技術(shù)落地，少一點(diǎn)博眼球，多一點(diǎn)真誠地交流。

對媒體而言，肩負(fù)責(zé)任、去偽存真。作為科技媒體，我們不能跟著資本炒作“數(shù)字泡沫”，少一點(diǎn)動輒血熱上頭的“工業(yè)奇跡”，更不能用娛樂化標(biāo)簽消解航天的嚴(yán)謹(jǐn)性。

媒體的筆，應(yīng)該成為產(chǎn)業(yè)的過濾器，而不是信息污染的傳聲筒乃至放大器。

文 | 李皙寅·花生

編輯 | 黑松