據看看新聞報道，2月2日的英國下議院上演了一場精彩對決，剛結束四天訪華行程的首相斯塔默，遭遇保守黨鋪天蓋地的圍攻。反對黨議員凱米·巴登諾赫帶頭發(fā)難，一邊指責斯塔默對華“軟弱無能”，嘲諷其訪華只帶回“一堆紀念品”，一邊炒作“行李箱被裝監(jiān)聽器”的荒誕陰謀論，順帶對中國進行無端誣陷。這般操作復刻了去年證據不足便不了了之的“間諜案”戲碼，本質就是拿意識形態(tài)偏見當武器，試圖將對華接觸議題政治化。

令人意外的是，斯塔默沒有慣著這套歪理，當場拍桌硬剛。他直指保守黨過去八年無首相訪華的政策，是“把頭埋進沙子里回避現(xiàn)實”，更拋出重磅論斷——“不與中國接觸是瀆職” 。這話不是空喊口號，背后是實打實的利益綁定：中國作為英國第三大貿易伙伴，單是雙邊貿易就支撐著英國37萬個直接就業(yè)崗位，阿斯利康千億在華投資、蘇格蘭威士忌關稅下調等成果，每一項都關系到英國低迷經濟的復蘇命脈。

編輯

斯塔默的強硬表態(tài)，絕非一時興起的情緒宣泄，而是工黨政府對華政策轉向的公開宣示。要知道這是時隔八年英國首相再度正式訪華，60余人的代表團陣容堪稱豪華，財政大臣、商業(yè)貿易大臣坐鎮(zhèn)，匯豐銀行、捷豹路虎等頂尖企業(yè)負責人隨行，全程聚焦經濟合作的緊湊行程，早已說明英方的核心訴求。保守黨拿“安全”說事純屬避重就輕，畢竟英國脫歐后經濟疲軟疊加高通脹，民生困境擺在眼前，脫離中國這個全球第二大經濟體談復蘇，無疑是癡人說夢。

更值得玩味的是斯塔默平衡術背后的深層邏輯。工黨政府并未放棄對華“合作—競爭—挑戰(zhàn)”的3C原則，一邊拼命搶抓經濟紅利，一邊仍在安全領域保持戒備。這種“經濟務實”與“安全依附”的拉扯，恰恰暴露了英國的尷尬處境。它既想跟著美國在五眼聯(lián)盟框架內保持軍事協(xié)同，又不甘心錯失中國市場的發(fā)展機遇，只能摸索一條類似德國的中間路線——對話優(yōu)先，技術脫鉤講條件而非一刀切。

編輯

特朗普上臺后那句“英中合作風險極大”的警告，更像是給英國套上的枷鎖。斯塔默的回應堪稱巧妙，不公開與美國叫板，卻明確強調“強化美英特殊關系的同時，必須保持本國利益最高自主性”。這話翻譯過來很直白：英國可以當美國盟友，但不能做美國的附庸，更不會為了迎合盟友放棄自家飯碗。這種有限自主的外交姿態(tài)，在意識形態(tài)綁架嚴重的西方政壇，已然算是難得的清醒。

保守黨攻擊的荒謬之處，在于無視英國自身的利益損耗。此前因排斥華為設備引發(fā)的爭論，已給英國造成高達70億英鎊的經濟損失，八年對華孤立政策讓英國在歐洲對華合作中掉隊，法國、德國早已通過頻繁訪華搶占先機。如今拿“陰謀論”抹黑中國、阻撓合作，不過是想掩蓋自身政策失誤，用虛假的安全焦慮轉移國內矛盾。

但斯塔默的強硬也有其局限性。英國不會放棄與美國的軍事同盟，在半導體、AI等領域仍會跟隨美國對中企設限，在核心利益問題上也難有實質性突破。斯塔默這波開懟，更多是為務實對華政策掃清國內障礙，爭取短期經濟紅利，而非推動雙邊關系全面回暖。所謂的態(tài)度轉變，本質是現(xiàn)實倒逼下的利益抉擇，而非戰(zhàn)略層面的認知革新。

編輯

國際政治從來不是非黑即白的單選題，斯塔默的清醒就在于看透了這一點。中國的體量決定了沒有國家能對其贏家通吃，英國的實力也不足以支撐其固守冷戰(zhàn)思維 。與其被意識形態(tài)裹挾錯失機遇，不如直面現(xiàn)實推進有限合作。這場下議院交鋒的意義，不在于斯塔默贏了嘴仗，而在于英國政壇終于有人敢戳破“鴕鳥式”政策的謊言。

未來中英關系仍會在合作與博弈中前行，斯塔默既要應對黨內強硬派的質疑，又要頂住美方的外交壓力。但無論如何，2月2日這場對決已經寫下注腳：在全球經濟重新洗牌的當下，靠抹黑中國、回避接觸謀發(fā)展的算盤，早已不合時宜。務實合作不是選擇，而是英國不得不走的路。