2026年元旦期間，鹽城大縱湖東晉水城市集的商戶們陷入討薪困境。如今一個多月過去，當初承諾的每日300元攤位補貼及營業(yè)額分賬仍未到賬，讓不少商戶面臨“等米下鍋”的窘境。

事件背景

承諾落空的市集合作

據商戶反映，他們通過快閃公司參與東晉水城市集經營，雙方約定景區(qū)統(tǒng)一收款，扣除20%點位費后，補貼與營業(yè)額需在元月20日前結清。合作期間，商戶按要求繳納了100元意向金，且銷售款項實時進入景區(qū)賬戶。

然而約定付款日期過后，商戶們遲遲未收到款項。多次聯(lián)系快閃公司負責人時，對方要么失聯(lián)，要么以“流程未走完”拖延。當商戶找到景區(qū)討說法時，景區(qū)回應稱結算責任應由簽約的快閃公司承擔，這讓商戶們陷入維權困境。

核心爭議

合規(guī)性與運營效率雙重疑問

1

發(fā)包程序是否合規(guī)

作為國資企業(yè)，鹽城大縱湖東晉水城景區(qū)管理有限公司的對外發(fā)包行為需符合公開招標要求。但商戶查詢鹽都區(qū)政府官網及公共資源交易平臺后，未找到此次市集合作的相關招標公告。

按照規(guī)定，國資企業(yè)未經公開招標發(fā)包屬違規(guī)行為，即便已招標未公示也不符合程序。

2

欠款為何長期未結

商戶質疑，銷售款項已實時進入景區(qū)賬戶，正常分賬流程不應耗時一個多月。即便涉及第三方合作，景區(qū)作為收款方和場地提供方，理應對款項結算承擔相應監(jiān)管責任。

截至目前，景區(qū)尚未就結算延遲的具體原因作出公開說明。

3

景區(qū)運營效率引關注

公開信息顯示，該景區(qū)管理公司參保人數近85人，加之外包人員，運營團隊規(guī)模不小。但有聲音指出，景區(qū)除節(jié)假日外客流稀少，需靠免票吸引游客，如此運營狀態(tài)與現(xiàn)有人員配置形成反差，引發(fā)公眾對國資使用效率的討論。

各方回應

爭議中的不同說法

在商戶維權過程中，快閃公司負責人曾在微信群中表示，款項未結清是因部分商戶存在出餐延遲、斷貨等問題，且有商戶撥打市長熱線維權導致流程受阻，將付款責任部分歸咎于商戶。但多數商戶認為，服務細節(jié)問題不能成為拖欠款項的理由，且景區(qū)作為合作主體之一，不應回避責任。

目前，商戶們仍在通過多種渠道維權，部分商戶表示將繼續(xù)向相關部門反映情況，要求明確責任主體并盡快結清欠款。

待解疑問

需公開透明的解決方案

此次風波中，景區(qū)發(fā)包程序的合規(guī)性、款項結算的監(jiān)管責任、運營效率等問題，都需要相關方給出明確回應。作為國資企業(yè)，景區(qū)是否履行了公開招標程序？為何實時到賬的款項長期無法分賬？現(xiàn)有運營模式是否匹配景區(qū)實際客流情況？

截至發(fā)稿，鹽都區(qū)相關部門尚未就此事發(fā)布調查結果。商戶們呼吁景區(qū)及主管部門盡快公開相關信息，紀檢部門介入核查，推動款項結清，同時明確發(fā)包合作的合規(guī)性，保障商戶合法權益的同時，也讓公眾了解國資景區(qū)的運營狀況。

對此你怎么看？歡迎評論區(qū)留言討論。

（來源：察鹽觀社）