誰能料到，一場全網(wǎng)都在關(guān)注的曲藝換屆大會，落幕還沒到48小時(shí)，直接翻車變?nèi)W(wǎng)聲討現(xiàn)場。

周煒以81票高票當(dāng)選中華曲藝學(xué)會第七屆會長。

師父姜昆親自站臺撐腰，業(yè)內(nèi)也都認(rèn)可他的業(yè)務(wù)和管理能力。

可看似是眾望所歸的任職，結(jié)果瞬間炸穿輿論圈，網(wǎng)友們集體翻舊賬，罵聲直接刷屏。

那些被藏起來的爭議全被扒了出來，惡心操作接連上演，看懵全網(wǎng)。

早年的周煒確實(shí)很風(fēng)光，他16歲就進(jìn)了天津曲藝團(tuán)，憑著機(jī)靈和肯學(xué)，被相聲名家唐杰忠看中，唐杰忠把畢生所學(xué)都教給了他，還把他引薦給了當(dāng)時(shí)的曲協(xié)會長姜昆。

2006年，周煒搭檔姜昆登上春晚，一戰(zhàn)成名，之后又九次登上春晚舞臺，還拿過相聲大賽最佳逗哏、牡丹獎這些曲藝界的頂級獎項(xiàng)。

而且他不光會說相聲，演小品、做主持、唱歌也都行，算是個(gè)全能藝人，那時(shí)候他還經(jīng)常在采訪里說，要好好照顧家人，剛成名時(shí)貸款給妻子買車，一副有擔(dān)當(dāng)、德藝雙馨的樣子，圈了不少粉。

可這份光鮮，從2021年鄭州720暴雨之后，就徹底碎了，當(dāng)時(shí)洪水肆虐，無數(shù)人無家可歸，全國人民都在支援河南，不少藝人主動捐款捐物，公開捐贈憑證。

周煒也拍了一條短視頻，配著悲傷的音樂，喊著“河南挺住”，擺出一副心系災(zāi)區(qū)的樣子，可網(wǎng)友翻遍全網(wǎng)，都沒找到他的捐款記錄，也沒看到他去一線救援的身影。

有人善意地質(zhì)疑了一句，說他光說不練，是不是在作秀。換做別人，要么解釋一句，要么用實(shí)際行動彌補(bǔ)，可周煒卻直接炸毛，在評論區(qū)回懟網(wǎng)友“傻孩子，你就是我捐的”。

那時(shí)候還有人在洪水里掙扎，救援人員冒著生命危險(xiǎn)救災(zāi)，他說這種話，既冷漠又惡毒，瞬間就點(diǎn)燃了大家的怒火。

更讓人反感的是，輿論發(fā)酵后，他不光不道歉，還說自己的賬號被盜了，曬出報(bào)警回執(zhí)。

甚至找了一個(gè)素人出來發(fā)道歉視頻，說那些話是自己盜用賬號發(fā)的，結(jié)果視頻結(jié)尾，那個(gè)人生硬地問了一句“可以了嗎？周老師”，直接戳破了這場自導(dǎo)自演的謊言，他也因此被網(wǎng)友起了“周捐人”的外號，口碑一落千丈。

這還不是他第一次口無遮攔、態(tài)度傲慢。之前有人謠傳他改了國籍，他不做任何解釋，反而怒懟網(wǎng)友“你爺爺改過嗎”。

有觀眾吐槽他的演出票價(jià)太高、內(nèi)部票太多，他直接罵觀眾是“瘋狗”，言語粗俗，事后也沒道歉。

除了對網(wǎng)友、觀眾態(tài)度差，圈內(nèi)也有關(guān)于他的爭議，河南衛(wèi)視的《梨園春》節(jié)目，本來是個(gè)小眾欄目，靠著主持人白燕升的努力，才變成全國知名的戲曲綜藝。

周煒那時(shí)候經(jīng)常在節(jié)目里當(dāng)嘉賓評委，可他來了沒多久，白燕升就突然退出了。后來白燕升公開爆料，說自己當(dāng)年在節(jié)目組被人刻意擠兌、搶話，還被人串通其他人施壓，逼得他差點(diǎn)辭職，雖然沒指名道姓，但網(wǎng)友根據(jù)線索，都把矛頭指向了周煒。

還有他拜師的事，也被人吐槽勢利，早年他拜唐杰忠為師，靠著師傅的栽培站穩(wěn)腳跟，可名氣大了之后，就轉(zhuǎn)投姜昆門下。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)姜昆是曲協(xié)會主席，人脈廣、資源多，他借著姜昆的光環(huán)，事業(yè)越來越好，還刻意討好，說兩人長得像。

之后他又在聲樂領(lǐng)域拜蔣大為為師，主持領(lǐng)域拜朱軍為師，每一步都透著明顯的利益算計(jì)。

這次他當(dāng)選中華曲藝學(xué)會會長，之所以引發(fā)這么大的爭議，核心就是大家覺得他“德不配位”。

曲藝行業(yè)一直講究“德藝雙馨”，先學(xué)做人，再學(xué)技藝，會長作為行業(yè)的領(lǐng)頭人，不光要業(yè)務(wù)過硬，更要品德端正、尊重觀眾、有擔(dān)當(dāng)，這樣才能服眾，才能帶動曲藝行業(yè)好好發(fā)展。

可周煒呢，多次言行失當(dāng)，傷害觀眾感情，犯錯(cuò)后不是道歉反思，而是推卸責(zé)任、自欺欺人。

這些年他也很少參加基層惠民演出，更多時(shí)間都在接商演、開直播、打廣告，網(wǎng)友質(zhì)疑他當(dāng)選會長，不是想為曲藝行業(yè)做事，而是想借著這個(gè)頭銜撈金，違背了學(xué)會服務(wù)行業(yè)、扶持青年人才的初衷。

還有人質(zhì)疑，他能當(dāng)選會長，和師傅姜昆的扶持分不開，姜昆作為學(xué)會的創(chuàng)始人和名譽(yù)會長，這次親自站臺，難免讓人覺得是“師徒抱團(tuán)”“圈子內(nèi)定”，加上姜昆自己近年來也有爭議。

周煒用幾十年積累的口碑，只用幾年時(shí)間就徹底毀掉了，說到底，就是因?yàn)樗俗约旱谋痉?，忘了公眾人物該有的?zé)任和擔(dān)當(dāng)，覺得有了名氣和地位，就可以肆意妄為。

現(xiàn)在，周煒當(dāng)選會長引發(fā)的爭議還在持續(xù)，中華曲藝學(xué)會和他本人都沒有作出回應(yīng)。

這場看似風(fēng)光的“加冕”，最后會如何收場，還不好說。但有一點(diǎn)可以肯定，公眾人物的名氣和職位，從來都不是特權(quán)，唯有堅(jiān)守德行、尊重他人、承擔(dān)起社會責(zé)任，才能走得長遠(yuǎn)。

如果一直無視公眾感受，肆意消耗自己的口碑，就算有再高的職位、再強(qiáng)的業(yè)務(wù)能力，最終也會被行業(yè)和公眾拋棄，這也是周煒這件事，給所有公眾人物上的一課。