新醫(yī)改的大幕拉開，醫(yī)藥江湖的風(fēng)云也隨之變幻。在這場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)中，“得終端者得天下”的口號(hào)再次響徹云霄。然而，通往終端王座的道路并非坦途，而是布滿了鮮花與陷阱。今天，就讓我們以一位觀察者的視角，撥開迷霧，探尋新醫(yī)改背景下藥企終端策略的真相。

一、終端權(quán)力的地理學(xué)重構(gòu)

新醫(yī)改對(duì)終端的影響，絕非簡(jiǎn)單的“擴(kuò)容”，而是一次精準(zhǔn)的“定向爆破”。我們習(xí)慣將中國(guó)藥品市場(chǎng)劃分為醫(yī)院、零售、社區(qū)和第三終端四級(jí)市場(chǎng)，但在新政的指揮棒下，這四級(jí)市場(chǎng)的物理屬性正在發(fā)生本質(zhì)變化。

1. 醫(yī)院終端：存量博弈與縣域崛起

長(zhǎng)期以來，城市大醫(yī)院是醫(yī)藥企業(yè)的必爭(zhēng)之地。但在新醫(yī)改邏輯下，這一板塊的“含金量”正在被稀釋。高端醫(yī)院（二甲及以上）受制于公立醫(yī)院改革、藥占比控制及分級(jí)診療政策，其市場(chǎng)份額占比不可避免地進(jìn)入下滑通道。

然而，縣級(jí)醫(yī)院卻成為了新醫(yī)改最大的“寵兒”。

?資金灌溉：新農(nóng)合籌資標(biāo)準(zhǔn)的提高（從早期的每人每年幾十元提升至百元級(jí)，2010年補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)提高到120元），為縣級(jí)醫(yī)療市場(chǎng)注入了巨大的支付能力。

?市場(chǎng)增量：根據(jù)測(cè)算，若新農(nóng)合820億元籌資增量中有40%流向縣醫(yī)院，將直接帶來約250億元的藥品消費(fèi)增長(zhǎng)。這意味著縣級(jí)醫(yī)院的藥品銷售總量有望翻番，單院年產(chǎn)出躍升至2000萬元量級(jí)。

?基礎(chǔ)設(shè)施：國(guó)家重點(diǎn)加強(qiáng)縣級(jí)醫(yī)院（含中醫(yī)院）建設(shè)，使其承接了大病不出縣的政策紅利。

2. 基層醫(yī)療：從“被遺忘的角落”到“戰(zhàn)略高地”

如果說縣級(jí)醫(yī)院是“崛起”，那么以鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心為代表的基層醫(yī)療，則是“爆發(fā)”。

?鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院：作為農(nóng)村醫(yī)療的龍頭，同樣分享了約250億元的市場(chǎng)增量。隨著財(cái)政補(bǔ)助的到位和基礎(chǔ)設(shè)施的改善，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的藥品吞吐能力將增加50%，單院年產(chǎn)出提高到200萬元/年。

?社區(qū)終端：隨著城鎮(zhèn)化推進(jìn)和5.6億城鎮(zhèn)居民（含農(nóng)民工）醫(yī)保覆蓋的深化，假設(shè)人均每年在社區(qū)看病花費(fèi)100元，就能撬動(dòng)280億元的藥品消費(fèi)增量。

這組數(shù)據(jù)揭示了一個(gè)殘酷的事實(shí)：新醫(yī)改帶來的約1000億藥品市場(chǎng)擴(kuò)容，并不是雨露均沾，而是國(guó)家有針對(duì)性地“定向培育”。誰能占據(jù)縣級(jí)和基層市場(chǎng)，誰就握住了未來十年的增長(zhǎng)引擎。

3. 零售終端：寒冬中的微光

相比之下，曾經(jīng)野蠻生長(zhǎng)的零售藥店和連鎖藥店，正面臨“失速”的風(fēng)險(xiǎn)。

?增長(zhǎng)放緩：雖然總量仍在平穩(wěn)增長(zhǎng)，但受制于基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)“藥品零差率”政策的沖擊，藥店的價(jià)格優(yōu)勢(shì)蕩然無存。

?競(jìng)爭(zhēng)加劇：醫(yī)保定點(diǎn)資格的爭(zhēng)奪將更加慘烈，而在大城市，藥店還要面對(duì)社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的分流。

二、從“市場(chǎng)營(yíng)銷”到“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”

新醫(yī)改最深層的影響，在于改變了醫(yī)藥營(yíng)銷的底層邏輯。過去，企業(yè)靠回扣、靠客情、靠廣告轟炸來占領(lǐng)終端；現(xiàn)在，這一切必須讓位于“政策準(zhǔn)入”。

1. 終端掌控的“政治化”

未來的終端掌控，不再是純粹的市場(chǎng)手段，而是一種低成本的、帶有強(qiáng)制性的“政治性掌控”。

?基本藥物制度的壟斷性：國(guó)家建立基本藥物制度，強(qiáng)制基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)全部配備和使用基本藥物，并實(shí)行零差率銷售。這意味著，如果產(chǎn)品進(jìn)不了《國(guó)家基本藥物目錄》，就等于被自動(dòng)屏蔽在廣闊的基層市場(chǎng)門外。

?醫(yī)保支付的指揮棒：基本藥物全部納入醫(yī)保報(bào)銷目錄，且報(bào)銷比例明顯高于非基本藥物。這對(duì)價(jià)格敏感的基層患者具有決定性的引導(dǎo)作用。

因此，醫(yī)藥企業(yè)必須清醒地認(rèn)識(shí)到：只有將企業(yè)的營(yíng)銷規(guī)劃與國(guó)家政策（新農(nóng)合、社區(qū)、基藥目錄）無縫對(duì)接，才能以最低的成本實(shí)現(xiàn)全終端覆蓋。 這種覆蓋是制度性的，一旦進(jìn)入，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手很難通過單純的商業(yè)手段進(jìn)行替代。

2.“雙信封”招標(biāo)：低價(jià)的絞肉機(jī)

在這一政治經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯下，最為兇險(xiǎn)的關(guān)卡莫過于“雙信封”招標(biāo)制度。

?技術(shù)標(biāo)（門檻）：考核企業(yè)的GMP資質(zhì)、生產(chǎn)規(guī)模、配送能力、質(zhì)量抽驗(yàn)記錄等。這實(shí)際上是一道“資格賽”，擋住了大量小作坊式的企業(yè)。

?商務(wù)標(biāo)（決戰(zhàn)）：只有技術(shù)標(biāo)合格的企業(yè)才能進(jìn)入商務(wù)標(biāo)評(píng)審。而在商務(wù)標(biāo)中，“價(jià)格最低者中標(biāo)”往往成為鐵律。

這一制度設(shè)計(jì)雖然初衷是降低藥價(jià)，但在執(zhí)行中卻演變成了“唯低價(jià)是取”。

?利潤(rùn)壓榨：為了中標(biāo)，企業(yè)不得不將價(jià)格壓低至成本線附近，甚至出現(xiàn)“一分錢藥”的怪象。

?分離的陷阱：由于兩個(gè)標(biāo)書評(píng)選分離，哪怕你的藥質(zhì)量比對(duì)手高出很多分（只要對(duì)手也及格了），在商務(wù)標(biāo)里，只要你貴一分錢，你就出局。

對(duì)于普藥企業(yè)而言，“雙信封”是一場(chǎng)生存大考。

第一梯隊(duì)（基藥目錄多）的企業(yè)必須不惜代價(jià)保住中標(biāo)資格，以此作為進(jìn)入終端的敲門磚；

第二梯隊(duì)（非基藥多）的企業(yè)則需利用基藥產(chǎn)品的渠道優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)高毛利產(chǎn)品的銷售。

這就要求企業(yè)必須建立起精密的情報(bào)系統(tǒng)。通過摩熵醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫(kù)查詢藥品中標(biāo)價(jià)及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的各項(xiàng)參數(shù)，企業(yè)可以從“盲賭”轉(zhuǎn)向“計(jì)算”，在商務(wù)標(biāo)的毫厘之間找到那個(gè)既能中標(biāo)又能保住利潤(rùn)的平衡點(diǎn)。

3. 渠道洗牌：配送權(quán)的集中

隨著“省級(jí)集中招標(biāo)采購(gòu)”和“統(tǒng)一配送”政策的落地，醫(yī)藥流通行業(yè)迎來了大清洗。

?邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)：大多數(shù)中小商業(yè)公司將失去配送資格，被政策邊緣化。

?巨頭的盛宴：只有實(shí)力雄厚、網(wǎng)絡(luò)覆蓋廣、物流技術(shù)（特別是冷鏈）過硬的大型醫(yī)藥物流企業(yè)，才能成為合法的配送商。

工業(yè)企業(yè)如果此時(shí)還抱著“胡子眉毛一把抓”的招商心態(tài)，不僅會(huì)面臨配送效率低下的問題，更可能因?yàn)楹献鞣降归]或違規(guī)而導(dǎo)致市場(chǎng)癱瘓。慎重選擇未來的商業(yè)寡頭，建立深度的戰(zhàn)略捆綁，是工業(yè)企業(yè)渠道管理的必修課。

三、第三終端的誘惑與陷阱

在高端市場(chǎng)進(jìn)不去、零售市場(chǎng)漲不動(dòng)的情況下，“第三終端”（農(nóng)村及基層市場(chǎng)）被無數(shù)企業(yè)視為救命稻草。然而，這片看似廣闊的藍(lán)海，實(shí)則暗礁密布。

1. 某企業(yè)的敗局：人海戰(zhàn)術(shù)的失效

讓我們復(fù)盤某企業(yè)的典型案例。這家擁有眾多普藥品種的企業(yè)，試圖復(fù)制同行的成功，大舉進(jìn)軍第三終端。

?動(dòng)作：大規(guī)模招聘銷售人員，簡(jiǎn)單擴(kuò)編隊(duì)伍。

?結(jié)果：初期銷售額確實(shí)上漲，但銷售費(fèi)用（差旅、人頭費(fèi)）飆升速度遠(yuǎn)超業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)。幾個(gè)月后，利潤(rùn)轉(zhuǎn)負(fù)，渠道竄貨嚴(yán)重，價(jià)格體系崩盤。

?失敗根源分析：

① 成本錯(cuò)配：第三終端的特點(diǎn)是點(diǎn)多、面廣、單產(chǎn)低。一個(gè)村醫(yī)一年的進(jìn)貨量可能只有幾千元，如果企業(yè)派專人去維護(hù)，光路費(fèi)都賺不回來。某企業(yè)試圖用管理城市大醫(yī)院的人海戰(zhàn)術(shù)去覆蓋農(nóng)村，注定成本失控。

② 定位不清：企業(yè)沒有搞清楚為什么做第三終端。是為了利潤(rùn)？還是為了銷量？在第三終端，重點(diǎn)終端是為了品牌和展示，廣大的長(zhǎng)尾終端是為了自然銷售。

③ 產(chǎn)品同質(zhì)化：沒有針對(duì)基層市場(chǎng)的用藥習(xí)慣（常見病、多發(fā)病、抗生素、輸液等）進(jìn)行產(chǎn)品組合，只是簡(jiǎn)單地把現(xiàn)有產(chǎn)品推下去。

2. 醫(yī)藥企業(yè)的“原罪”與研發(fā)缺失

某企業(yè)的困境，折射出中國(guó)藥企的集體焦慮——“原罪”。

?歷史包袱：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代“統(tǒng)購(gòu)包銷”讓企業(yè)喪失了市場(chǎng)嗅覺；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初期“銷售為王”讓企業(yè)忽視了研發(fā)。

?造假陰影：鄭筱萸時(shí)代的審批亂象和CRO行業(yè)的弄虛作假，導(dǎo)致大量低水平仿制藥充斥市場(chǎng)。

?競(jìng)爭(zhēng)力缺失：因?yàn)槿狈诵难邪l(fā)能力，國(guó)內(nèi)藥企在面對(duì)外資企業(yè)的專利藥競(jìng)爭(zhēng)時(shí)毫無還手之力，只能被迫下沉到第三終端進(jìn)行“價(jià)格肉搏”。

3. 正確的打開方式：借力與掌控

第三終端不是不能做，而是不能“硬做”。

?借船出海：必須依托一級(jí)、二級(jí)商業(yè)公司的配送網(wǎng)絡(luò)。企業(yè)要做的是管理渠道，而不是越過渠道去直銷。

?抓大放?。?/strong>集中資源掌控縣級(jí)醫(yī)院和鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，對(duì)于村衛(wèi)生室等毛細(xì)血管，則通過商業(yè)渠道自然滲透。

?秩序第一：在第三終端，價(jià)格體系的維護(hù)比銷量更重要。一旦價(jià)格穿底，產(chǎn)品生命周期即告結(jié)束。

四、“全終端”營(yíng)銷的毒藥

在營(yíng)銷界，有一種名為“全終端覆蓋”的迷思。許多老板迷信快消品（FMCG）的打法，認(rèn)為只要把藥鋪到中國(guó)的每一個(gè)角落，業(yè)績(jī)就能起飛。

1. 醫(yī)藥不是可樂

某企業(yè)在實(shí)施“全終端”戰(zhàn)略時(shí)，短短兩月招聘800人，試圖無縫隙覆蓋市場(chǎng)，結(jié)果慘敗。

?前提錯(cuò)位：快消品的“全終端”建立在極其發(fā)達(dá)的深度分銷網(wǎng)絡(luò)之上，且不受政策限制。而醫(yī)藥行業(yè)受制于GSP認(rèn)證、冷鏈運(yùn)輸、處方權(quán)限制，根本不具備快消品的流通基礎(chǔ)。

?無效覆蓋：在缺乏品牌拉動(dòng)和學(xué)術(shù)支持的情況下，強(qiáng)行鋪貨到偏遠(yuǎn)終端，結(jié)果只能是產(chǎn)品在貨架上積灰，最終變成退貨和死庫(kù)存。

2.“自然人代理”的飲鴆止渴

當(dāng)“全終端”導(dǎo)致費(fèi)用爆表時(shí)，某企業(yè)走向了另一個(gè)極端：將銷售人員轉(zhuǎn)化為“自然人代理商”（大包制）。

?短期止血：企業(yè)不再發(fā)工資，而是底價(jià)供貨。表面上費(fèi)用降了，利潤(rùn)保住了。

?長(zhǎng)期失血：自然人代理商往往只關(guān)注短期利益，缺乏培育市場(chǎng)的動(dòng)力。企業(yè)失去了對(duì)終端的掌控力，連貨賣到了哪里都不知道，徹底淪為代工廠。

?能力瓶頸：這些代理商大多只能守著原有的一畝三分地，無力拓展新市場(chǎng)，企業(yè)的增長(zhǎng)天花板被瞬間鎖死。

結(jié)論：在中國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)，“全終端”是一個(gè)美麗的謊言。在無法有效管控渠道的情況下，盲目追求覆蓋率就是自殺。

五、如何在政策夾縫中起舞？

既然“硬拼”行不通，企業(yè)該如何在新醫(yī)改的深水區(qū)生存？答案在于精細(xì)化的戰(zhàn)術(shù)落地。

1. 梯隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)

面對(duì)“雙信封”制度的殘酷篩選，企業(yè)需要建立產(chǎn)品梯隊(duì)：

?敢死隊(duì)（基藥產(chǎn)品）：利用低成本優(yōu)勢(shì)，不惜代價(jià)確保中標(biāo)。哪怕利潤(rùn)微薄，也要占住坑位，作為進(jìn)入終端的敲門磚。

?盈利隊(duì)（非基藥/獨(dú)家品種）：利用“敢死隊(duì)”建立的渠道關(guān)系和客情基礎(chǔ)，通過學(xué)術(shù)推廣或政策傾斜，帶動(dòng)高毛利產(chǎn)品的銷售。

?技術(shù)突圍：在技術(shù)標(biāo)環(huán)節(jié)，盡可能挖掘產(chǎn)品質(zhì)量、原料來源、工藝專利等優(yōu)勢(shì)，爭(zhēng)取在評(píng)分上拉開差距，避免陷入單純的價(jià)格戰(zhàn)。

2. 基層會(huì)議營(yíng)銷

在第三終端，高大上的學(xué)術(shù)推廣聽不懂，簡(jiǎn)單粗暴的送禮又違規(guī)。最有效的手段是規(guī)范化、系統(tǒng)化的訂貨會(huì)（會(huì)議營(yíng)銷）。這絕不是簡(jiǎn)單的請(qǐng)客吃飯，而是一個(gè)精密的閉環(huán)系統(tǒng)：會(huì)前拉單（蓄水）→會(huì)中促進(jìn)（引爆）→會(huì)后跟進(jìn)（固化）

3. 渠道管理的“做減法”

?篩選：堅(jiān)決淘汰那些在政策洗牌中可能出局的小商業(yè)。

?聚焦：與區(qū)域內(nèi)的商業(yè)龍頭（尤其是擁有醫(yī)院統(tǒng)配資格的企業(yè)）建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。

?服務(wù)：從“壓貨”轉(zhuǎn)向“服務(wù)”。協(xié)助商業(yè)公司做終端推廣，幫助他們把貨賣出去，而不是只把貨壓在他們的倉(cāng)庫(kù)里。

結(jié)語

那么，在新醫(yī)改的浪潮下，藥企的終端之路究竟在何方？

答案或許并不復(fù)雜，但需要極大的智慧和定力。

首先，我們要清醒地認(rèn)識(shí)到，掌控終端的目的絕不僅僅是為了眼前的銷量和利潤(rùn)，更不是為了那個(gè)虛無縹緲的“鋪貨率” 。終端是渠道的末梢，掌控終端的根本目的，是為了掌握對(duì)渠道的話語權(quán)，是為了讓產(chǎn)品在主流渠道中順暢流通，實(shí)現(xiàn)自然的銷售增長(zhǎng)。

其次，我們要摒棄“一口吃成個(gè)胖子”的幻想。優(yōu)質(zhì)的終端資源不是一蹴而就的，而是需要耐心培育和精細(xì)化管理的。與其盲目地追求全面覆蓋，不如集中優(yōu)勢(shì)資源，精耕細(xì)作那些具有戰(zhàn)略意義的關(guān)鍵終端，通過它們來輻射和帶動(dòng)整個(gè)市場(chǎng)。

最后，我們要時(shí)刻保持對(duì)政策和市場(chǎng)的敏感度，根據(jù)環(huán)境的變化靈活調(diào)整策略。新醫(yī)改是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，只有那些能夠?qū)彆r(shí)度勢(shì)、順勢(shì)而為的企業(yè)，才能在這場(chǎng)大浪淘沙中笑到最后。