與2019年、2023年選舉前那種高度動(dòng)員、情緒外溢的政治氣氛相比，圍繞即將到來的2026年泰國大選，社會(huì)顯得異常平靜。這一變化，成為筆者理解2026年泰國大選的一大起點(diǎn)。

2026年泰國大選前夕的政治氣氛顯得格外平靜。無論是在大學(xué)校園、青年社群，還是在社交媒體，人們對(duì)選舉的關(guān)注更多表現(xiàn)為理性的討論與謹(jǐn)慎的評(píng)估。

這種平靜并不意味著政治冷感在蔓延，而更像是一種經(jīng)驗(yàn)累積后的調(diào)整。

在經(jīng)歷多次高強(qiáng)度動(dòng)員、制度性挫折與現(xiàn)實(shí)限制之后，泰國選民逐漸降低了對(duì)選舉的情緒期待，將政治參與重新分配到更長期、分散且低調(diào)的實(shí)踐之中。因此，與其將2026年的“安靜”理解為去政治化，不如將其視為一種情感策略的轉(zhuǎn)變。

過去20年中，政變、政黨解散、街頭抗議與關(guān)鍵選舉在泰國反復(fù)出現(xiàn)，共同塑造了泰國新世代選民對(duì)選舉政治的基本認(rèn)知。

當(dāng)這些經(jīng)驗(yàn)不斷重復(fù)，卻難以產(chǎn)生預(yù)期中的制度轉(zhuǎn)變，當(dāng)一次又一次的投票無法轉(zhuǎn)化為實(shí)際的執(zhí)政權(quán)力時(shí)，政治情緒自然會(huì)從正面對(duì)抗轉(zhuǎn)向保留態(tài)度，從集體動(dòng)員轉(zhuǎn)向持續(xù)觀望。在這種轉(zhuǎn)變之中，情緒的退潮本身，成為理解當(dāng)下泰國政治不可忽視的現(xiàn)象。

2026年泰國大選的另一個(gè)顯著變化是，選舉討論的重心正在轉(zhuǎn)移。與2020年前后以“民主”“憲法”“君主制”為核心的議題不同，如今更受關(guān)注的是詐騙與跨境犯罪、基礎(chǔ)設(shè)施安全與工程質(zhì)量、外資與腐敗風(fēng)險(xiǎn)、國家安全與邊境問題。

觀察2026年泰國參選政黨的宣傳材料與競選口號(hào)，會(huì)發(fā)現(xiàn)“打擊灰色資本”“擺脫貧困”“保障民生”“粉碎詐騙”等詞匯被頻繁使用。

當(dāng)前泰國政治氛圍相對(duì)平靜的一大原因是，泰國的社交媒體平臺(tái)機(jī)制已經(jīng)發(fā)生了變化。

機(jī)器人賬號(hào)、信息戰(zhàn)和刻意制造對(duì)立的內(nèi)容大量出現(xiàn)，不斷消耗泰國人的信任感，使許多泰國人對(duì)網(wǎng)絡(luò)政治保持距離。

觀察2026年泰國大選，很重要的一點(diǎn)在于通過大選梳理泰國政治運(yùn)行方式的變化。其一，泰國政治表達(dá)正在從情緒動(dòng)員轉(zhuǎn)向低風(fēng)險(xiǎn)選擇。

同前幾年高度情緒化的街頭動(dòng)員與對(duì)抗相比，這一次泰國選舉呈現(xiàn)出了表面上的平靜。朱拉隆功大學(xué)的一位政治學(xué)系教授在觀察各黨競選海報(bào)時(shí)注意到，與2023年相比，政策內(nèi)容在實(shí)體海報(bào)中的存在感顯著降低。許多海報(bào)只剩下候選人的頭像、姓名和編號(hào)，幾乎不再試圖通過標(biāo)語解釋政黨的主張。但這并不意味著政策消失了，而是被轉(zhuǎn)移到了線上。

自 2019 年以來，社交媒體成為主要戰(zhàn)場之后，泰國各政黨不再依賴清晰、激進(jìn)、容易引發(fā)爭論的政策口號(hào)，而更傾向于傳遞模糊但安全的信息：穩(wěn)定、能做事、降低生活成本、保障福利。這種策略既是對(duì)算法環(huán)境的適應(yīng)，也是對(duì)泰國選民心理變化的回應(yīng)。

經(jīng)歷多次選舉與制度受阻之后，許多泰國選民不再期待一次投票就能帶來結(jié)構(gòu)性改變，而是轉(zhuǎn)而關(guān)注“不要更糟”“想要安全和穩(wěn)定”。

其二，民族主義與安全議題重新浮現(xiàn)。泰柬邊境沖突、詐騙案件頻發(fā)、經(jīng)濟(jì)下行壓力，使“安全”“秩序”“穩(wěn)定”再次成為被公開強(qiáng)調(diào)的泰國政治敘事。但這一變化并未簡單地將泰國選民推向某一個(gè)右翼政黨。相反，泰國多數(shù)大型政黨都在謹(jǐn)慎地借用民族主義語匯，避免采取過于激進(jìn)的立場。

真正高調(diào)使用民族主義口號(hào)的，往往是中小型政黨，它們?cè)噲D在競選環(huán)境中通過更大聲的表達(dá)獲得曝光。這也導(dǎo)致保守陣營內(nèi)部議題高度相似，選票可能被進(jìn)一步分散。

其三，泰國政黨本身的“品牌模糊化”加劇了大選結(jié)果的不確定性。無論是為泰黨、民主黨，還是自豪泰黨，都在試圖重塑形象，卻又受制于自身歷史包袱。而人民黨雖然仍被視為改革象征，卻尚未證明自己能在體制內(nèi)完成執(zhí)政、組閣與長期治理。

當(dāng)各黨在視覺、口號(hào)和政策語言上越來越相似時(shí)，泰國選民的選擇就不再是價(jià)值判斷，而更像一種情境判斷，這也解釋了為何社會(huì)保障、空氣質(zhì)量、城市整潔等具體政策在本次選舉中反復(fù)出現(xiàn)。

因此，2026年泰國大選的關(guān)鍵問題不僅是“誰會(huì)贏”，而且還包括這種低烈度的政治是否意味著真正的穩(wěn)定，或是更深層的政治倦怠？

如果改革派再次贏得選舉，它是否能跨越制度障礙完成任期？而當(dāng)政治情緒不再涌向街頭，變革究竟會(huì)通過什么形式繼續(xù)存在？可以確定的是，泰國社會(huì)并未放棄對(duì)變革的期待，只是這種期待變得更加謹(jǐn)慎、分散，也更難被簡單的口號(hào)所動(dòng)員。

2026年的泰國選舉也許不會(huì)像之前大選那樣轟轟烈烈且充滿戲劇感，但它更真實(shí)地呈現(xiàn)了一個(gè)社會(huì)在反復(fù)受挫之后，如何在理想、現(xiàn)實(shí)與疲憊之間，重新尋找自己的位置。